chepplin

Hej! Vilken procentsats är ok att ligga på innan man går upp i nivå, samt hur många S&G ska man ha spelat innan ROI är relevant så att säga! Jag spelar nu på 33 kr 5-bord på SvS och min BR är över 100 inköp på den nivån. Spelar annars på 55 kr 5-bord men har valt att gå ner eftersom jag har haft några dåliga månader. (anser mig vara en ganska medelmåttig spelare men har gått sakta men säkert gått plus sen jag började för ca 2 år sen) tack å hej

Tror ni att den här diskussionen är nerlagd på pokerforum.nu om låt säga 5 år? Nja d känns som det kommer vara exakt samma inlägg, typ HH som bemöts med en idiotförklaring, fast av andra nickname! Hur går det Boosted2Boobs??. Vinner du fortfarande uteslutande med konton med mindre pengar? För du redovisar väl även HH när det blir tvärtom? Det tillhör ju liksom god moralisk praxis inom forskning! En fråga, som en annan också har frågat! Du har ju upptäckt riggen! Tycker du inte det känns lite konstigt att sidorna väljer att göra det så uppenbart så att det räcker med 10-15 HH för upptäcka det solkklara mönstret? (Igår förlora jag preflopp-all in med AA mot 72off..så sjukt riggat. Dock har jag bara ett konto att spela med, på SvS, så någon konto-rigg var det inte..utan bara vanlig rigg)

va?

Han sysslar inte med att ifrågasätta sin hypotes/tes/teori...utan samlar endast in sina egna visuella upplevelser som ger intrycket att hans hypotes/tes/teori stämmer! Nä jag gör inte narr av dig B2B...för du vet ju att dettta stämmer! Hade det blivit en rätts-fråga mellan dig och siten så hade det ju inte räckt med att redovisa några HH....

"Jag är till och med villig att stäcka mig så långt som att säga att det inte är osannolikt att gruppen "svarta" människor uppvisar en lägre intelligens än gruppen "vita" människor." Vad grundar du det på ? Bara undrar alltså? Och var går gränsen mellan svarta och vita människor? Kineser?? Italienare? En albino-indier? Och får jag ifrågasätta det påståendet eller blir man då "populistisk"? Då är vi alltså på väg att kanske få en president i världens mäktigaste land som är mindre intelligent...hoppas han inte invaderar fel land!! (undra vad min flickvän kommer säga, som alltså faller under den svarta befolkningen av människorna, när jag berättar att det finns folk som anser att eller håller det som troligt att hon är mindre intelligent än "oss andra"...)

Jag tar av mig hatten. Så bra koll har jag på poker...

vi vet att du skämtar!!

Intressant sätt att föra diskussion! Göra narr av dina antagonisters efterfrågan på det viktigaste i hela sammanhanget, nämligen ett digert dataunderlag. Sen har du inte gjort några undersökningar...du har gjort enstaka och sporadiska iaktagelser!

Det jag mest reagera på var två saker som beskrevs: (men jag kan ha fattat fel...) # Efter floppen väljer Mrado som är först ut att slänga handen direkt, istället för att checka och sen ev slänga handen ? # I sista handen, där han förlorar över 300 K, så beskrivs det att Mrado endast kan vinna om hjärter 10 kommer upp så att han får en Royal. Men det borde ju även räcka med vilken tia som helt eftersom en stege OFTAST slår en triss ? Allt detta är självklart bagateller och jag vill inte vara besserwisser och påpeka massa småfel, men det känns bara så slarvigt Typ nämner några pokerfraser som han har hört på kanal 5 och självklart ska det ju vara med något om en Royal...det är ju väldigt vanligt inom poker... Och om man tvättar pengar? Sätter man sig verkligen vid högsta NL-bordet då? Nu blev ju pengarna så bra tvättade att dom försvann? Boken är väl sådär annars, ganska underhållande dock, men varför den är höjd till skyarna förstår jag verkligen inte. Kanske ska läsa klart dom sista 200 sidorna innan jag dömer ut den. Han verkar ju ha bra koll på den kriminella verksamheten, man får den känslan i allafall när man läser den. Och i såfall är ju ett kort och lite slarvigt avsnitt om poker ganska ointressant. Men han har kanske lika dålig koll på det kriminella..vad vet jag! Jag spelar ju mer poker än vad jag importerar svartsprit och bedriver målvaktsföretag!!

Någon annan som har läst "Snabba Cash" med Jens Lapidus och tycker att avsnittet när Mrado, eller vad han nu heter, spelar poker är lite bristfälligt?

Alltså..bara för att folk anses vara giriga i allmänhet så innebär ju inte det att en rigg finns! Det låter på dig som det skulle vara så självklart! Men om du nu är så säker...och snälla svara nu...kan du då tänka dig att anmäla sidan? Eftersom dom ju uppenbarligen lurar sina kunder!

Sant! Men min mening var aldrig att vara rättvis..bara att visa hur meningslös hans "konto-statistik" var!

fan...nu då? "Alla som är dåliga spelare tror på riggen" - "Jag är en dålig spelare" - " Jag tror i så fall på riggen" fortfarande knas?

Ja det blev bakåfram...sry! Eller hur blev det nu? "Alla är som tror på riggen är dåliga spelare" - "Jag är en dålig spelare" - " Jag tror på riggen" Tänker jag "deduktivt fel" så att säga?

Hade missat detta! Det du redovisar under Summa Summarum..ja var är det egentligen??? Om detta är ditt bevis förr riggen så är du ju ordenligt ute och cyklar!!! Detta beviser verkligen ingenting! Motexempel: Jag har spelat på fyra konton: Absolutpoker, Expekt, Svenska Spel och Unibet. Mitt resultat ser ut som följande: Absolutpoker: +2000 Expekt: +1100 Svenska Spel: -900 Unibet: -3000 Nu använder jag mina siter på samma sätt som du har använt dina konto med respektive belopp, alltså som någon form av utgångsvärde! (Där du har vunnit 700 Euro = AbsolutPoker, där du har vunnit 420 Euro = Expekt etc...) Slutsats: Jag vinner om jag spelar på en sida som har en begynnelsebokstav i början av alfabetet samt att jag förlorar om jag spelar på en sida som har en begynnelsebokstav i slutet av alfabetet Tycker ni att jag har fel?? Jag har ju data på det också...förklara det då!!!!

Jag tror det gäller varenda sida som finns faktiskt. Från AbsolutPoker till XXXPoker. Jag vet inte om det beror på att bad beats, varians och "sjuka" utdragningar förekommer på varenda sida. I kombination med folk som ständigt förlorar pengar och inte kan acceptera eller inse att dom spelar dåligt. Och till sist lägger vi till lite selektivt minne...och wiips: SIDAN ÄR RIGGAD!!! Förtydligande!!..jag menar INTE att alla som tror på en rigg är dåliga spelare! I så fall skulle jag vara en som tror på riggen...

Så du hävdar att du själv har sysslat med "djupsinnig analys" "inför detta komplexa ämne "

Hej igen Du är hårt angripen från alla håll men står fortfarande upp och kämpar på. Vilket är imponerade. Lite som slaget i Stalingrad...men till sist kommer du troligtvis också implodera.. Nä allvarligt..jag har några frågor till dig! Eftersom dom flesta anser att du egentligen inte har något att komma med eller har bevisat någonting, den gruppen tillhör även jag..så leder det till min första fråga: # Tvekar du någonsin på din tes (smallstack/bigstack-rigg) nu när den trots allt blir ganska hårt angripen? # Men om du är helt säker på att denna rigg finns, vad ska du göra med informationen? Till sist...det finns ju ingen anledning för oss som inte tror på riggen att själv leta efter den data som du har skaffat fram i diverse HH..eftersom vi anser att den inte säger något! Frågan om vi någonsin kommer få en lösning på detta. Dom som tror på riggen kommer alltid tro på riggen och vice versa. Men så länge argumenten för riggen är så svala och bristfälliga som dom är så kan man ju inte ta det på allvar tycker jag. Finns ju också flera liknelser med rigg-teorin och andra konspirations-teorier

Okej..jag överdrev lite..sry

Visst är det surt när det sker! Var det inte ett försök att bara sno blindsen? Sen överbetar personen kanske lite men är ju efter din all in ganska comittad. Han hade otur att du hade en så stark hand men tur när han klonka på turnen! Ett riktig bad beat! Men du vinner ju i långa loppet på att möta sådan spelare. Kanske ingen tröst när man väl åker dit..men ändå! Det mest irriterande tycker jag är när folk är kaxiga och ska hånas efter handen. Folk ska bara hålla sin käft stängd när man ha tur..men det är min åsikt

teknisk K-O..lol

Snälla..kan du inte använda punkt och lite styckindelning. Går inte å läsa annars

bästa inlägget på länge!!!! hahahahaha

För det första! Du sysslar inte med någon form av statistik! Det är du väl medveten om hoppas jag!! Jag vet inte hur många "händer" som du har postat på denna tråden..jag kanske gissar på 30-40?! Och detta är enligt dig då exempel på hur riggat det är. Eller ibland är det ju inte så riggat. För ibland är det ju "en tightare spel och vältajmade bluffar "som gör att du vinner och ibland "räcker inte riggen till" Du är ju faktiskt lite luddig ibland..det vet du säkert själv. Om jag då postar låt säga 30-40 händer när smallstack loosar mot bigstack så borde ju din empiri i så fall vara neutraliserad eller hur? Och nä jag kommer jag inte göra det..för jag orkar inte leta efter något som vi alla vet förekommer och som inte säger något. (och kom ihåg..bevisbördan ligger inte på mig.. ) Det räcker inte med händer hit och dit! Det säger ju ingenting...det borde du väl förstå. Det är inte det att jag vägrar ta emot information från din sida som du menar visar på en rigg. Jag skulle verkligen uppskatta om en "rigg" hade avslöjats!! Men för att det ska bli någon substans i påståendende så måste man ha lite substans i sina "bevis" Till exempel: # Någon från insidan som avslöjar denna rigg, väldigt konstigt att alla håller tyst med tanke på den mängden av siter som är anslutna till B2B. # Ett stort..väldigt stort material av händer, låt säga 250 000 händer som visar hur då t ex smallstack "för ofta" vinner mot bigstack trots sämre starthänder, och som är större än normal statistisk avvikelse # Någon som själv konstruerar en slumpgenerator som är riggad. För om den finns så måste den logiskt också kunna kopieras. Ja du har så rätt i ditt resonemang att siterna skulle i långa loppet få in mer rake genom att rigga sidorna så som du tror. Självklart..det förstår ju vem som helst! MEN..men men men..detta är inget bevis för att så då skulle vara fallet. Med ett sådant bakvänt resonemag kan man ju "bevisa" en sak genom att bara påtala vad den "åtalade" har att tjäna på om detta sker. T ex: Vapenindustin låg bakom 9/11-attackerna för dom hade tjänat så mycket på detta! "När har jag påstått att small stack alltid vinner. Jag har påstått att man vinner "för litet" mot small stack när man är favorit som big stack" Du har inte tillräckligt kött på benen för ett sådant påstående! Jag återkommer till samma sak igen. Jag kan posta lika många händer som du som visar det motsatta och sen var vi tillbaks på noll.. Sen om du har gått ca 24000 kr plus på pokern så hade jag nog slutat gräva ner mig i rigg-teorier och istället försöka bli en ännu bättre pokerspelare. Du vinner ju trots allt trots riggen och borde ju då vara en relativt duktig pokerspelare. Men det ska ju inte jag lägga mig over and out