afghan_balla

Ja det ska vara glasklart. Inte direkt så det hindrat svenska byråkrater nån gång dock...

Tror inte dom flesta här har något emot att personer med spelmissbruk får hjälp att begränsa sitt spelande. Att man däremot begränsar människor som inte har spelmsisbruks spelande utifrån godtyckligt valda variabler, bakom deras ryggar, utan att ge dem en möjlighet att själva väga in vad de anser stämma eller inte och åtminstone föra en diskussion kring det på det sätt som SVS (och andra sidor) gör är något helt annat... Vad ska konstituera riskfylld spelmängd t ex? Finns ju inte en värld där 0 timmar inte är mindre "riskfyllt" än 10 timmar. Hur långt ned ska man dra speltiden isf för att risken ska vara överkomlig? Ska det vara tillåtet att försörja sig på poker eller ska det inte gå för vissa inte klarar begränsa t ex speltid? Finns ju hur många heltidsspelare som helst som har väldigt hög konsekvens i hur många timmar de lägger, som har noll lust att sitta och pumpa massa "övertid" varje månad utan de gör sina timmar och skaffar sin inkomst sen räcker det. Att göra och agera på dessa "bedömningar" (som man sedan inte delger) utan att ens kontakta eller resonera med individerna i fråga går ju sedan ungefär så hårt emot behandlingsevidens för missbruksproblematik det går. Exkludering av inflytande är inte direkt något som föder följsamhet/utveckling... Finns hur många nätverk/olicenserat/irl som helst de kan ersätta SVS med. Att bara låsa nån på ett år och 12 timmar per månad t ex är ju bara att säga ett stort fuck you till personen ifråga, tkr det är oerhört generöst att se det på något annat sätt ärligt talat. Ser det som en total ansvarsförskjutning snarare.

Dom kan nog titta på i stort sett vad dom vill som inte ser bra ut utifrån ett riskperspektiv. Tid, förluster/vinster, money gambled, ifyllnad av självskattningsformulär, vilken tid på dygnet spelaren spelar (högre risk om nattetid/morgontid t ex), ålder på spelarne (högre risk om ung), högre risk om inte anställd osv osv... Det är ren gissningslek från användarnas sida vad dom baserar sina beslut på, alla dessa är valida områden att titta på enligt spelinspektionen.

Tror det ligger en hel del i det du säger. Läste i stort sett alla riktlinjer och mallar från spelinspektionen i samband med att jag åkte på det i början av förra året för att ha som grund för mailkontakt med SVS. Det går ju läsa ut rätt tydligt (implicit) i dessa dokument att de skiter fullständigt i om någon faktiskt har spelmissbruk eller inte och att deras huvudsyfte är att skydda människor mot riskerna som kommer med "problematiska" eller "riskfyllda" spelbeteenden. Det är ju oerhört lätt för dom att bara peka på x amount of money gambled eller x amount of time played och kräva att sidorna börjar begränsa baserat på "risk för spelmissbruk"... Har svårt att se att detta ska kunna utvecklas på något annat sätt om inte spelinspektionen ändrar grundprinciperna för vilket arbete de finns till för att uföra. Det är sjukt trist ivf

Hur länge har ni fått låsta gränser? Är det fortfarande 6 månader dom kör? Riktigt trist att höra...

Hade near noll problem med båda via Luxonpay och Swedbank tidigare i år.

Hur länge är du låst? Kör dom fortfarande fängelsetidslänger på låsningarna eller? / MVH 6 månader

Än...

Jag tror dom kan sätta gränser baserat på olika saker på olika spelare. Spelinspektionens guidelines är rätt breda på vad som ska konstituera riskspelande. Har läst dem, såg riktigt nattsvart ut för pokerproffs hur de är skrivna.

Vad fick för den timmar. Har dom börjat sänka igen? Fick själv 80 timmar i månaden i januari. Såg senare att folk verkar ha börjat få högre. Har dom börjat sätta lägre igen?

Hur länge har dom låst din gräns?

Jag har inte fått något svar. Räknar inte med att få det heller vilket jag syftade till som drawing dead att få något konstruktivt ur det. Menade att han kunde få läsa feedbacken om han ville. Har du påpekat hur dåligt det är av dom att inte svara?

PMar du mig kan jag skicka till dig. Måttligt intresserad att ha den publikt med tanke på hur dom beter sig.

Tack! Fortfarande inte fått tag i dom? Jag fick precis mailadressen, tänkte skriva ett par väl utvalda ord till dom, väl medveten om att jag förmodligen är drawing dead att få något konstruktivt ut av det. När man redan åkt på detta dock känns det som att det man har kvar att förlora är rätt lite. Lirar på internationella nätverk istället bara. Sjukt jävla irriterande men what to do. Nu får dom allt ta lite feedback åtminstone. Dom har tydligen lagt ned supporten i telefonformat för pokerspelare fick jag för mig berättat när jag ringde och fick deras mailadress. Högst otippat att man måste göra nedskärningar efter man minskar trafiken med 70% + imo!

Åkt på det nu med. Efter 120 timmar spelade i januari. Upp 86 inköp under månaden med. Kontinuerligt ifyllt självtestet under måanden med. 6 månader som övriga i tråden. 8 timmar dag / 40 vecka och 80 månad. Gött med kommunism!

Om kraven är så pass låga på att få detta och det inte beror på något annat tror jag rätt många ligger rätt pyrt till framöver. Jag däribland! Helt sjukt att dom inte kan rikta insatserna på ett sätt med mer fingertoppskänsla än så här...

Hur mycket spelade du perioden innan du blev avstängd? Hur många timmar per månad? Kan bara beklaga. Känns ju som detta lär börja hända fler och fler nu om det hänt dig. Friskt beteende att dom inte ens hör av sig innan dom sätter gränserna.

Kan inte få hela ditt citat överblickbart när jag trycker citera (och försöker svara) så kopierar bara in de bitar jag vill kommentera! "Kanske borde nämnt det att det inte bara är min personliga åsikt, utan det är praxis skulle jag påstå i MTT-världen. Skulle också påstå den med störst andel oftast får första tjing på eventuella tillägg med." - Fair enough! I rest my case "Tycker även det är rimligt att totalt förbise current performance och bara fokusera på bedömningar av long term ev. Där måste ju fält självklart vägas in med. Även andra psykologiska faktorer som att klara press etc. Känns personligt otroligt luddigt och inget jag personligen tror går att kvantifiera, och om det går att kvantifiera borde det bara vara en faktor av winraten / det du tycker han är värd i första fallet." - Jag tänkte att ni som har så stor erfarenhet av stejking kanske har någon formel eller liknande ni arbetar efter och kan bedöma sånt. Alltid tyckt det varit oerhört svårt på egen hand, inte minst då jag själv spelar CG och dom flesta jag varit aktuella att stejka/köpa % av också primärt spelar / har spelat cg så har full förståelse för det. "Tolkar jag det rätt om jag tolkar det som att du tycker att spelaren försöker sälja till sin efterfrågade MU och säljer gradvis tills den hamnar på köparen/stejkarens bud och då får den resterande? (whatever du kallar det, vi i det här fallet). Känns en aning idealistiskt för att vi är i mitten av en turnerings-serie och mycket tid läggs redan vid borden IMO. Men som sagt är ju scenariot ur bägges perspektiv. Stejkaren/köparen borde bara erbjuda rakt av den exakta procenten han tror är +ev och skippa allt däröver?" - Har lite svårt att förstå vad du menar men då du säger att det är idealistiskt i nuläget på grund av busyness från samtliga parter så går jag vidare bara. Jag tolkade din fråga bara som att han kanske nu vill ha en bättre deal / samma deal för tuffare fält på grund av previous resultat. Faktorer jag övervägt (som stejkare) hade varit: Hur mycket har jag tjänat so far på dealen? - Hur stor del av previous intjänat belopp efterfrågas nu? Ju högre % av previous profits desto mindre villig är jag att vara snäll såklart. Vad tror jag han har för ev i dyrare fälten? Hur bekväm känner jag mig med den varians det kommer innebära ekonomiskt att ta reda på? Kan jag få ett pris jag genuint tror är +ev? Annars hade jag tackat nej. Som spelare hade jag övervägt samma frågor som stejkare. Ju mer jag efterfrågar buyinmässigt mot tidigare intjänad deg desto mindre hade jag väntat mig goodwill från stejkaren. Jag hade nog inte suttit helt utan förväntningar på någon form av goodwill dock. Samtidigt så inser jag ju att om jag ska sitta och battla linus, fedor etc kan jag inte vänta mig särskilt mkt goodwill om jag precis klonkat nån wsopturre med softaste fälten på hela circuiten. Personligen hade jag nog kunnat tänka mig vara snäll för 20-30% av tidigare intjänat kapital. Det är nog snarare för jag är för snäll i affärer än att det är något att rekommendera dock. Fullt medveten om att det inte är särskilt högt ev på det men what to do. Vi kan inte alla vara tuffa förhandlare.... Hope it helps.

Ah, få tycka till; kul! Tycker det är fullt rimligt att resonera att han får någon form av bonus för good performance men då är ju frågan om han börjat med dåliga resultat ska han betala någon form av sämre pris då för bad performance? Frirullning etc. Hade helt klart lyft den frågan med honom om han själv efterfrågade performance-baserad bonus. Vad gör vi när du inte performar en period då? (Om jag sett detta som affärer snarare än att vilja vara snäll med någon jag bryr mig om etc) Tycker även det är rimligt att totalt förbise current performance och bara fokusera på bedömningar av long term ev. Där måste ju fält självklart vägas in med. Även andra psykologiska faktorer som att klara press etc. Tycker att argumentet att han får mindre hustle att samla in fler stakes borde ge väldigt låg rabatt om någon alls. I min personliga view borde ingen vara på den generörase sidan. Long term ev / kontrakt / whatever u wanna call it borde vara styrande. Vill ni vara generöra/snälla on top of that borde han snarare vara tacksam för det än vänta sig det innan ni re negotiatat er deal.

Förstår varför du hade populäraste dagboken. You're a funny guy

First rule of nit club.

Är det rimligt att utgå från att ingen av dom största förlorarna i denna undersökning förlorat sin deg på poker eller är man ute och cyklar då? Min uppfattning har alltid varit att sidorna är så sjukt ointresserade av pokerraken överlag jämfört med vad dom drar in på kasino/betting i varje fall.

Testa showfolda 2ndnöten. Det hjälper!

Jo jag läste att du skrev på PF men tänkte att jag kanske missat något vid borden med som inte hängde på PF förrän senaste åren! Cheers for clarification!

Var nabbes otrevlig? Upplevde honom alltid som hövlig vid borden. Och inte bara mot fiskar som mig utan aldrig sett honom skälla på någon öht. Har jag missat något eller?