Jackrabbit Slim

Vet inte om det var detta du menade. Statistik från 21770 händer 1/2 FL fullbord: Hands: 21770 Raked: 15275 Antal spelare per hand: 9.2 Genomsnittlig rake: 0.55$

Det roligaste är att folket i chatten verkligen tror att Zweig och grabbarna har den påslagen alls. Att behöva lyssna på deras osammanhängande dravel och lösryckta påståenden skulle driva vem som helst till vansinne ganska snabbt. Tyvärr verkar det vara mycket svenskar som sitter och spyr ur sig "goda råd" och annat matnyttigt på knappt läsbar engelska också, man får skämmas för sitt hemland.

Om det är partynätet så kan flera turneringars hand history hamna i samma fil om de spelades på samma bordsnummer. Låter otroligt att fem stycken skulle göra det samma dag, men man vet aldrig.

Om det är en solid spelare som ställer in här så är det en ännu enklare syn eftersom han försöker stjäla blinds/sätta lillkillen all-in. QQ dominerar så många händer han ställer in med att det för min del blir blixtsyn här. Att han nu hade A7o och träffade A på floppen (eller liknande tråkigt scenario) borde inte påverka resultatet.

Nej, som jag sa tidigare krävs det betydligt färre turneringar för att se en trolig ITM% och det krävs betydligt fler för att kunna säga något om ROI%. 1000 är väl en siffra lite gripen ur luften men jag tror inte det är så långt ifrån verkligheten om man vill ha ganska stor noggrannhet. Efter vad jag har läst på 2+2 så har de flesta proffsen där haft downswings som sträcker sig över upp emot 1000 turneringar och det var därför jag påstår att 150-200 inte säger så mycket.

Jag formulerade mig kanske lite klumpigt. Ett hum kan man givetvis ha betydligt tidigare än så, men för att få någon säkerhet bör man iaf ha ett antal tusen turneringar under bältet. Sedan har du givetvis rätt i att ens eget spel och övriga förutsättningar hinner ändras så mycket över 10k turneringar att statistiken kanske inte säger så mycket. 150-200 turneringar räcker dock INTE för att säga någonting. Man kan förhoppningsvis se en trend, men en förlorande spelare kan mycket väl ha positiv statistik över ett så litet urval och en vinnande spelare kan garanterat ha negativ statistik.

Skulle tro att det krävs cirka 1000 för att få en hyfsad säkerhet på ITM% och kanske 5-10k för att kunna säga något om ROI%.

Rykten gör gällande att Party-nätet har gjort om formatet på sina HH's och att detta sätter käppar i hjulet på bisonbison. Prova att ta bort ordet Texas så ska det fungera bättre (det ska alltså bara stå Hold'em istället för Texas Hold'em).

J3s har 27% vinstchans preflop mot AJ, så någon bad beat är det väl knappast?

Visst, själva programmeringen är förmodligen inte särskilt svår. Däremot tycker jag att det borde vara lite halvklurigt att skriva koden så att det hela tiden straffar den som precis tagit ut pengar eller vilken annan myt nu folk påstår gälla angående riggningen. Om alla spelare i potten nyligen har tagit ut pengar och dessutom ofta gnäller om sin otur på detta forum, vem är det då som ska straffas för att sajten ska dra in 50 cent extra i rake? Det svåra ligger väl i så fall i att göra ovanstående programmering utan att det upptäcks av de diverse kontrollorgan som ser till att allting står rätt till med slumpgeneratorer och liknande för att företaget ska få behålla sin spellicens. Att dessa extra pengar skulle vara värt att riskera hela företagets verksamhet på ser jag som fullständigt befängt men sådan logik verkar inte folk i allmänhet använda så det får väl stå för mig. Min åsikt är givetvis att riggning självklart inte förekommer på något av de stora nätverken. Folk som påstår detta är i princip alltid förlorande spelare utan någon som helst förståelse för begrepp som slump, statistik och sannolikhet. Vad jag tycker spelar givetvis ingen roll eftersom folk kommer fortsätta skylla sin otur/förlorande spelstil på riggning, men nu har jag gjort ett försök iaf

Snackar om riktigt höga inköp då eller, för över 20% är inga som helst problem att ligga över generellt sett. Diskussionen gäller ju $215-nivån på Party vilket är den högsta nivån som finns på det nätverket (förutom STEPS), så ja. Jag är medveten om att en 20%+ ROI kan vara möjlig på de lägre nivåerna, kanske ända upp till $33-55. Alla mina uppskattade siffror är vad jag tror man kan hålla i längden, dvs över tusentals turneringar och dessutom för spel med 4-8 bord samtidigt. Kör man ett bord i taget går det givetvis att uppnå bättre resultat. ROI = Return of Investment, alltså hur mycket vinst du förväntas få i snitt varje gång du köper in dig i en SnG.

20% ROI tror jag det är ytterst få som kan hålla i längden. 10% skulle jag säga är mer realistiskt, och då gäller det för en mycket bra spelare.

Vilka Spel: NL TH $1000 Daily Guaranteed Antal spelare: 180 Antal platser betalda: 20 Inköp: $10+1 Placering: 1 Pris: $486 Site: Empire Nu blir det för lite sömn innan jobbet, men det var det värt Kom till finalbordet som chipleader men hade lite oflyt och slarvade en del och med fyra kvar låg jag sist. Dock kom min SnG-erfarenhet väl till pass och super-maniac-aggressive-all-in-style snodde mig tillbaka till en normal stack och några fina all-in syner med AKs senare var jag HU med den absolut tajtaste kille jag någonsin spelat mot. Efter några händer talade jag om för mig själv att om jag förlorade detta var jag jordens största sopa. Lyckligtvis slapp jag få den titeln då min vänlige motståndare foldade i princip varje hand och jag kunde lätt roffa åt mig alla chips. För övrigt måste jag säga att det var förvånansvärt låg nivå på spelet, i princip samma klass som de freerolls jag brukade spela på Multipoker. Insatsen är iofs inte så hög men det var ändå något överraskande. Kan nog vara värt att lira några fler såna här

Det går väl ändå snabbare att blanda för hand? Jo, det lär det göra. Var bara lite ironisk. Tanken lär väl rimligtvis vara att man använder två kortlekar och blandar den ena medan handen spelas med den andra leken? Då kan man ju likaväl blanda den andra kortleken för hand också. Det är t.o.m mindre jobb att blanda för hand, bara att riffla ett par gånger så har man gjort blandarens jobb. Ganska irrelevant diskussion egentligen eftersom jag aldrig har använt en kortblandare, men Det jag tänker är att alla spelare är med i handen och därför hellre studerar sina kort än att lägga tid på att blanda en kortlek. Har man extra spelare finns det givetvis ingen poäng. I vilket fall som helst är nog två kortlekar en bra ide för att snabba upp homegames lite om man som jag tröttnar på att vänta på kortblandning vid HU spel och liknande

Det går väl ändå snabbare att blanda för hand? Jo, det lär det göra. Var bara lite ironisk. Tanken lär väl rimligtvis vara att man använder två kortlekar och blandar den ena medan handen spelas med den andra leken?

Det brukar väl sägas att en vinnande spelare i längden kan vinna några BB/100 hands så låt oss säga 3BB/100 hands. Får för mig att man hinner med kring 100 händer per timme på ett 6-max bord och du spelar två bord samtidigt vilket ger 100 x 2 x 4 = 800 händer på 4h. Detta skulle ge en genomsnittlig vinst på 8 x 4 x 3 = runt $100

38% 1:a och 2:a placeringar låter helt fantastiskt bra även om det bara är över 200 SnG. Jag misstänker att du kanske spelar på någon annan sajt än PP-nätverket och att du inte spelar en massa bord samtidigt? (Annars är det förstås ännu mer imponerande ) Själv har jag bara statistik för mina senaste 350 $11 SnG på Party eftersom min elaka multipokerklient valde att radera en månads hand histories. De ser iaf ut som följer: ITM: 40% ROI: 16% (nästan helt irrelevant pga det lilla underlaget, jag vet) Statistiken gäller 4-tablande. Pengaplaceringarna är ungefär fördelade 11.5%/15%/13.5% och detta är anledningen till att min ROI är lägre än jag skulle vilja att den är. Vet inte riktigt hur jag ska lyckas styra upp detta.

Tycker att allting är spelat precis som man ska. Fortsätt så här så kommer det att trilla in pengar Edit: Hmm, din sista all-in med 63o är kanske i vildaste laget och jag hade förmodligen lagt mig där, mest för att blindsen faktiskt är ganska låga fortfarande. I övrigt står jag fast vid mitt första påstående.

Vilket Spel: NLT Antal Spelare: 328 Antal Platser Betalda: 30 Inköp: 10+1 dollar Placering: 3 Pris: 377 dollar Site: Royal Vegas Poker Min första riktiga MTT och det kändes riktigt bra hela vägen. Handen jag åkte på var jag kanske inte så nöjd med men jag var shortstack och fick A9o med höga blinds så det var bara att köra.

För bara några veckor sedan kunde inte jag heller hålla mig ibland när jag blev brutalt utdragen men nu har jag bestämt mig för att helt sluta med det. Istället skriver jag enbart nice hand och går vidare. Detta beror väl lite på att jag enbart spelar SnG och där är tilt-faktorn helt borta eftersom jag med största sannolikhet är borta om jag skulle behöva skälla ut någon för en dålig syn Dessutom tycker jag själv det är roligare att spela om det är lite trevlig stämning vid bordet. De allra roligaste stunderna är HU-matcher med folk som inte tar så allvarligt på det hela så man kan sitta och snacka och skämta lite. Sen tycker jag ett citat jag läste på 2+2 är ganska relevant och kul i sammanhanget: "Don't throw rocks in the water!" Dock måste jag fundera lite på taktiken att försöka trigga andra folk i turneringen som börjar gorma i chatten efter bad beats, detta skulle kunna vara lite +EV

Har också väntat på att någon skulle börja med en SnG-dagbok så detta ska bli mycket intressant att följa. Själv har jag ungefär samma mål som du men då jag måste jobba mig upp från lägsta nivån lär det dröja en stund innan vi sitter vid samma bord Min plan är också att kunna spela 4 bord ordentligt redan nu vid 22$ och helst 8 bord vid 33$. Lycka till!

11

Ett tips inför level 3 är att inte gå all-in med QQ med 5 personer kvar och bli synad av K9o som givetvis givetvis givetvis träffar sin kung på river som jag gjorde igår

Vilket Spel: Texas Hold'em NL Antal Spelare: 30 Antal Platser Betalda: 5 Inköp: 5+1$ Placering: 2 Pris: 37.5$ Site: Multipoker Inte så mycket att skryta med kanske, men efter att på bubblan haft 290 marker med blinds på 150/300 kände jag mig rätt nöjd med min comeback

Om man ska tro grabbarna på 2+2 (vilket verkar vettigt då många där spelar SnG som yrke och tjänar mkt bra pengar på det) så kan en duktig spelare komma upp i 20-25% ROI i längden på de lägre nivåerna, lägre på de högre nivåerna.