Dead-Inside

Lite tråkigt att du är som du är. Och... vad fan är en vett och etikett-ivrare? Antar att du projicerar din far eller något på mig.

Lite kul om du påstår att det är fel att signa sina inlägg.

Jag frågade Alfons, han tyckte det var självklart att det var ett namn, eller smeknamn.

Fast det här är ju inte vad som står i artiklarna? Edit: Det stod det visst i ABs artikel. Nevermind.

Jag hänvisar till det vi har att gå på. Du kanske ska presentera domstolsbeslutet eller utlåtandet från soc innan du tror att vi kan prata om annat?

Fast så står det ju faktiskt inte.

Roligheter i att Hässelby hette Hesselby (Heselby, etc) i äldre dagar.

Fast frågan är väl hur dumt det egentligen är.

Du läser endast det du vill läsa eller? Förlåt, jag menar: Seriöst, du vill inte liksom bara läsa det du vill??!!?!!

Så hur mycket är du +?

Vet inte om du är blind men jag nämner det du pratar om och säger att det inte är acceptabelt. Inte heller menar jag att det är ett mysbidrag. Ni kan ju tro att folk som går på socialbidrag inte unnar sig något ibland om ni vill. Verkligheten ser ju inte ut så, och bör inte se ut så. Att det är ett mysbidrag har jag aldrig påstått däremot. Nja, säger jag verkligen att han INTE SKA SÖKA JOBB? Som sagt, investera smart i maten så får du lite över till något du vill göra. Oavsett vad det är. Bara för att många på det här forumet har poker som en inkomst så kan du inte räkna hans pokervinst som en inkomst då han säkert investerat lika mycket pengar som han fått ut. Dessutom skriver han - om det nu är han dvs - i kommentaren till artikeln att han satte in 2k (vart han nu fick dessa ifrån tänker jag inte spekulera i) och tog ut dem dagen efter varpå han fick sänkt bidrag. Fast det framgår väl ganska klart att han inte sitter och nöter poker hela dagarna? Det är inte så att jag påstår att han bör sitta och spela poker och smutta på bidrag. Däremot menar jag att han såklart får unna sig lite poker på kvällen, något man enligt folk i denna tråd uppenbarligen inte får. Nej, inte om det är pengar han investerat och inte är ren avkastning. Dvs, om han förlorat lika mycket eller mer är det åt helvete fel och ditt argument håller inte alls. Om det är så att han spelade en frirulle kan jag se argumentet även om jag personligen anser att 10k är en rimlig gräns. Alltid känt att det är en massa strawman i detta. Fint.

Sen förstår jag inte hur deras motivering ändras för att du betalar direkt. Skulle dom bry sig mer om att 1% av deras kundkrets slutar betala (folk blir mördade är föreställningen) enbart för att betalningen plötsligt sker direkt? Edit: Och vem är det som bestämmer lagarna? Vart hittar jag dessa så jag vet att jag inte bryter dem? Etc.

Gick ut och läste lite (och med det menar jag första Flashbacktråden jag hittade). Massor med folk som inte blivit återbetalda. LL skiter i det och anser att det inte är värt att skickas vidare till myndigheter m.m. (Det skulle kosta dom pengar, så då kan man förstå att dom är ovilliga).

Ligger i en mapp under Användare(Users)\DittNAmn\AppData\Local\Boss Media\

Sägs om att köpa loss ett litet land åt dig själv? Försöker du vara fyndig?

Han ska alltså göra vadå med dom pengarna? Han hade ju uppenbarligen varit smart nog att kunna ha lite pengar över av bidraget att unna sig lite poker. Men det är klart, av vad jag läst i den här tråden ska han väl sitta och söka jobb istället. Jag menar det framgår ju faktiskt i artikeln att han inte söker jobb aktivt på dagarna, eller? I socialbidraget får du räkna med att det ingår en viss levandsstandard, dvs. att man kan kosta på sig lite öl, lite lotto, lite digital-TV ELLER lite poker. "Oj, nu förlorade du jobbet - bäst du förlorar allt utom ärtsoppan, elen och vattnet. Då överlever du i alla fall tills du hittar ett nytt jobb!". Om det nu är så ni anser det ska vara så kanske ni ska ta upp det med politikerna men för mig är det orimligt eftersom de flesta betalar av sina egna bidrag. Det är riktigt sunkigt när nån kommer och säger att du helt plötsligt inte får ta del av något du betalat av sedan tidigare genom att arbeta för att du unnade dig ett par hundra på poker och råkade vinna. Gränsen för poker bör väl gå runt 10k, och då tänker jag även på lotteri, trav, m.m., eller vid regelbundna vinster (dvs. försörjning på trav eller poker). Så är uppenbarligen inte fallet här. Riktigt många ruttna egoister och moderater i denna tråd iaf.

Pendlar ju rätt bra för honom, men han krossar som ingen annan när han väl krossar.

Allt som behövs är detta. Samt med hemagjord senap då, extra extra stark. Man gråter lite varje gång man tar en tugga, och är osäker på om det är för hur gott det är eller hur stark senapen är. Givetvis med ett stort glas julmust till.

Från vem då? För vadå? Kan du lita på dess försäkringar, och i så fall hur? Fast jag kan ju helt enkelt mörda alla jag känner för. Vad ska dom göra? Jag mördar ju alla som misstycker. Edit: Och "konkurrensen" du talar om kallas för maffia i dagens mediala värld. Dvs du gör dig av med konkurrensen på alla möjliga sätt snarare än värnar om din kundkrets. Din kundkrets är beroende av dig för att du ser till detta, inte tvärt om. Och this. Ganska precis faktiskt, fast världen runtomkring kommer se lite bättre ut (estetiskt) om vi övergår till det idag, innan förfallet börjar.

Massa roligheter att du försöker jämföra 500k € med ett engångsuttag på 2k kr.

Undrar vem som ser efter att folk faktiskt betalar. Du kanske menar att det ska stå beväpnade vakter vid sjukhuset som ser till att folk betalar när de får vård? Känns relativt enkelt att annars bara betala vård och gå - jag menar staten finns ju inte?