Starfitter

Reeeejäääält djävla god länk. Lite så som jag uppfattar drogen också även om jag personligen inte har den typ av relation till drogen.

Har härjat om detta för många minuter idag nu. Fick den här refererad till mig vid ett tillfälle, su.diva-portal.org/smash/get/diva2:302282/FULLTEXT01. Kan väl inget annat än peka på rättsläget är tämligen oklart? Speciellt om de gör en envarsgripande och åklagaren inte vill åtala eller att hon inte fälls i rätten. Hade inte en enkel lösning varit att helt enkelt använda personal som verkligen har befogenhet, dvs väktare eller dylikt?

Du är lite som min käre far säger att jag är, måste säga emot allting. Hur som så får man skilja på lite saker här. Konsumenten i fråga ingår ett avtal med näringsidkaren (obligationsrättsligt förhållande) i vilket denna står för transportmedel mot betalning (s.k realavtal). Om inte K betalar begår hon ett avtalsbrott vilket regleras enligt just obligationsrättsliga regler. Om hon inte betalar så gör hon sig även skyldig till bedrägligt beteende (var de va?) vilket regleras straffrättsligt, dvs förhållande mot staten. De böter som utgår här tillfallet inte näringsidkaren utan det allmänna. Näringsidkarens rättighet att få betalt svarar mot konsumentens avtalsenliga skyldigheter (i detta fallet den huvudsakliga). Men det som aktualiseras i debatten är ju knappast den relationen.

Jag ställer mig faktiskt tvekande till vad han säger. Myndighetsutövning av privata företag? Om de griper henne och hon uppvisat att hon betalt men tappat biljett, då har hon fullgjort vad som åligger henne (betala för att resa) men bara tappat den vanliga bevisningen. Då har de frihetsberövat med misstanke som grund, vilket är ett stort ingrepp på den personliga friheten (som företas av främst polis, till viss del väktare och dylikt) skillnaden är ju att väktare har utbildning och vars utövande är reglerat. Vilket jag är tveksam till att biljettkontrollanters är. Om nu de inte kan innefattas till ovan nämnda grupp. Är det så att de faktiskt får göra detta, då är det imo något fel på systemet. Hur löser man de då? De måste ju på ett effektivt sätt kontrollera att folk betalar utan att gå till rätten/göra massa stora utredningar. Jo man har kontrollanter som har samma befogenhet som exempelvis en väktare (eller liknande, om de nu finns andra kategorier med samma befogenhet) som har utbildning för det.

Blev en impulsiv bet baserad på videon. (Mot upandcoming) Jag ansåg: 1. De får inte hålla fast henne. 2. De får inte gör ett envarsgripande av henne. 3. Ett envarsgripande förutsätter att brottet kan (sannolikt) ge fängelsestraff. ^ Om brottet förvisso har fängelse på skadan men är så ringa grad att aldrig fängelse kan ges menade jag att det bör inneböra att man inte är berättigad att göra ett sådant gripande. Efter att ha kollat lite så ser det mörkt ut för mig. Tyckte mitt tänk var logiskt att man inte skulle kunna frihetberöva någon för ett ringa brott som förvisso har fängelse på straffskalan men ett straffspektra som är väldigt brett. Som exempel tog vi upp snatteri, men efter läst JO 2000/01 s 137 verkar det som att med en praktisk motivering det faktiskt är tillåtet. Men det var väl inte solklart att de i sådana fall kan handla om ett återtagande av egendom man har laga rätt till. Men om man nu har fel angående att brott har begåtts (vilket måste bevisas) så har man gjort sig skyldig till olaga frihetsberövande oavsett intentioner -> ovärt. Kommer ihåg att för några år sen var det inslag av vakterna i tunnelbanan i Stockholm som höll fast folk utan biljett. Bör väl vara exakt samma sak som i videon och i dessa inslag kom fram att de inte har behörighet att göra detta. Så de gör sig skyldiga till olaga frihetsberövande (samband med tjänst) -> tjänstefel. Hade även någon tanke när jag ingick betten att man får skilja civilrättslig reglering (avtalsbrott) och den straffrättsliga som blir .....? (om inte betalat på bussen) bedrägeri? och skulle tjejen faktiskt ha betalt och i efterhand bevisa/motpart inte kan bevisa att hon inte gjort (vet inte var bevisbördan ligger) så blir de skyldiga till frihetsberövande/tjänstefel i vilket fall. Även om de haft rätt göra det om hon hade åkt dit för det? Vore snelt om någon som vet kunde klargöra, kan noll straffrätt och gick på min logik och att jag hade i bakhuvudet om de där inslagen. Mvh Kids, dont envarsgrip folk!

Starfitter (20) Svs /30. Springa 2 mil och 3 gym-pass 18/20 h / 7k händer / Minns inte vad jag började på men hål på 44k 4/5 föreläsningar 3/3 gympass 8/20km löpning 1/2 böcker utlästa

Trillske att röka när man dricker/har druckit är oftast en ganska risig idè om man inte är reg. För övrigt ser jag hellre ungdomar på gymnasiet brända 4 ggr i veckan än fulla. Ser nog hellre dem brända 1 gång i veckan än fulla. Men så tråkigt att man alltid börjar jämföra med alkohol. Röka är och kommer alltid vara något på man gillar på spektrat med negativa konsekvenser. Var den är relativt till andra droger såsom koffein och heroin är av underordnad betydelse. Min uppfattning är hur som att det är överskattat och väldigt negativt ut samhällsperspektiv men att den bild som målats upp om de negativa effekterna på personen är överdrivna och börjar glida mer och mer åt verkligheten.

Fan vad fränt att göra det som examensarbete. Något du rekkar? Lär väl vara mkt mkt tidskrävande mot att skriva en uppsats? Trodde f.ö du va ärkejurist.

explokung

Tänk samma känsla fast hemma i soffan. Mvh The drugwar is over

Du, det är inga amatörer du har att göra med. Löser allt med brute force.

Har alltid velat vara med i ett dolt sällskap.

Jugglan är juristreg, jag är juristfisk och du är inte efterbliven i allmänhet.

Plus i bbs nu!! edit: nej

Skumpafrulle -> Parken -> Orre -> Mig/Malmöbo -> Babel är preliminärt. (För så många inte har studentleg)

Ah pant i fast egendom är enda jag aktivt ignorerar, har ju läst 45hp fastighetsrätt redan. Extentor ska fixar inom några veckor men anteckningar får jag nog ta mina egna (säkert 80% närvaro) då jag inte reppat så bra i klassen.. edit: Och man är ju ingen ST

Hittade dem inte där. Men sen har jag missat alla databasövningar under min studietid =(

Yes. Rätt mkt litteratur att läsa Några goda tips månne? Har sakrätten och fodringsrätten efter mig atm.

Funderar på skruva upp effektiviteten i mitt liv fram till skolan slutar 1 Juni. Som vi alla vet så ska man proklamera sina mål så att man får en positiv press på sig själv att fullgöra det man sätter sig ut för att göra. Blev lite inspirerad av "PF-Lockdown" tråden och funderar om jag varje söndag ska sätta mig och dra upp realistiska mål för kommande vecka så man har något jobba mot. Blir gärna att man njuter bättre av den lediga tiden då också Ligger lite efter i plugget och ska lura ut vilka mål i timmar jag bör ha på pokern. Träningen har jag ganska klart upplägg men som sagt på söndag har jag nog rätt bra koll vad som behöver göras. Självklart så kommer målen för olika veckor variera, som tex nästa vecka så har jag frugan här mån-tis, fre-tis vilket gör att jag gärna har lite mer kvalitetstid. Kör misärveckor andra gånger istället... Mvh SupermäcklarN

Finns ytterligare ett citat av han i din signatur som imo platsar av samma person på detta ämnet.

Var hittar du ordet fold?

Fast du har ju inte direkt en solklar värdehand.... Jag spelar c/c.

fyp

Var hittar man domarna i sin helhet?