HataB2B

EDIT: Som ett personligt tack till Andrew för hennes fantastiska duster med Hjort...

Jag är nog nödgad att hålla med. jag är lite av en popdyslektiker (80-talspop undantaget). Från och med nu så kör vi ett POPRACE i dagboken. Youtube-länkar till alla former av pop tas tacksamt emot!

Ja, det är knappt jag själv kan tro det! Utan tvekan är det min största merit och kommer, givetvis, att sättas överst i mitt CV...

Shit förresten: 14 år 1984 equals...

Sjukt tight

Deras existens kommer förändras till det negativa inom kort!!! Enligt mycket tillförlitliga källor byter de system till contributed rake back den 13:e. Således slipper folk som vill spela poker att dela rake-backen med foldingstations... Om de fixar RNG:n så är siten verkligen på väg åt rätt håll. En inte så positiv sak är att det kommer krävas pengar i potten för att VIP-poängen ska trilla in..

Incitement är väl ganska närliggande. Om jag minns mina juridikstudier korrekt så innebär det att övertala/övertyga någon om att begå ett brott... Edit: typiskt Waggho att smita före i förklaringkön!

Och de brittiska arbetarna fick det i sin tur inhamrat i huvudet under det två månader långa studiebesöket i Italien...

Njae, det är väl skillnaden mellan ryska brudar och svenska: I Ryssland har ännu inte feminismen haft fullt genomslag vilket borde innebära att en hel del Ryskor ser det som sin stora livsuppgift att behaga den hårt arbetande mannen...

Den här bilden sänker inte direkt aktievärdet:

Att jag blir ansvarig för X antal personers mest traumatiska musikupplevelse?

Det är ytterst tveksamt om jag vågar det; du anar inte hur otalangfull jag är när det kommer till musik. Framförallt när det gäller att sjunga...

Har just inlett en B2B-odyssé och har fått en flygande start! 530 + på 25 minuter. Pulsen och adrenalinet pumpar för fullt och jag nödgas nu ta en matpaus för att återfå mitt, nåja, stoiska lugn...

Jag är visserligen en aning onykter just nu, men jag hittar verkligen inte ett sådant stycke (eller missar jag någon indirekt poäng i något stycke?)

Jag har aldrig, och kommer aldrig, påstå att tillgången till vapen är huvudfaktorn i våldsutövningen i någon region (bortser självfallet ifrån extremfall-regioner såsom oroshärdar och direkta krigstillstånd). Därmed finns ingen anledning att "erkänna" någonting. Jag är dessuom väldigt långt ifrån någon antivapendebattör. Dock tror jag att en av de enklare (och kanske den fegaste) vägarna att minska vapenrelaterade brott är att minska tillgången till vapen. Att utrota fattigdom/kultur är ju inte direkt gjort i en handvändning. I slutändan är det en fråga om hur högt man värderar individens frihet. Både när det gäller vapen och droger. Är det värt risken att tillåta fritt innehav av handeldvapen/automatvapen/raketgevär/...atombomb? Någonstans måste(?) samhället dra gränsen för individens frihet. I denna delikata balansgång måste hänsyn tas bl.a. till risken för att individen missbrukar/begränsar andra individers frihet. Rimligtvis måste gränsen dras vid olika ställen beroende på det enskilda samhällets kultur/fattigdom etc etc. Att jag reagerade starkt emot din argumentation har flera skäl. Ett av skälen var din jämförelse med droger. Att totalförbud mot diverse droger leder till minskad tillgänglighet är inte särdeles kontroversiellt. Lagstiftningsinstrumentet används i de flesta stater världen över när det gäller både droger och vapen. I de stater där straffen är exceptionellt hårda är det generellt ytterst svårt att köpa droger. Over and out.

Bra skrivet, men jag tycker att du utelämnar en sak: i länder där sannolikheten är stor för att offret själv har vapen så tenderar förövaren att själv beväpna sig. Andelen inbrott där förövaren bär handeldvapen är, exempelvis i Europa, försvinnande liten. I flertalet länder i sydamerika är det däremot snarare regel än undantag. Det leder självfallet till att såväl förövare som offer oftare blir ihjälskjutna i dessa länder.

Den tesen har du endast drivit i dina sista två inlägg. Det vill säga EFTER att du blev attackerad från alla håll och kanter för dina märkliga och ogrundade påståenden. Man behöver inte vara särdeles erfaren debattör för att inse att du backat ifrån dina inledande ståndpunkter och nu försöker minimera skadan. Extra pinsamt att du först skrev: Sedan (efter att ha gått i svaromål). EDIT: För att därefter återigen komma med ett inlägg... EDIT slut. Inte ofta du står för vad du skriver... Tilläggas bör även att du är den enda som vid trångmål behöver ta till metoder alá: Har jag kallat dig hjärntvättad av foxnews eller dylikt? OJ. Det var ju inte ens nära sanningen. Faktum är ju att jag kom in i tråden EFTER dig och redan i mitt andra stycke HÖLL MED om att andra faktorer var relevanta. Det är ju bara att gå bakåt i tråden och kontrollera: Bra försök att ljuga sig till en poäng Ett tips är att använda den metoden enbart i muntliga debatter eftersom det i skriftform blir ganska enkelt att kontrollera vem som skrev vad... Så vitt jag kan se har jag inte gett uttryck för några särskilda åsikter i den här tråden. Det enda jag gjort är att argumentera emot dina påståenden. Du är välkommen att skriva ner de åsikter jag representerar så kan vi ju se om du har rätt eller ej. Ödmjukt av dig att kalla din egen ironi för "extremt träffsäker" och "klockren". Ett mysterium att du inte har slagit igenom som radiopratare ännu... Alltid intressant med männsikor som berömmer sig själva mer än en gång för samma sak.

Utan tvekan är ditt största problem att du läser in en massa åsikter i folks argumentation som de inte har gett utryck för. Det enda som har hänt i tråden är att folk har reagerat mot påståenden från din sida som varit dåligt underbyggda. Det gör dem (eller mig) knappast till förbudsivrare. Därför blir det bara pinsamt att komma med påhopp alá "hjärntvättade av svensk media och högljudd vänsteragitation". Ditt Puerto Rico-exempel är ju fullkomligt idiotiskt. Jag har redan försökt föklara för dig att du inte kan använda regioner med helt andra kulturella och ekonomiska förutsättningar. Extra löjligt blir det när du blir motbevisad på punkt efter punkt. Till och med när det gäller vem som har gått ur kontext, men för dig passar det tydligen bäst att inleda diskussionen med att kalla folk träskallar... Ganska onödigt att påpeka detta: Ingen har heller vad jag har sett talat emot dig i denna sak... Ingen har påstått att verkligheten är så simpel, men som vanligt tillskriver du andra människor åsikter de aldrig gett uttryck för. Det är kanske dags för dig att börja fundera på om du är den gudalika varelse du utger dig för att vara. Du har ju iallafall argumenterat emot mig när jag påpekat denna självklarhet och det verkar ju vara fler än jag som uppfattat det som att du förnekat detta samband: . Men de är väl också hjärntvättade av Svensk media och annan vänsterpropaganda? För tusende gången så skall påpekas att det inte är särdeles relevant om listan inte jämförs med en lista över hur det allmänna välståndet/sociala misären/kulturella ser ut i respektive delstat. Jag är övertygad om att du är intelligent nog att inse det. Det känns lite som om du slåss mot väderkvarnar...

Fan i helvete att du inte skrev det i samma tråd som Hjort skrev detta i: Jag hade VERKLIGEN sett fram emot ännu en klassisk batalj mellan dig och Herr Hjort. Om jag visste var du befann dig Andrew så hade jag satt mig på första bästa tåg och gett dig en underbart blöt puss mitt på munnen direkt vid ankomst!

Har jag pengar är jag inte feg...

Italienarna sågs som en riktig farsot i Brasilien! Tjejernas allmänna uppfattning var ungefär "os italianos tratam-nos como putas" Eller på svenska:"italienarna behandlar oss som horor"...

Återigen är du ute och cyklar: Rooney skrev: Du svarade: SÅLEDES var det knappast jag som flyttade över diskussionen till andra fall än "massakrar av den här typen". Eller påstår du att dödsskjutningar på skolor är av exakt samma typ som dödsskjutningar på gatan? Dessutom har jag ju genom citat från erkända tidsskrifter visat att tillgängligheten till vapen är korrelerat till antalet vapenrelaterade brott. Du är välkommen att styrka ditt påstående "De amerikanska stater som har liberalast vapenlagar har generellt inte största andelen vapenrelaterade brott" med länkar. Gärna inte från organisationer kopplade till NRA. Vill du motbevisa mitt påstående om att tillgängligheten inte är relevant för andelen vapenrelaterade brott så bör du jämföra med stater där den sociala utslagningen är likvärdig. Annars visar du bara att social utslagning är en viktig faktor för hur många brott som begås i ett område. Inte direkt kontroversiellt i någon kriminologs ögon...

Den typen av påhopp är i min mening enbart löjeväckande. För det första kommenterar du inte följande: "Återigen trampar du ordentligt i klaveret. Det är tillgänglighet vi diskuterar. När tror du tillgängligheten till droger är som störst? När det är legalt med droger eller när det är förbjudet? " För det andra så skriver jag ingenstans att förbudet var "ett lyckat experiment" jag antyder inte ens något sådant. Det enda jag gjorde var att motsätta mig din löjliga sarksam "Mmm och precis som fallet är med droger så försvinner vapen så fort man förbjuder dem". Det är allmänt accepterat att tillgängligheten av en vara i högsta grad påverkas av lagstiftningen på området. Det vet varenda ekonom. Även du.

Återigen trampar du ordentligt i klaveret. Det är tillgänglighet vi diskuterar. När tror du tillgängligheten till droger är som störst? När det är legalt med droger eller när det är förbjudet? Tips från mig. Läs lite om tillgängligheten till alkohol under förbudet på 1920-talet i USA. Det var fullt möjligt att skaffa sig alkohol, men det var både dyrt, svårt och tidskrävande för de flesta. Och NEJ, jag anser inte att förbudsvägen alltid är den rätta vägen att gå. Däremot motsätter jag mig din brist på logik då du påstod att "Ja, givetvis. Galningar får tag på vapen oavsett lagstiftning. Anledningen till att USA är överrepresenterat ligger någon annanstans". Särskilt då majoriteten av mord inte utförs av galningar (vare sig enligt juridisk eller psykologisk definitionssfär).

Det är väl hon som blir stenad om hon redan är gift? Någon med god insyn i sharialagar är välkommen att rätta mig om jag har fel...