Elitloppet

Kan nog bli ett nattpass ändå.. får se.

Funderar på spelledigt. Ingen fattar hur sjukt det är.

Det är så otroligt mkt sämre att 3betta JJ oop 200bb deep än 100bb deep. Du menar att det ger oss mer flexbilitet med marginella händer, men den enda som får mer flexibilitet är spelaren i position. Exempel: På en 985r 3bettat med 100bb får vi in och sen är det inte mer med det, men med 200bb blir det oändligt mycket svårare. Och nej jag tror inte fi viker 60% av hans öppningar från den här positionen, men jag tror heller inte han öppnar 15% som är hans overall-öppning (han lär väl höja bredare än så på btn/co vilket drar ner tidiga positioners %) och jag tror han viker några av händerna han öppnar. Även om han inte gör det spelar det inte så stor roll eftersom han har poss och 200bb stackar och just JJ är en hand som spelar fantastiskt dåligt i det läget.

17/15 med över 60% fold to 3bet, öppnar utg+1. Nej, så jäkla mkt sämre händer som vi spelar helt fantastiskt emot får vi inte action av. Spelare hellre emot hela hans öppningsrange på typ 10-12% eller vad den kan vara än att skala bort botten av den rangen och spela OOP deep emot en range vi mår bra emot men inte fantastiskt. JJ spelar ju inte jätteskoj oop 200bb deep. Inte heller jättekul att peela en 4bet med den, ännu tråkigare att 3bets vika den.

Är inte 6 inköp väldigt låg stopplos i PLO? Tycker jag swingar 10 inköp åt vardera håll väldigt frekvent, ibland flera gånger under samma session.

Det är faktiskt väldigt rätt tänkt, iaf med 100bb stackar. Handen är dåligt spelad. Ska man inte stacka så är det mkt mkt bättre att flatta pre.

Förbättra mitt finalbordsspel i turneringar Bli bra på PLO Få in massor volym såväl live som online Håna luppen minst 5 ggr under tiden jag bor i ett hus i USA som han inte bor i.

Att nätpokern kommer dö ut en vacker dag är inget orimligt scenario, men det kommer inte ha att göra med att alla hittar lösningen för hur man spelar optimalt iaf. Som sagt, tror inte någon påstår sig spela GTO som jag känner iaf, däremot tycker de flesta att den approachen är den bästa och siktar på att vara så balanserade som möjligt. Fortfarande spelar ju 90% av alla spelare explo rakt igenom så ska man vara rädd för pokerns framtid är det nog annat såsom bottar och lagstiftning man ska hålla koll på.

fyp

230bb djupt ska man nog inte 4beta JJ ip överhuvudtaget som standard. 3x är för stort. Sedan tror jag att par som minar emot 4b är en sjukt liten del av hans 3b range, och minimal del av hans synrange emot 4b, så att använda en size med argumentet att man ska göra det dyrt för honom känns lite onödigt. Trots att vi är något djupare än 100bb tror jag likväl att de flesta spelar jam eller fold emot 4bet, kan köpa att man vill 4beta något något större än vid 100bb för att behålla det på det sättet, men inte till 3x.

Bara att logga in på 2+2, de postarna som tycker GTO eller nGTO är något att ha överhuvudtaget går att räkna på ena handen, de andra sågar det jäms med fotknölarn. Så nej, alla kommer inte spela gto i framtiden.

budgetklapp

Om fi 3betsviker för mkt ska du 4beta 100% om du är explospelare eftersom det är maximalt exploaterande strategi emot någon som 3b- viker för mkt, obv. .

Måste tyvärr hoppa av jag också. Hade hoppats slippa spela pingis den här helgen men som lagledare måste man nog ställa upp när ingen annan kan Hoppas närvara vid nästa evenemang!

Hur har man en bra explo-grund? Den enda egentliga grunden man kan skaffa sig i poker är en stabil spelteoretisk uppfattning, oavsett vad man sedan vill ha för approach vid borden. Vet man vad som är "standard" blir det så ofantligt mkt lättare att deviera för att exploatera. near-GTO är det enda som såvitt jag vet brukas idag. Multi player spel är fantastiskt svårlösta och jag känner ingen som påstår sig spela gto. Det de däremot försöker göra är att ha en såpass balanserad strategi att det i princip är omöjligt att exploatera den= near gto. Ja, de mönster man tror sig upptäcka är ofta påhittade av din hjärna. Dessutom (som du påpekade i din inledande post) så spelar man inte emot maskiner. Säg att du plockar upp något och justerar därefter, fi kanske märker att du gör en justering och justerar därefter. Detta kommer du inte märka direkt, om alls, och dessutom är risken att han gjort en annan justering än den du tror han har gjort osv. Man kan helt enkelt bli inblandad i väldigt luddiga resonemang där man spelar 100% raise i ett läge där man borde spela 0% raise för att fi har gjort en annorlunda justering än vi tror osv (i explospel är det antingen 100% eller 0% av en frekvens som är mest +EV i en given situation) vilket leder till att vi ger bort fantastiskt mycket EV vilket man aldrig gör med en gto-strategi. Två noteringar: -Jag har aldrig spelat gto, kommer aldrig att göra heller för jag besitter inte den kunskapen och kommer inte kunna lära mig den. Visste jag vad gto var skulle jag däremot självklart spela så, för det garanterar 0EV emot en perfekt motståndare, och perfekta motståndare finns inte= i princip garanterat EV+. -Den enda anledningen till att jag öht svarade på den här posten var att den var trevligt och ödmjukt upplagd av någon som tycks vara genuint intresserad av att få veta något.

är skype urbarkat idag, tror inte jag kommer in

Det är vinterdepressionen som sätter sina spår....

ekan?

Lurigt det där med drömmar, ibland är man oslagbar och ibland torskar man de mest bisarra potter. Tror du ogillar Negreanu så att du undermedvetet ville torska, därav ingen redraw.

Vinner du inga större summor går det säkert att klara sig undan, och med lite jobb går det säkert även att klara sig undan att skatta för större belopp, är dock inte så insatt i det hela. Sen är det ju en samvetsfråga också, finns ju egentligen ingen anledning att inte skatta om du dingar 250k$

Upp till dig att se till att din range inte är kraftigt vägd emot luft. Om nu din range skulle vara kraftigt vägd emot luft är väl större betsize att föredra eftersom det ska generera mer folds. Jag klämmer också större för övrigt, tror def. btn synare lightare emot mindre emot mindre size, han bör definitivt göra det. Inte så kul att sitta oop med massa pengar kvar att spela, skönare än att få ett lättare beslut post (nu tänker jag inte nödvändigtvis just på de gånger vi har AK för då är besluten rätt lätta ändå, men andra typer av händer vi kan ha i rangen).

Nu talar jag om majoriteten av spelare, aka regsen. De är klart bättre på NL400 än på NL30 och att påstå nåt annat är ju helt enkelt fel. Du kan väl inte mena att jag har fel iaf?

Att de på NL400 har mer pengar kanske beror på att de vunnit mer pengar, på poker.

Självklart kan man ha 4b-fold range med 100bb i stacken men 77 är en rätt kass hand att göra det med som folk varit inne på. Blockers ftw.

Bra check