Djens

Jag skulle vilja säga Amerikanska banker & finans samt försäkringsbolag, men det är för tidigt att handla de. Uran har iofs sparkats ut i kylan och kan vara på väg in igen. Alla uranbolag i kanada har på hörsägen fått ta en hel del stryk, speciellt så har ju uranpriset åkt ner i backen för att först ha gått upp. Hmm, jag funderar nästan på att gå kort olja tillfälligt Om vi antar att marknaden funkat som den alltid gjort, dvs att den först går upp överdrivet (eller tvärtom), för att sedan gå ner överdrivet och börja gå mot en medelpunkt så skulle jag säga uran nu. Amerikansk finans om 2 år, speciellt om dollarn gått ner så ininorden.

I ditt fall skulle jag vara tveksam.

Får du stejka en bevisat vinnande spelare så gör det. Funderar du på att stejka någon annan, skit i det. svårare är det inte.

Sålänge vi bara håller oss civila i tonen tycker jag det här är en väldigt bra diskussion. Jag tycker att Lolle har lite rätt och mycket fel medans jag tror Kraudo har mycket rätt men ändå lite fel. (Ren spekulation följer). Jag tror vi är på toppen/tidiga sluttningen av vad världens oljefält kommer producera. Jag tror inte vi kommer hitta stora fält som kompenserar. Jag lade till det sista eftersom det hittas stora fält, men oftast på extremt jobbiga ställen att extrahera oljan ur. Där är där jag håller med Lolle, avisst, cleantech, fuck that iaf ett tag framöver eftersom det kommer ta massa år innan det börjar ta tillräckligt många % för att märkas, typ. Men om 10-20 år kanske det börjar ge lite utslag. Däremot bättre teknik , både för förbränning, bevaring av energi, upptagande av olja, transport av energi+oljesanden, att man tvingar människan att ransonera, nya tankesätt etc kommer att göra övergången iaf liiite smidigare än det Kraudo säger. Jag tror det blir förbannat tufft/jobbigt ändå men inte riiktigt lika hårt. Men det lär bli en kalldusch. (fattar ni? kallvatten, nehe jaha, dåligt skämt) Samma med guldet/oljan, kommer bli våldsamma rekyler neråt men låångsiktiga trenden är extrembullish. --------------------------------------- Edit: Till något helt annat som jag funderat på. Ur en ren contrarian synpunkt så har det ju de senaste kriserna varit en bra idé att handla de bra företagen i de mest utbombade sektorn som gjort en turnaround. Mao om några år så är min tanke att handla banker, byggbolag, etc. Tänk att få köpa C för $1.5 med en dollarkurs till 5.30? När de står på konkursens brant och vänt

Oddsen på att Bengtzing är och alltid kommer vara snyggast på schlagerscenen 1.0? (Jfrt med medtävlare i samma ålder förstås)

Du säger alltså att Peak Oil bara är ett rykte och en osanning? PO betyder ju egentligen bara att efterfrågan blir större än utbudet, inte att oljan försvinner helt direkt. Hur ska vi ersätta t.ex. Cantarell och Ghawar som båda verkar ha fallande produktioner? Oljesand, javisst, men den är svårutvunnen och kommer inte kunna konkurrera med typ alla världens oljefält. Dessutom har den varit utbyggd i tiotals år och är uppe i hälften av projicerad produktion (Som kommer öka, självklart, till kanske mer än fyrdubbla, men det är vad som sägs nu) Däremot håller jag med dig om att oljepriset just nu är väldigt mycket uppdrivet av ren spekulation/politik och kommer troligen falla tillbaka till kanske $70-80. Och säg till hur många miljoner kineser som helst som börjar få stigande krav att de inte ska få köra bil etc. Inkommande katastrof är vad det är.

jodå, de slog i rätt snabbt. Själv då? Guldet backade en rejäl tur idag.

Att det ska gå uppåt.

Vad smart du är! Och en förlorande spelare. För hade du varit vinnande så hade du varit sur på att du vann mindre.

Be till gud att vi går uppåt i veckan, jag ligger betapositiv i praktiskt taget varenda index (med stoplossar på andra sidan om de starka stöden jodå)

Att bli rik(are).

Då måste man ju återanalysera allting och ta ställning till annat. Att gå in vid en viss punkt/motstånd/tid/stoploss är ju baserat på en väldigt massa information. Är man väldigt noggrann och disciplinerad så tar man ju in ny information för att gå in senare. Har man all information och har planerat för det hela och en väl avvägd strategi så är det väl inte fel att gå kort istället dock. Tekniskt sett tycker jag det ser mycket intressant ut nu. Vi har en trippelbotten i S&P samt DJIA. OMXS30 ser starka ut. samt: "UPDATE: on a sentiment note, the 50-day average of the ISEE all securities set a new dataset low at 102.30. the previous record, 102.76, was set on october 16, 2002. of course, the lowest low in the nasdaq 100 was plumbed six days earlier, on october 8, at 795.25 -- which was a revisitation of support from april 1997. that means that (by one measure, anyway) the last time options sentiment was this persistently dire was at the lowest low of the last 11 years, at the last gasp of a the worst bear market since 1974 if not 1933. amazing. UPDATE: it appears that the CBOE equity put/call ratio closed at 1.16. the last higher close was august 6 2004 (1.28), which marked the low point of that year." Allt förstärker zaphods bild av att vi har ett kortvarigt rally framför oss. Förutsatt att vi inte rasar imorgon i USA, då går jag kort i varenda marknad jag kan. Jag gissar på att ISM index är sämre än väntat och att vi då får en dipp -> Perfekta läget att gå in i marknaden (en dipp ner till 12200?), om ISM är bättre än väntat så får vi riktningen utstakad och ett bra läge att gå in i marknaden.

"Cut your losses and let your winners run" Är ett mantra man får inbankat 10 ggr/sida om man läser TA-böcker.

Ungefär lika sant som att Nordkorea är världens mest demokratiska land.

Tack för förklaringen! Det låter ju ganska spännande på ett väldigt tråkigt för average joe sätt Höga räntor borde ju ge andra saker att investera i. Makromässigt ser jag framför mig hur USA tvingas hålla nere sina räntor för att rädda sig själva, om vi inte ser deflationsscenariot många på nätet säger kommer hända. http://www.contraryinvestor.com/mo.htm Ovan är länken om det lät roligt. Men att vi ökar räntorna rejält för att slåss mot inflationen som verkar skena låter som ett troligt scenario. Några tankar om Peak teorierna? Jag själv funderar på vad som kan hända om Kina börjar få för sig saker. Råvaror+Olja kan bli sjuka investeringar på 5-10 års sikt.

Det är ingen som kan visa att TA fungerar, eller inte fungerar. Det har iofs redan diskuterats. Det är mer ett följa john beteende. Se det som att uppfinna cykeln. Någon börjar, sen ser någon det och vill också cykla, fler som ser det etc. Sen till slut uppfinner någon bilen, upprepa med nästa uppfinning. Att använda TA är att hoppa på när du ser att fler och fler gör det, och sedan hoppa av när du märker att det inte är poppis längre. Och en massa fler saker. STOCKHOLM (Direkt) Emea:s rådgivande kommitté kräver att Epicept lämnar in ytterligare studieresultat för Ceplene. Det framgår av ett pressmeddelande som släpptes natten mellan onsdag och torsdag. En knapp majoritet av läkemedelsmyndigheten Emeas vetenskapliga kommitté har röstat emot en positiv rekommendation till godkännande av Ceplene, som behandling av blodcancersjukdomen AML. Majoriteten av kommittén ansåg att de data som presenterats av Epicept visade på effekt och säkerhet, men att den behandlingsindikation som ansökan gällde behöver bekräftas av en ytterligare klinisk studie. ---------------------------------------------------------- Generellt så följer EMEA deras kommittéer, det kanske finns en anledning kursen rasat 1/3 de senaste två dagarna? Varför köpa den nu i så fall? Vet du nåt om företaget andra inte gör? Varför ta en så stor risk? Hur bedömer du risk/reward vara? Tänk efter på de frågorna, analysera, skriv gärna svaret.

Jag får väl kontra med att säga att det är roligt att bli kallad högerextremist för första gången i livet. Jag säger inte direkt vi ska behöva ta död på småbarn, det är lite väl magstarkt för mig. Har man fött ett barn ska man ta ansvar för det. Att inte göra det är ju att gå emot naturen dvs totalt fel. Om du läst det jag skrev så är jag mer emot mänskligheten överhuvudtaget. (jadå, mig själv inräknat) Jag skulle helst vilja se att människan utvecklades mot ett högteknologiskt bondesamhälle som levde i fred med naturen. Tyvärr kommer det aldrig att hända.

Samt PMa "Heysupport".

Kul tråd faktiskt. För att inte dra på mig massa vrede av vänsterextremisterna måste jag iaf ändå säga att "Beskyddarsamhället" vi lever i och som cleburne hatar, är idiotiskt. Som att skratta moder natur rätt upp i ansiktet. I hur många miljoner år som helst så fick det naturliga urvalet sköta vem som kom långt, fick bäst partner etc. Mänskligheten och alla arter evolverade och blev bättre. Sen kom människan. Se vad som hände. Ärligt talat tror jag själv jorden skulle må jättebra om typ 98% eller något av alla människor dog. Förslagsvis på något sätt som gjorde att svagare gener utkonkurrerades. Dvs gärna genom svält, intelligenskrävande vardagar, styrkekrävande vardagar, utseendekrävande vardagar, där bra gener favoriserades helt enkelt. Jag säger inte att vi ska genomföra det, jag säger jorden (som vi totalförstör) och människan skulle må bättre av det. Världen just nu är ju bara fel och jag tror på total anarki inom kanske 20 år. Vi kanske ser början redan nu, krigen i mellanöstern, USAs kollaps, Peak oil, Peak mat (?) Peak befolkning jorden klarar etc. Cleburnes samhälle reser många etiska frågor och jag håller inte med om allt, men det skulle hjälpa jorden och få människor att ta tag i sina liv.

Lite makroinvesteringar idag. Pundet och dollarn har ju som bekant tappat rätt rejält och bröt igenom den viktiga 1.50 spärren, så jag ska nu gå lång EUR/USD samt EUR/GBP. Läste att om det går åt skogen i USA går det nästan än värre i England. Mao borde det inte kunna gå fel, får dessutom sätta rätt så tighta stoplossar tror jag. Contrarian investor föreslog att (kanske) gå kort Amerikanska 30års bonds. När jag bara kommit på vad det är så kanske det är nåt att satsa på. Tankar? Nån som kan kolla på am. 30y , säga vad de tror om dubbeltoppen samt förklara vad det är för något? För att citera CI: " Maybe the most important chart we can think of right now relating to our concerns over Treasuries lies below. And yes, it’s as much a symbol as it is about substance. Hopefully it helps put a bit of an exclamation point behind this discussion. We’re looking at the 30-year US Treasury bond from 1980 to present. As you can see, we’ve tried our best to draw in what we consider to be a critical multi-decade trend line. What is absolutely clear is that the multi-decade series of rising lows and rising price highs has been broken in recent years. For now, we’re testing an approximate triple top price area. Triple tops can be quite the powerful formations, either when broken to the upside or having failed. We’ll see what happens. But as we look a good bit further down the road, when this trend ultimately breaks (and we believe it will due to the ever growing awareness of the true nature of inflation) it’s going to be party over for monetary policy effectiveness for perhaps a good while to come. Are we looking at the last asset bubble of substance when we look at the current Treasury curve? Although we wish we had the answer, we do know one thing. We better all keep watching as this may ultimately turn out to be one of the most important investment guideposts of the next few years." (Här är en bild med en dubbeltopp på US30 T-bonds på runt 120) Kan vara nonsens, kan vara småviktigt, men jag vet inte mycket vad det är, vad som påverkar det etc. Nån vänlig själ som vill förklara?

edit

Akta dig lite så du inte bränner dig bara. Tror det var Shedlock (Som är riktigt duktig) som sa att de två scenariona vi möter är Hyperinflation (Halleluja guld ) alternativt Deflation där han trodde på det senare.

Xact bear?

Lite eufori från min sida igår tycker jag att jag ser i mina inlägg . 500 var ett lite domedagscenario, däremot tycker jag väldigt ofta att 700 nämns och dit kan jag nog tänka mig att vi går ifall USA:s recession blir så hemsk som roubini säger. Egentligen så är det väl ett gyllene tillfälle vi har framför oss? Det kommer gå att köpa en massa finfina bolag till vrakpriser eftersom nergången kommer slå hårt mot alla sektorer och alla företag samt att vi kommer ha en rejäl nergång att ligga betanegativa i. Risken är väl bara att nergången kommer bli ganska seg och svårt att veta när den är över. Att gå lång i aktier nu är väl ungefär som att rida en bubbla, man vet att det är fel, men det går upp ändå. Frågan är om det håller hela vägen till Maj bara.

Mestadels av anledningen att allt har fungerat som det ska. Min senaste NETeller utbetalning gick igenom smidigt och snabbt och "shoppingen" har fungerat som den ska göra. Dock är det tråkigt att höra att andra har problem med de. Men av det jag vet så är krångel med tyskar (ongame) ungefär som att krångla med britter, det är inget som direkt sker över en natt då allt är sjukt reglerat.