Steel

Optimisten har talat

Hehe nej kanske inte. Men frågorna han ställer i den här och de andra trådarna han skapat talar sitt tydliga språk. Det är saker som är så basic att även en nybörjare måste kunna räkna ut svaret själv om det ska finnas nått hopp om att ens kunna bli en medioker lowstakes-spelare.

Jag ska säga dig något som kan verka taskigt, men det är helt ärligt sagt för att hjälpa dig:

Om du spelar poker för att det är en kul och billig hobby, kör hårt och håll dig på microstakes.

Men om du har någon som helst ambition att kunna tjäna pengar på spelet, klättra i nivå etc, så kan du lika gärna ge upp. Frågan du ställer, förutsatt att du inte levlar, visar att du helt enkelt inte har vad som krävs för att kunna tjäna pengar på poker. Satsa på nånting annat.

Va? Med 22, +10xBB och 7 spelare kvar?

På fråga ett säger jag pass. På fråga två säger jag jajjamänsan fattas bara!

Limpa inte, pusha direkt istället. Självklar syn nu, varför skulle du nånsin fundera på att lägga?

Ämnet fick även mig att tänka på bing blang blaow och denna underbara nl50 version av Edgar Allan Poes "the raven"

126 meningslösa spam-inlägg på ett par veckor. Får man fråga under vilket nick du spred dynga tidigare?

... bla bla bla som vanligt. Om du hade planerat att trycka han allin river så kan du likagärna trycka in sista också. Tror du får syn 100% här av alla händer som värdebetar river. Bluffar skiter vi i, bara kul om dom förnedrar sig själva med en fold på river.

 

BTW alla som vill göra feta analyser, DET GÅR INTE UTAN KONTEXT EFTERSOM ALLA INTE ALLTID SPELAR RATIONELLT, so sluta snöa in i detalj analys. fi kan ha vafan som helst allt ifrån tot bluff pga tilt, kåk , Q eller fan och hans moster. =) tror på setad flop iaf.

Och så kommer nästa geni som inte fattar att vi behöver 30% för att syna men 50%+ för att pusha

har lärt mig acceptera missförstånd av den här typen.

Om FI foldar en massa här har vi FE med skräp. Om vi tvingar FI att betala 100 kronor mer lägger han sig ofta. Vi har hittat en kul spot för bluff. Var jag tydligare nu?

Tydligare vet jag inte. Du sa en tydlig sak först, och nu har du ändrat dig till en annan tydlig sak. Men ingen har påstått att fi ofta kommer folda (Eller att vi har en massa FE som du sa först) så det är fortfarande så att du irriterar dig på saker som du själv fantiserat ihop.

Irriterande tråd, folk tror att vi har en massa FE plötsligt.

Det är inte jag som fantiserar ihop att han kommer slänga här.

Aha, du vet inte vad foldequity är. Om vi pushar trips på river och fi viker en sämre hand är det inte foldequity, det är "fan vi fick inte betalt".

Foldequity har vi om vi kan få fi att vika en hand som slår oss, eller splittar. Det kommer uppenbarligen inte hända här, och ingen har påstått det, så jo du fantiserar.

Det är lite, högst K-värde på redline när han dör vinner. Är K-värdet negativt gör vederbörande bäst i att stänga av chatten och låtsas att han är en bot.

 

Irriterande tråd, folk tror att vi har en massa FE plötsligt. Underbart perspektiv. Phil Laak kanske vi kan bluffa här iof.

Finns det inte tillräckligt mycket i detta forum att irritera sig på utan att du ska behöva fantisera ihop extra orsaker?

Push.

 

Förstår inte alls varför man ska syna? För att spara ca 100 som fi har kvar i en pott på ca 800? Få in resten också.

Förstår inte heller varför riverkortet är dåligt?

Inte ens jag som den största fisken på svs skulle spela färgen så.

 

Kåk? Ja då har han det, tufft, men inte mycket att göra åt. In ska det.

Det är väl rätt uppenbart varför många vill syna... De tror att vi har minst 30% equity mot fis range, men mindre än 50% equity mot hans synrange.

Tycker inte representanten verkar "sjuk" alls, uppträder korrekt och trevligt imo. Känns inte som sajten gjort något fel heller. Ok, visst borde deras system ta bort tokens när de inte längre går att använda, men känns inte som något att hetsa upp sig över direkt. Vinner man en satellit lr får en token som bonus lr vad det nu var, så kan man ju fan inte bara ta för givet att den fortfarande ska fungera 12-15 månader senare^^

Mats Sundins absolut största fördel torde väl vara att oavsett vilken nivå han spelar på så spelar han aldrig med scared money.

Det är nog snarare en fördel för de han spelar mot.

Verkligen helt klockren bild faktiskt, wp sir.

Så snälla DrRoland, läs mina inlägg ordentligt och se till att ha all fakta innan du uttalar dig så mycket och kallar folk saker.........

roflmao

 

Du behöver nog nattinatta nu.

 

Du har aldrig funderat på att folks förväntningar kanske inte korrelerar med verkligheten?

 

Kolla den här grafen så kanske du förstår.

 

http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Ekonomi/Finansiell-utveckling/Borsutveckling-i-Sverige-och-USA/?from=2000&to=&columns=,1,2000,,

Vad är det han ska förstå? Den länken säger väl att börserna både i USA och Sverige gått upp med ungefär 7% per år i genomsnitt under de senaste 20 åren. Det stämmer iaf rätt bra med mina förväntningar. Ser inte om den inkluderar utdelningar dock?

Det är väl svårt att säga med den info du gav. Hur många händer har du spelat? Har du backat på alla nivåer eller har du kanske plussat på 5/10 men backat rejält på högre nivåer? Har du spelat ditt normala spel eller är det kanske några feta tiltsessioner som spökar? Vet du om du sprungit över eller under ev?

Fattar inte varför inte varför man vill vara tyst när man slänger in en marker. Säger man "syn" eller "raise till xxxx" kan det inte bli nått tjafs ju. Kan du inte lägga in jämna pengar, deklarera verbalt vad du vill göra imo.

Återstår att se, men jag tror det kommer vara en sämre deal om man inte spelar 6 handed (där det fungerar bättre att spela LAG). Saken är att 8 och 10 manna är det ofta vinnande att spela en ganska balanserat tight aggressivt spel. De som spelar förmånga potter är ofta de största förlorarna. Detta innebär att dessa förlorande spelare kommer få in mer rake kontra de vinnade spelarna när systemet ändras till contribute.

Självklart blir det sämre för de tajtaste spelarna, tror ingen har hävdat nått annat. Däremot lär det inte bli sämre för de allra flesta 8-10mannaspelarna som du skrev. Det blir sämre för ungefär hälften och bättre för ungefär hälften.

Och det blir inte en stor försämring av rakebacken för genomsnittspelaren, som op påstod.

Kan säkert stämma i längden då spelet kanske förhoppningsvis blir något mindre tight och de värsta rb hunters och nits lämnar. Dock kvarstår faktum att det är en försämrad deal för de alra flest 8-10 manna spelarna.

Förstår inte varför det skulle vara så. Ska rakebacken sänkas överlag? Ska raken höjas överlag? Om svaret är nej på de frågorna så rör det sig väl bara om en omfördelning, vilket borde innebära att ungefär lika många gynnas som missgynnas. Snarare så att fler spelare gynnas, eftersom de som spelar tajtast nog generellt sett spelar fler bord.

Har legat på 60-70% cb på de olika Ipokersidor jag spelar på. Tror absolut detta kommer minska till 50%, men kanske kompenseras av att det blir något lösare spel. Återstår att se....

Förstår inte vad du menar här. 60-70% cb?

Menar du att Svenska Spels rakecapp är samma som på andra siter?

http://svenskaspel.se/p4.aspx?pageid=383

20kr på 10manna, alltså nästan samma som på dollarsajter.

15kr på 5manna. Lägre än på dollarsajter, men inte 50% lägre.

Edit: Förresten cappar ipoker på 2$ vid 3-4manna, alltså snäppet lägre än svs med nuvarande växelkurs.

Varför skiter inte siterna helt enkelt i rakeback och drar, som svs, 2,5% i rake i stället för 5%? Om vi nu utgår från att dom ger tillbaka hälften i rakeback. Det verkar mycket enklare och vem skulle inte spela där om raken är lägre än på andra ställen? Tänkte inte på det?

Glöm inte att rakecappen måste halveras också om det ska motsvara 50% rakeback även på lite högre nivåer, och inte bara på lowstakes.

Okey så hur tänker du ang hur mycket man förlorar?

 

Säg att vi spelar 25% potterna på 4händer ligger potten på 20/40/40 resp 100$. Vi är med i 40$ potten där 3 spelare ser flopp. Vi spelar 8 handed och har en RB deal på 50%.

 

Dealt får vi: (20+40+40+60)*0,05=8$/8 =1$*0,50= 0,5$ i rakeback

 

contribute får vi: 40*0,05=2$/3=0,66*0,5= 0,33$ i rakeback

 

 

Nu är detta bara ett exempel. Men skulle kunna tänka mig att detta motsvarar ganska bra hur det kommer se ut om man är en TAG spelare 8handed. Full ring tappar obv ännu mer....

Rätt dåligt exempel om du ville visa att man tappar 50% av sin rakeback eftersom vi i ditt eget påhittade exempel tappade 34%.

Har du 20-25% vpip i fullring lär du inte tappa alls, eller väldigt lite då du typ spelar lösare än genomsnittet. Med reservation för att jag inte spelat fullring på några år, spelet kanske blivit mycket lösare sen dess....

Snygga soulreads. Du gjorde rätt. Lägger sig k7-killen leder du stort. Synar han har du 10 outs och vinner ändå nästan 40% av gångerna!