cobb89

synd bara att domarn borde få ett jävla nackskott seriöst, domarna i JVM är ett skämt

Klockan 9 öl

haha så skönt, får bilden i mitt huvud när han springer fram till garderoben och drar loss järnstången, måste varit så jävla taggad

wat

Stämmer bra det

långresa med en polare som PJ skrev blir något i stil med thai-laos-bali-aussie-fiji-usa över cirka 3,5 mån nu i januari måste jag tyvärr ägna åt plugg!

lol

Min tes om att jag springer bra så fort du springer dåligt är ju härmed bevisad. Iofs tappade jag 8k från peak igår men avslutade iaf månaden och dubblade nästan min senaste rekordmånad. Lossnar nog för dig snart också Nu har man även spelat färdigt för 4 månader framåt, så nu får du hålla ställningarna!

Sugen man blev då. Synd att man inte är i Lund då! Finns väl dock en övervägande flyttrisk för egen del till Lund till hösten. Starfitter, gick in på dig lite snabbt på facebook och såg lite oväntat att vi hade en mutual friend Lite oväntat sådär...

vare inte du som vann sm? tråkig klonkare

vem har svinrika föräldrar som båda jobbar på julafton?

Va? Vem har sagt att han ska ha en winrate på 20ptbb? Det har ingen över 100k händer... Att du blir less för att du får lite kritik för ett uttalande är ditt problem, men om du nu blir så less över sånt kan du ju skippa att skriva istället. En tight spelare behöver inte öka sin winrate bara för att han börjar spela lösare, han kan lika gärna sänka sin bb/100, det gäller att kunna kontrollera sin spelstil. Att spela den spelstilen som passar en bäst är förmodligen det som ger dig högst bb/100 i längden. Annars skulle ju alla spela LAG eftersom dom med högst winrate gör det? Sen kan man självklart träna in sig att spela mer händer men då tror iaf jag att det är mycket bättre att lägga fokus på annan utveckling i pokern.

nej, du sa att du trodde han skulle få svårt på högre nivåer... haha, struntar i hur och vad du spelar, gillar dig ändå hur mycket spelar du egentligen? japp, spelar svs, kört lite boss med men kör nästan bara på svs, värdet är så mycket finare Jx synar också din bet

i AT handen så är ju hans check jättestandard, om du sätter dig i hans sits och tänker att du betar, vad gör du då om FI slår om? J7 handen hade jag nog betfoldat river eftersom motståndarna på nivån oftast checkar bakom Jx och liknande där

Sluta ens tänk på att en tajt spelstil inte skulle vara plussande. Ni har ju helt uppenbart inte någon erfarenhet av högre nivåer? Att komma med antaganden om högre nivåer utan att ha baserat sin fakta på något är nåt som de flesta gör fel. Kommer ihåg när jag gick upp på 2,5/5 första gången och trodde att man "va tvungen" att dö med AK pre 200bb bara för att inte bli exploaterad. Såhär i efterhand har jag nog kastat bort åtskilliga tusenlappar på att försöka "inte bli exploaterad" när jag egentligen har läckt (blivit exploaterad åt andra hållet) som ett såll för att jag synat/pushat för löst pre. Först när man börjar inse fakta istället för att gissa ska man börja anpassa sig. Och som najvik säger, han är nitt deluxe och plussar fint. Visst, regsen anpassar sig ju till honom men så länge man har hyffsad tableselection klarar man sig iaf upp till 5/10 med en nittig spelstil.

55an känns ganska standard, även om de är tråkigt att släppa set 89an där är ju lite halvtråkig att raisa och få in det med då passiva fiskarna oftast inte har annat än nötter där, men att bara syna där vore väldigt kallt och att raisefolda känns väldigt kallt det med, hade ni suttit 200deep hade du nog kunnat raisefoldat mot en passiv spelare. WP i mina ögon. edit: såg nu att de va 3vägspott.. gör ju saken lite klurigare iofs..

skjut flop med AQs där, två överkort och nötfärgdrag måste du skjuta bra spelad QQ, inte mkt att göra där!

bättre att skjuta vidare turn/river där för att inte låta fi ta gratiskort, ni har inte heller jättebra stacksizes för CR vilket jag antar att du tänkte göra!

Ja det är min åsikt. Sen om de är den allmänna åsikten eller rätt/fel är ju en annan femma, men du frågade ju i ett allmänt forum så jag tänkte att du ville ha svar också, hade tydligen fel där. Ja visst kan du lära dig spelet, jag säger ingenting om det. Men det finns också folk som hängt på detta forum >2 år som inte verkar ha uppfattat ett skit vad gäller poker, så det är inte direkt bara att lägga ner tid och "läsa lite överallt" som krävs.

helt otroligt att folk måste skriva att man är idiotiskt för att man yttrar sin åsikt, jag var vinnande från första gången jag satt mig på lägsta stejksen när jag började online och har ändå inte klättrat till enorma summor på mina ~2 år spelade, därför tror jag att det blir väldigt svårt att uppnå nån sorts rikedom om man inte från början har en riktigt bra grund, att du sen tycker att den åsikten är idiotisk utan att ens ha ifrågasatt varför jag tycker som jag gör är bara ett skämt i mina ögon verkar som att de flesta som går in för att lära sig poker ändå har en baktanke att tjäna stora pengar på det, vilket man inte gör särskilt lätt idag sen att du frågar om nån tycker att du borde ge upp direkt och sen tycker att kommentarer om det är idiotiska är ju bara ironiskt på nåt sätt

alltid roligt att läsa om resultat, men att börja skriva ut bb/100 per session osv tror jag bara förstör för dig, allt blir bara en fixering och tillslut sitter du där mitt i sessionen o tänker i bb/100 osv

ett tips till dig är att sluta vara så ooootroligt resultatfixerad gl

jag skulle rekommendera att sluta spela helt, är man inte vinnande på nl10 från första början kommer det ta sån extremt lång tid innan man kommer upp på nivåer där pengarna börjar betyda något för övriga livet sen får man inte glömma att det kan gå åt helvete också, mycket bra argument för att bara sluta direkt

har ju tyvärr inte de.. ;P

Har lite svårt att avgöra om denna tråd är ett skämt eller inte..?