Jag spelar ju som en del av er vet ganska lågt, har varit en del inflikningar hur högt man spelar vilket egentligen är väldigt irrelevant. Kan dock tycka att en del av inläggen har varit ganska intressanta där jag nog kan ge lite reflektioner angående teorin kontra praktiken.
Conspiracy frågade om argument för att 4beta, de mest uppenbara lägena är väl i matcher där man märkt att FI synar in sig för mkt mot 4bets eller shovar över för light, eller tvärtom att FI 3betar så pass mycket att han istället foldar för mycket mot 4bets. Detta är i mina måttmätt ganska enkla läckor att utnyttja.
Puni kom med lite reflektioner över att man kan utnyttja ett väldigt aktivt 3betande genom att istället syna in sig och använda sig av sin kännedom om FIs svaga range för att helt enkelt exploatera honom där istället. Här skulle jag vilja påstå att det kan uppstå problem för mindre spelskickliga spelare som mig själv, det är ganska lätt att 4bets-syna sig allin med QQ medan det kan vara ganska svårt att veta vilka brädor man ska folda den postflop. Det är helt enkelt svårare att hålla koll på ranger postflop än preflop, iaf tycker jag det. Det är väl mest beroende på anledningar som denna att t.ex jag fortfarande spelar relativt lågt trots att jag har ganska bra koll spelteoretiskt.
Alla argument här känns för mig rätt logiska och det är väl helt enkelt olika sätt att exploatera motståndaren, men det gäller väl att göra det på det sätt som fungerar bäst för en själv.