Dante

Du blandar ihop begreppen.. spelteoretiskt optimalt har ingenting med vinstoptimering att göra. Vid ett spelteoretiskt optimalt riverställ spelar det ingen roll om någon foldar eller synar, det har samma värde. Dock så kommer motspelaren (om han inte också spelar optimalt) antingen att syna för mycket eller att folda för mycket vilket genererar en vinst i vilket fall. Vet man dock att en spelare foldar för mycket så kan det vara bättre rent pengamässigt att exploatera det..

Lite OT, men här är en mycket rolig länk: perpetuum mobile

Misstänker att han själv bad om att bli avstängd

Imo, det är okej att påpeka att man har talang för någonting men det börjar bli lite tjatigt när du skryter om det i varannat inlägg du gör Uppenbarligen är du duktig på poker, tror inte det är många här som säger ifrån. Det är möjligtvis nebbis då, men det beror på att han har sjukt höga krav på vad en duktig spelare är..

Högre färgdrag känns inte alltför troligt som handen utspelat sig.. raise pre och c/r all-in på floppen är väl inte ett spel man ser speciellt ofta med högre färgdrag. Solklar syn.

Dr snuggles samt Baltazar!

Jag tycker att du har fel här även om du har en liten poäng. Finns inget som säger att andra spelstilar är mer lönsamma än LAG på microstakes. Sen att det är betydligt enklare att plussa genom ABC-poker är en annan sak.

Okej, fel formulerat av mig.. timar man ut så foldas ju handen. Däremot är det mångas uppkoppling som dör väldigt strategiskt. Senast igår var det JJ som inte ville syna mitt ställ på 5:d:6:d:8x-floppen utan istället blev autoallin och fick en gratis showdown efter att uppkopplingen "dog".

Jag har själv rapporterat en hel del folk som timar ut.. Av någon anledning brukar folks uppkoppling dö väldigt ofta när de har halvdanna överpar på dragig bräda, men väldigt sällan då de har nöten... Kanske är det så att vissa uppkopplingar är riggade?

Veckans blogtips. Mycket sympastisk och intelligent tjej.

Har inte spelat själv men har tittat på när en vän spelade och jag var inte ett dugg imponerad. Känns som att hela spelet går ut på att springa runt i någon stad, köpa billiga saker och sälja dom dyrare så du får råd med nya vapen/rustningar (alternativt betala massa dollars för dom). När det gäller att få värdefulla "loots" är det turen som avgör, så var redo på att döda en jävla massa likadana fiender. Dessutom är striderna sjukt tråkiga, bara markera monstret och trycka på autofire och hoppas att han droppar något som du kan sälja för $5. Dessutom kostar allting pengar, tom din ammo. När det gäller mining kastar du ut en grej på marken och hoppas att du hittar någonting värdefullt. Dessutom tyckte jag inte det verkade speciellt vuxet, mest massa jobbiga spammers överallt..

Ni är bara avundsjuka på Carl den stores 5 konton.. Så typiskt svenskar Just i det här fallet tycker jag inte att det är ett problem med multipla konton, det är ganska gulligt att han skapar massa låtsaskompisar för att hylla sig själv.. Användadet av trollkonton för personliga angrepp är dock en annan sak..

Trots att jag inte är speciellt beläst är det svårt att välja en favoritbok så jag drar upp några favoriter.. Liftarens guide till galaxen såklart.. Isaac Asimov, stiftelseböckerna.. Dessutom gillar jag böckerna där en jordbo löser mord tillsammans med en robot (Caves of steel, Naked sun och robots of dawn). Tärningsspelaren var sjukt bra (tips från pf.nu som gjorde att jag läste den) När det gäller fantasy rekommenderar jag "Krönikorna om Thomas Covenant den klentrogne" av Stephen Donaldsson. Väldigt annorlunda än andra böcker i fantasygenren, det är något så ovanligt som en psykologisk fantasyserie.. Den handlar om en leprasjuk som hamnar i en klassisk fantasyvärld där de tror att han är deras återfödda legendariska hjälte.. Covenant är en riktigt antihjälte, han börjar sin vistelse i landet med en våldtäkt och dessutom vägrar han erkänna att den världen ens existerar och att allting bara är en dröm. Annars gillar jag Raymond E Feist, speciellt "servant of the empire"- böckerna och även Robert Jordan (RIP) är mycket bra även om de senare böckerna var ganska sega. Terry pratchets böcker om discworld är också sjukt roliga.. Av skräckförfattare har jag typ bara läst Stephen king och Koontz. King har skrivit några mycket bra böcker (och några riktigt kassa), min favorit är Maratonmarschen, sjukt bra bok.. även Running man förtjänar att nämnas. Jag gillade dock inte Talisman som så många andra verkar göra.. Koontz har skrivit några bra böcker, Sekten är min favorit. Skymningsögon (som förövrigt inspirerade "Järnspettsmannen" att hugga ner folk i tunnelbanan i tron att de var troll.) är även den bra. De andra böckerna jag läst är löjligt lika varandra.. Innehåller nästan alltid en romans mellan huvudpersonerna, ett barn, en (ofta jättesmart) hund och en jätteond elaking.. Har sett filmatiseringen, det räcker för mig. Jag var ungefär 13 år och några av de "äldre grabbarna" tog med den till ungdomsgården. I särklass det äckligaste jag sett. Lite roligt att den stod i dramahyllan, så vilken snorunge som helst kunde hyra den...

Jag tror att anledningen till utebliven närvaro här beror på att HataB2B är ute på något episkt äventyr (som han sedan kommer skriva en minst lika episk berättelse om).

Tracen var på email-adressen på spelaren som hade samma IP som "User 363" (dvs POTRIPPER) och den email-adressen tillhör absolute poker.. Nog är det ett insiderjobb alltid..

Grattis, 4dubblat rullen?

Varför skulle motståndaren utgå från att vi har ett A? Känns som om våran HD är extremt bred efter raise pre, cb och check på turn. Som spelat hade jag blixtsynat rivern utan read.. Jag föredrar dock bet på turn för att straffa draghänderna.

Vilken läskig bild.. Tur att det inte var en nattfjäril, då hade jag nog fått en hjärtattack

Vissa större bostadsbolag har samarbete med försäkringsbolag så det kan också vara värt att titta på om du bor i hyresrätt. Personligen så kör jag med länsförsäkringar, inte för att jag har någon koll alls på utbudet utan mest för att jag har bilen försäkrad där också..

Sen får man inte glömma bort de ungdomliga tjejerna i 60årsåldern.. (där försvinner 25% till)

Jag har redan skrivit massa poster här där jag argumenterar mot varför han inte bara är en donk med tur. Min hypotes från början var inte att han fuskade så det här är inte ett fall av konfirmeringsbias, tyvärr. Jag anser att det som postats på 2p2 är bevis för att han kan se motspelarens hålkort och inte bara är en donk med tur.

Jag tolkade fakta och kom fram till att han fuskade. Det var inte så att jag bestämde mig för att det var fusk och sen tolkade datan utefter det. Det kommer upp trådar på diverse forum om fusk hela tiden, jag har säkert läst 100 olika fall av påstått fusk och det här är första gången jag är helt övertygad.

Har aldrig skrivit att det är ett bevis för fusk att han vunnit en turnering, det var bara ännu ett exempel på osannoliga händelser. De flesta som lyckas vinna tuneringar gör det dock inte genom att syna med T-high på river.. Det är en viss skillnad på att bluffsyna och sen dra ut och att bluffsyna varje gång motspelaren bluffar med en sämre hand.. Det är en stor skillnad på att bara folda just den handen av alla händer i hela sessionen (foldade INGEN annan hand preflop om jag kommer ihåg rätt) och att en normalspelande människa foldar där. Dessutom limpade han endast ett fåtal gånger, det var då motspelaren hade monster, annars höjde han.

Jag har förlorat med färgstege mot färgstege i omaha, det är ganska osannolikt. Dessutom var jag back ganska mycket på 4-tal över en jävligt lång period, det är också osannoligt. Det är tyvärr inte samma sak..

Jovisst, och det råkade slumpa sig så att det hände samma person, som förövrigt spelar precis som en idiot skulle göra om han såg motspelarens kort, mot flera olika spelare. Dessutom så råkade det bli så att han vann den enda turneringen han ställde upp i under samma period, en av de mest imponerande händerna i den turnering var när han synade riverställ med T-high (om jag kommer ihåg rätt, kommer inte åt 2p2 från jobbet). Sen hade han sån sjuk tur att alla hans bluffsyner utom en i NL fungerade. (han synade med K-hög eller liknande när motspelaren fått en låg färg på river). En annan kul grej är att han bara limpade några få ggr preflop i NLsessionen, det var när motspelaren hade högt PP. Om jag kommer ihåg rätt så foldade han en gång, det var när motspelaren hade 4-bettat med QQ och det var en person att agera efter honom. Jag ser ingen poäng i att försöka avfärda det som tur när allting pekar på fusk.