Dante

Bra svar, jag kommer att tänka på ett citat som jag såg på ett highstakesbord för länge sen.. Tror det var TheNizzles (Prahlad Friedman) som sade det när en railbird frågade vad reads var för nånting. "Reads är undermedveten matematik"

Det är precis det här som är ditt stora problem, du ser dina trådar som intressanta och nytänkande när de inte är det. Majoriteten av dina trådar handlar om en sak, hur slår man en spelare som får bättre kort än mig? Det är precis samma sak som de flesta förlorande spelare skyller på, de har helt enkelt mer otur än sina motspelare. Det är inte nytänkande, det är bara löjligt. Sen att du inte lyssnar när folk förklarar för dig att du har fel aproach på spelet gör att vissa blir irriterade. Mitt tips är att sluta fokusera på onödiga saker och istället sträva efter att spela så bra poker som möjligt. Istället för att fantisera om hur den aggressiva motspelaren ser ut så leta efter svagheter i hans spel och försök utnyttja dom. (Jag gör ett antagande att det är du som är Softish, är du inte det så ber jag om ursäkt)

Nummer 16 och 17 var roliga, de andra var ganska tråkiga. 4/10

Förslag på regler/krav: * Att man spelar PLO aktivt * Någon slags minimumnivå är nog bra * Att man är aktiv i studiegruppen * Krav på att posta ett visst antal HH (snitta 1 i veckan?)

Jag är intresserad, lirar 1/1 och 2/2 på ongame för tillfället. Spelar allt från HU till full ring beroende på humör.

Min farmor har berättat att folk ofta drar när det börjar gå dåligt

http://www.fishing-khaolak.com kanske? Det finns sötvattensjöar med inplanterade monsterfiskar (bla Giant Mekong) lite varstans i Thailand.. Ska du köra saltvattenfiske från land är det nog en bra idé att skaffa en riktigt grov lina, bottennappen är nog överjävliga pga koraller och sånt Tråd på www.fiskesnack.com

Vilka realistiska händer är du rädd för? 33 är väl den enda självklara.. QJ, AA, KK, TT är väl inte speciellt troliga även om de förekommer. Tror han har betydligt mer händer som du slår. Jag degar här alla dagar i veckan, finns inte att jag viker. Ser ingen anledning att bara syna heller då QJT och hjärter gör river jobbig för dig. Dessutom tror jag att en 36/28/3 synar många händer i hans range som du är favorit mot.. AT+, QQ, JJ, KT, Qhxh, Jhxh är väl inte helt orimliga händer..

Det är ett scammail.. hittade ett liknande mail här: http://www.scamdex.com/HYPMAIL/0607/28668.php Sålänge du inte klickar på någonting så är det nog ingen fara..

Förståeligt, du är trots allt för gammal för att vara med i ett sånt ungdomligt program.. Du får söka in till nästa omgång av stjärnorna på slottet istället.

Exakt, du har ingen aning om ynglingarna är spelberoende, du bara tar det för givet för att få till en schysst rubrik. Det är precis det jag reagerade på, du gör en höna av en fjäder. Dom genomför kapningar av kort, du vinklar det så att det handlar om poker istället för kortkapning vilket är det primära i det här fallet.. Ja, det är ett problem.. Sen om det är så jättelätt att dumpa och ta ut stulna pengar vet jag inte riktigt, många konton fastnar väl i säkerhetskontroller och blir låsta innan de kan göra uttag? Detsamma gäller väl brott över lag, det är enkelt att genomföra ett brott men det är svårare att göra det utan att åka fast.. Det största problemet som jag ser det är att siterna har obefintlig säkerhet när det gäller insättningar, det är först när man ska plocka ut pengarna som man kan bli ombedd att skicka in id-handlingar osv. Vi pokerspelare själv hjälper inte direkt till i utvecklingen av säkerheten heller då vi kräver så snabba insättnings- och uttagsrutiner som det går. Generellt sett så tycker jag pokerjournalistiken är dålig, även när det gäller branchtidningarna så ni är knappast ensamma om det

Och min kommentar var också geniun. Det spelar ingen roll hur många tips ni får när ni uppenbarligen bara är intresserade av att skapa rubriker (helst utan att stöta er med era annonsörer). Vill ni ha en seriös pokerdel så måste ni anställa någon som kan något om poker och är geniunt intresserad, tex Johan "Indiscreet" Krantz och ge honom mer eller mindre fritt spelrum. Han skulle kunna skriva om skandaler som är ofantligt mycket intressantare än några snorungar som kapat någon gubbes kontokort.. Hans sammanfattning av absolute poker-skandalen var riktigt riktigt bra och han har skrivit några blogginlägg om hur de handplockar folk till tv-borden i WSOP för att få till "bättre tv". Det vore en intressant artikel att läsa.. Alternativt kan ni ge Ola mer utrymme och svängrum, hans krönikor på 100 ord eller vad det är räcker inte långt. Sålänge ni kör med den vanliga sensationjournalistiken så kommer ni aldrig få någon "respekt" i pokerkretsar (om ni nu vill ha det?)..

Är det någon mening att tipsa? Ni kommer väl ändå bara fortsätta skriva askungensagor, skräckpropaganda och små reportage om senaste kändisarna i pokermiljonen?

På ongame är man en maniac om man trebettar något annat än KK och AA!

Han spelade den inget vidare, självklar c/r push på floppen anser jag.. nästan alla turnkort förutom ett spader är ju dåliga för honom. Antar att han helt enkelt inte ville vika så han commitade sig själv på turn istället

Det var mitt cint-inlägg som du pastade in så jag svarar här.. Du säger att T6poker garanterat inte är en bluff och det håller jag inte med om, personligen tycker jag att det mesta pekar på att det är en klassisk pyramidscam.. Dock är det ganska meningslöst att debattera om, vi låter framtiden utvisa det istället.. Låt oss säga att Torben faktiskt vill att T6poker ska lyckas. Jag tror faktiskt också att han vill att T6 ska bli en stor pokeraktör men en sak du bör tänka på är att Torben var inblandad i AP och 1ozpoker (tror jag iaf?), 1ozpoker har jag inte så stor koll på men Alstonprice ÄR en bluff, hela idén med AP är omöjlig och alla som kan lite om sportsbetting vet om det. Det går helt enkelt inte att omsätta såna belopp på arbitage. Det visste garanterat grundarna om och hela affärsidén gick bara ut på att blåsa folk.. Vad hindrar honom från att blåsa er investerare om T6poker inte lyckas? Han har gjort det förut, varför skulle han inte göra det igen?

Jag håller inte med dig. Personligen tror jag att det är betydligt vanligare att en "duktig" pokerspelare har riktigt usel moneymagement än motsatsen.. Era "etablerade proffs" har knappast signat för att dom tycker att eran affärsidé är fantastisk utan för att dom vill få gratis inköp i turneringar.. Även om ni skulle ha de påstådda 140 miljonerna så är det inte speciellt mycket pengar om man jämför med vad era konkurrenter har att röra sig med.. När du säger störst växande, hur menar du då? Om du menar procentuell tillväxt så är det ganska naturligt att en nystartad sida växer väldigt mycket i början.. Eller menar du att ni har mest signups per dag? Jag personligen tror inte att ni får in fler nya kunder per dag än de största aktörerna men jag kan ju ha fel.. Även om jag har fel så säger antal nyreggade konton inte speciellt mycket heller, det som är intressant är spelare som sätter in pengar och genererar rake.. Hur många grinders har ni lyckats locka till eran sida? Från vad jag har läst verkar ni ha lite action på micronivå samt några få spelare som spelar högre, knappast tillräckligt med pengar för att motivera sponsring av en jävla massa proffs plus en massa turneringar med massivt övervärde.. Jag äter upp alla kortlekar jag äger om ni lyckas bli en stor aktör inom pokerbranchen, var det top 5 av alla pokersiter inom ett halvår som var erat mål? Kommer inte ihåg riktigt.. Jag är snäll så jag ger er lite längre tid, är ni bland de fem siterna som genererar mest pengar om två år så blir det att smaska kortlekar för mig.

Jag hade återhöjt (och synat eventuellt ställ). Ser ingen mening i att försöka hålla potten nere då du förmodligen ändå kommer vara all-in vid rivern om turn och river blankar (om fi nu har en färg). Tror inte en halvtaskig grinder bluffar turn tillräckligt ofta för att flopcall/turnraise ska vara bättre, dessutom måste vi folda ganska ofta om ett ruter kommer eller brädet parar sig.

Jag nominerar Cleburnes berättelse om det gröna trollet.. http://pokerforum.nu/forum/dagboecker/20232-cleburne-blivande-massmoerdare-34.html#post588722

Waggho

Herr Franco

Håller med dig, även om jag är medskyldig till denna OT.. Jag tycker det är en intressant diskussion men den hör väl inte direkt hemma här, det bara blev så

Vet inte riktigt hur jag ska formulera det för att du ska förstå faktiskt.. Din formulering var: Maximal vinst kräver att man vet motspelarens exakta kort (eller exakt HD) och det anser jag är omöjligt, lika omöjligt som att göra en sten-sax-påse bot som vinner varje omgång. Däremot kan jag (med mina ganska begränsade programmeringskunskaper) programmera en sten-sax-påse bot som ingen människa kan slå i det långa loppet. Enda skillnaden mot poker är att poker är ohyggligt mycket mer komplicerat men det betyder inte att det inte finns någon oexploaterbar lösning till det.. Förstår du vad jag menar nu?

Det är ingen som har sagt det heller.. Däremot ser jag det inte som en omöjlighet att det någon gång i framtiden görs en HU-bot som inte går att slå i det långa loppet på grund av att den är omöjlig att exploatera. Vinstoptimering i varje situation anser väl de flesta är omöjligt?

Nackdelen med widescreenskärmarna är att du får ett överlapp.. fördelen är att de i regel är någon tusenlapp billigare