MJ

+Lätta games +Många spelare +Bra pokerklient -Hög rake (dvs rake-rb/bonus/värde av VIP shop) -Eventuella skatteproblem Sammantaget bör man nog ha lite koll på sin winrate på flera sajter/nätverk och sedan göra en bedömning om något av det andra kan väga upp för de sajter/nätverk där man har sämre winrate. Winrate= självklart inkl rb/bonus/värde av VIP shop

Jobba med spelet är alltså att försöka spela bättre poker (inte köpa hjälpprogram).

Skillnaden lär väl inte vara stor. Om du trivs med utbetalningsstrukturen och så på Svs kan du absolut fortsätta där. Även fast man spelar lågt kan ju "många bäckar små.." gälla. Själv har jag (numera) örnkoll på mina resultat och har resultat för ROI (på spelet) och "Verklig ROI" (på spelet+bonusar/rb/vip shop). Spelstil kan också göra att man gör bättre resultat på ena istället för andra sajten. Av princip spelar jag inte på Svs sng (högst rake på marknaden) + gillar inte utbetalningsstrukturen+ svårt att hitta games. Du gör ju bättre ROI på Svs, även om man räknar in rb. Så det kan nog inte vara fel att fortsätta på Svs.

RedBet har garanterat bättre spelare. En liten lektion i ekonomi: Vi säger att spelarna på RedBet och Svs är lika bra i utgångsläget. Men på RedBet kan man få upp till 50% rb. Vinsten blir alltså högre om man spelar på RedBet. Det gör att spelarna går över till RedBet och gör spelet svårare. Tills ett någorlunda jämviktsläge uppstår.

Jag har ju som sagt varit lite inne på det i den här och kanske i den förra. Så fort du kommer upp på högre nivå, då är du "motriggad" och folk "lottar". Hur mycket jobbar du på spelet? arnan nämner ICM, men själv har jag inte satt mig in i det. Tror iofs att jag har hyffsat koll på det ändå. Även fast det handlar om sng, så är det ju poker och ju bättre man är på det, desto bättre resultat får man. En väldigt snabb analys är nog att du är för tight. Resultaten känns igen på Boss-nätverket. Där resultaten är 6%, 3% och 0%. När klättringen går från 5 till 20 nivån via 10 nivån. Inte lika dåliga spelare där som på Svs och man lägger såklart till rb till det resultatet. Få spelade på 20 nivån också(139), men nästan 500 på 10 euros vilket gör att resultatet visar något.

Det spelar ingen roll hur stor rulle en förlorande spelare har. Alla går mot att gula och det tar olika lång tid för att göra det. Det är väldigt svårt att se dig som något annat än en förlorande spelare. Därmed inte sagt att du inte kan bli vinnade. Men det är inte rullen det hänger på, utan ditt spel.

Pokerevent försöker nog göra en vinst på turneringen.

I Februari finns det inga 1600 eller 3300kr FO turrar:-( De har en helt ok struktur.

Jag har haft ett litet B2B brejk. Är det VIP på sng och MTT? Får man bonus + nya VIP-klubbens (eller vad den nu kallades) förmåner?

Ligger nog lågt med att anställa i dessa tider.

På Boss kör du 10-manna 3 min, 5min eller 8 min perioder?

Tips: Du måste ha något spel där du helt säkert är vinnande. Det enda sättet att veta det helt säker är genom statistik på spelandet. Förklaringar som "jag är vinnade, men motriggad" håller helt enkelt inte. Vad anser du själv? Vilka spel, nivåer är du med säkerhet vinnande på? Det är ju med de spelen som du får bygga rulle på. Edit: Såg stategin nu och den ser bra ut.

Förstår inte riktigt vad du menar? Att Cosmo SM ska arrangeras av Stars? Cosmopol har ju arrangerat en toppentävling i tre år. Eller att arrangörerna av SVEPOFs fina SM gör detta utan vinstintresse?

I am the boss!

Underbart!

Var inte meningen att trampa på någon som tycker att det här är en trevlig nyhet. Spelare kan såklart plussa trots den här höga raken och kör på om ni tycker det är roligt. Personligen tycker jag att DoN är det absolut tråkigaste som kommit fram när det gäller poker och jag tror att en stor andel pokerspelare håller med mig. Om jag hade tyckt det var ok att spela hade jag nog valt en annan sajt.

Du får nog allt berätta blindsnivå och stackar för att jag ska tro dig. Här ligger en hund begraven;-) Jag läser någon gång ibland.

Jag kan även tycka att ni ska protestera mot den här höga rejken och påtala att den är dubbelt så hög som standard i branschen.

Jag tror inte du inser hur hårt den här höga rejken slår mot ditt resultat. 55% cash för break-even är inte lockande i hu sng och inte lockade i dessa. Jag hade iofs inte spelat om det var halva rejken heller. Ni som är sugna får väl överbevisa mig att sno alla fiskars pengar.

Sjuklig bad beat? Vet inte riktigt då standard är att räkna när pengarna åker in.

Varför var det fiskigt?

Ja om MikeTime och kompani känner sig lockade att spela med den rejken så beundrar jag ert mod (eller tycker det är väldigt dumt).

Det har jag löst på ett bra sätt.

Det här håller inte. Jag får aldrig upp något bra multitable grind. Måste sluta surfa när jag spelar. Nya regeln: 90% av tiden på pf ska skötas från jobbet.

När det MTT tror jag inte det är hög rake som är deras största problem. Vilka är deras populäraste turneringar? De med bättre struktur.