Jakelamotta

Jag tror faktiskt Entourage är mycket svårare att producera(regissera) än de du nämner. De innehåller tråkiga karaktärer som antigen är svarta eller vita(nej inte hudfärg). Första säsogen av Heroes var bra men sen har det tyvärr gått utför.

Ja personligen gillade jag också att det äntligen gick bra för Vince då jag var lite trött på misären. Men hela sista avsnittet borde ha utspelat sig över 3-4 avsnitt. Hur Scorsese kom in i bilden kändes inte trovärdigt, jag kan förstå att de inte kan casta honom i alltför många avsnitt men det ska egentligen inte vara en ursäkt. Sen tycker jag det blir mer och mer "effektsökeri" som Entourage varit nästan helt befriat från vilket är väldigt trevligt. Men om man jämför med alla andra tv-serier är det ändå toptop.

Sista avsnittet av Entourage var ju ett av seriens svagaste. Gillade att Scorsese var med och alla referenser till hans filmer men avsnittet var ju sjukt dåligt genomfört.

I call.

Detta är helt sant, jag använder personligen bara procent eller kvoter vid pottoddsräkning. Det är mycket tydligare om man inte är van att använda ratios.

Jag tyckte som du till en början men har ändrat mig och det är sällan jag varit så här intresserad av finalbort som oftast består av en rad okända spelare. Nu däremot känner man ju till de flesta och kan ju tom heja på någon.

Satte in 150kr och gulade mitt 1,5 inköp på NL10. Satte in 200kr och med nästan 3 inköp började klättringen.

Varför cashade du ut Bryans pengar från Stars, eller försökte, eller blev du hackad av Robert?

Runt 15k sek, spelar 3-6$.

Kass månad, spelade dåligt och sprang bra men lyckades ändå inte plussa mer än: Mtt: ca 4000$ Cg: ca 3200$ + rakeback som jag uppskattar till ca 3500$

Nä

Du har pm.

Position är inte särskilt viktigt i en 4betad pott. Fold pre.

Vilken nivå spelar du på?

Får man fråga vad du nickar på ongame?

CR har mycket bättre instruktörer och högre kvalitet. Är du en ralibird eller gillar se Krantz och Whitelime spewa på midstakes så rekommenderar jag DC. (De har definitivt bra filmer de med men jag är bara lite trött på allt tjat om att DC ska vara så mycket bättre.)

Vad pluggar du?

Harringtons turneringsböcker är mycket bra för nybörjaren. Välskrivna och informativa, kanske passerat sin bästföre-datum lite men man bör alltid komplettera med internetforum. För cash game rekommenderar jag NLH: Teori och praktik även om den inte är direkt lysande. EDIT: Kanske ska läsa inlägget först, ledsen för det. Verkar ju som du spelar mest cash game och då rekommenderar jag definitivt den senare. Men skulle nästan vilja påstå att en coachningssajt som Cardrunners är mer värd. Kolla runt på forum är också ovärdeligt även om det skrivs en del mindre bra saker med.

Häng inte upp dig över 5 förlorade inköp på 800 händer, skulle det vara 80000 händer skulle jag börja oroa mig dock.

Ingen misstolkning. Vad är det med denna uppståndelse för att jag bad cyntax kolla upp det själv? För att han som juridikgeni skulle vara för fin för att göra det? Hoppas jag inte cyntax eller ni tycker, även om det verkar vara vad stinckbock menar. För att jag vill ha hjälp men inte orkar ta fram all info själv? Ja det kan jag köpa men det handlar inte om det, det handlar om att jag som svenskspråkig inte kunde hitta mostvarande finska text. Om han kan finska är det ju rätt logiskt att han har lättare att hitta den själv. "85 § (20.5.2005/334) Lotterivinster Skattepliktig «inkomst» är inte vinster från lotterier som avses i 2 § i lotteriskattelagen eller från lotterier som i en stat som hör till Europeiska ekonomiska samarbetsområdet anordnats i enlighet med dess lagstiftning. Sådan «inkomst» är dock vinster som kan anses som skälig ersättning för någon prestation eller som kan betraktas som lön enligt lagen om förskottsuppbörd." Jag vet inte om Stinkbock vill att jag ska läsa den högt för dig som den medelmåtta i ämnet jurdik jag är. Inte ska ju du behöva göra det själv. Tack för eventuell hjälp dock

Va? Jag har inte bett om någon hjälp, jag postade det för att jag trodde det skulle vara intressant läsning på ett pokerforum även om de flesta här inte lyder under lagen. EDIT: Måste ju dessutom vara betydligt enklare för en finskspråkig att hitta den än en som inte är det.

.

- Kan inte finska men bör ju finnas där någonstans. Det är väl bara att ändra språk uppe i högra hörnet o se om du hittar den?

Som finsk medborgare är detta väldigt intressant för mig, hoppas vi kan diskutera detta. Här kan ni läsa om ny praxis gällande skatt på pokerinkomster: http://www.vero.fi/default.asp?language=SWE&domain=VERO_MAIN Detta stycke var intressant: "För att spelandet ska kunna betraktas som egentlig förvärvsverksamhet, ska det vara kontinuerligt och intensivt. Verksamheten kan betraktas vara sådan om personen i fråga klarlägger att han eller hon under en längre period, under flera skatteår fått sina huvudsakliga förvärvsinkomster och sin huvudsakliga utkomst av pokerspelande. Då beaktas förutom de skattepliktiga pokerinkomsterna även sådana pokerinkomster som med stöd av 85 § i inkomstskattelagen är fria från inkomstskatt." Detta betyder alltså att det inte spelar någon roll var man spelar, är pokern ens största inkomst så ska man skatta? Har jag förstått det rätt? Annars var det ganska klart tycker jag, får ju göra avdrag på inköpet om jag spelar WSOP t.ex men också på resekostnader. Det som avgjorde om en live turnering var skattefri eller inte var den äger rum och inte vem som anordnar den.

Värde- betar/höjer för lite.