Slasktratt

Det är klart som fan att slumpen inte har ett minne men likt förbannat torskar du en gång på 5 (statistiskt). HERO: 1 inköp FI: 100 inköp 5 uppdubblingar på raken... HERO: 32 inköp FI: 68 inköp Detta är ett jävligt bra scenario. Tar du en till 80/20 har du "gamblat" för hela stacken 6 ggr och rent statistiskt förlorar du var 5:e. Självklart är inte intervallerna där du vinner 6 på raken särskillt sällsynta men då är 80/20-lägen ändå jävligt starka lägen. Men (åter igen).... Det är så jävla hypotetiskt så det finns inte. För att göra det ännu mer sjuuuuukt hypotetiskt: HERO: 1 inköp FI: 1 miljon inköp Ni hoppar alltså inte av bordet när ni dubblat 10 ggr i 80/20-lägen för att slumpen inte har något minne? Förr eller senare kommer ni att busta. Det finns inte en chans i helvete att ni ens försöker gula FI med de oddsen.

Man blir nääästan lite sugen på att dra igång konspirationsteorier när man ser den där resultatlistan

Jag har också erbjudit att betala förskottshyror men jag har aldrig hört talas om någon hyresvärd som accepterat detta. Med min far som borgenär gick det dock bättre även om de har varit väldigt skeptiska. Min nuvarande hyresvärd var väldigt tillmötesgående och sa att han själv kände folk som spelade poker men borgenär var jag ändå, självklart, tvungen att ha. Jag kan inte förstå varför de inte accepterar förskott. Det måste nästan finnas något rättsligt hinder som gör att de inte kan tillåta det. Att de kan neka när man har en borgenär med god ekonomi förstår jag inte heller. Då är de ju ändå garanterade pengarna? Ta med dig polaren som också ska bo i lägenheten och gå och prata med värden. De brukar vara ganska trevliga om man träffar dom öga mot öga.

Troligen har du inte 90 inköp att mata FI med och förhoppningsvis har du hoppat av tåget långt innan det. Scenariot finns iofs nästan inte alls så diskussionen är lite onödig. Rent hypotetiskt (hur osannolikt det än är) så måste det ju ändå finnas en gräns.

Kan vi inte bara få veta en gång för alla att Framstjärten är softish? Om du hävdar en sak och 100 personer hävdar en annan - finns det då möjligen en liten chans/risk att du kan ha fel? Finns det kanske en liten risk att iaf några av de här 100 personerna har mer erfarenhet och kunskap än dig? Svarar du nej är det dags att söka psykiatrisk hjälp.

Du leder flop ca 60/40 och turn 70/30. Det enda man kan fundera på är stället på river. Han har inte många andra händer än JT där när brädan är fyrfärgad men med din lilla stack så förstår jag.

Är inte 100% påläst i ämnet men jag tror att det kom nya bestämmelser för ett tag sedan som gjorde att alla pengar vars ursprung inte kunde redovisas för skulle ses som ekobrottspengar. Iofs möjligt att det bara var ett lagförslag som, inte blev antaget, eller inte blivit antaget än. Någon som är mer uppdaterad på rätt kan nog svara mer utförligt.

På svenska spel kan du ju enkelt se över alla dina överföringar från/till spelkontot. Denna information borde finnas tillgänglig även på andra siter men i många fall får du säkert ta kontakt med supporten för att få en fullständig lista.

Det finns ett flertal trådar om ämnet. Nej, du måste inte deklarera vinsterna så länge som spelet sker inom EU. Däremot måste du kunna bevisa att pengarna är skattefria om skatteverket skulle få för sig att fråga. Det är s.k. omvänd bevisbörda som gäller. Om du inte kan visa upp att pengarna är skattefria kommer de automatiskt se det som ekonomisk brottslighet.

Nja, det står ju att han foldar 44 (hur nu det är möjligt).

Säg att din motspelare sitter med 100 inköp och du sitter med ett. När du har dubblat några ggr (exakt hur många ggr är svårt att säga) måste du egentligen sitta ut eftersom oddsen inte är på din sida. Även om pengarna åker in i 80/20-lägen så kommer du att busta efter bara 5 sådana lägen rent statistiskt. Är FI dock passiv är det ju bara ta betalt med nöten. Som sagt. Scenariot är sjukt hypotetiskt.

Kontra med stryk??? Nu får du faktiskt ge dig. Om alla läste text som du skulle vi nog vara utplånade redan. De som känner mig vet att jag aldrig skulle hota någon med stryk då risken är allt för stor att jag skulle vara den som fick stryk. Min kroppsstorlek är inte överdriven. Hur fan orkar du reta upp dig så förbannat mycket på en helt okänd idiot att du i oförtäckta ordalag känner dig nödgad att kalla denne antisemit? Nu kan du fundera vidare över "Kom över på en fika och kalla mig sedan antisemit..."

Jude är ett vanligt skällsord på SS. I övrigt är du bara fjantig. Finns ingen anledning att piska på den debatten. "Jude" är lika lite ett skällsord som "kristen" eller "ryss". Kom över på en fika och kalla mig sen antisemit igen.

So what?? Ligger du plus på poker så MÅSTE du enligt ditt resonemang ge fan i att spela mer och nöja dig med din vinst. Du är så lost att man inte kan ta dig som något annat än ett skämt. Har du ens gått ut högstadiet? Isf missade du en hel del mattelektioner om ämnet sannolikhet. SÅ LÄNGE DU HAR EDGE SOM SLÅR RAKEN ÄR DET LÖNSAMT ATT STANNA OAVSETT OM DU ÄR CARL MÖLLER ELLER PHIL IVEY. Du har ställt samma fråga flera ggr och fått detta svar lika många ggr men du vägrar lyssna. Inse att du är totalt ute och cyklar och ta lärdom istället för att trampa vidare i dina fantasier. Varför ens ställa frågan när du inte kan ta svaret? Om du enbart trollar så är du bara lam.

Vet inte hur många ggr jag har sett den frågan på SS. Har själv fått frågan om jag är "blatte" iaf 2-3 ggr. "Jude" är också ett vanligt skällsord. Det är nästan så att man skäms själv faktiskt. Har också ett roligt minne från SS. Spelade HU mot nån tomte som förmodligen aldrig hade sett en kortlek förut. Han bombade säkert 20BB pre varenda hand och la sig kanske max 3 ggr under hela matchen. När han bustat sitt inköp för 74:e gången skriver han ungefär såhär: ey du suger jag bluffa varenda hand Vad svarar man på det? "Gick det bra då?"

Nej, en bonus kan du bara utnyttja en gång. Det finns ibland så kallade "reloadbonusar" som du kan utnyttja efter den första bonusen men de brukar i regel motsvara halva värdet av den första bonusen. Maximalt brukar du få ut genom att sätta in så mycket pengar som möjligt. Är bonusen t.ex. 100% upp till 500 dollar så ska du helst sätta in 500 dollar. Då blir du ju dock fast på siten tills bonusen är helt clearad (om den inte betalas ut stötvis) så man får ju väga lite för och nackdelar.

Som totty säger... Det finns dock ett scenario där jag kan förstå att man byter om man har en fin stack. Om någon maniac sitter på helt sjukt många inköp mer än dig och lottar hela tiden så kommer du ju att busta förr eller senare om du går upp mot denne tillräckligt många ggr. Det krävs dock, som sagt, bra många inköp för att du ens ska fundera på detta. Maniacens spelstil måste ju också vara som sådan att pengarna åker in tidigt och jävligt ofta. I realiteten är väl detta scenario så pass osannolikt att det knappt existerar men rent hypotetiskt så borde det finnas en gräns där man gör bäst i att sluta.

Din fråga saknar ju fortfarande minsta uns av logik. Om man skulle tänka som du så måste man väl sluta spela poker medans man ligger på plus eftersom man annars gular oavsett rulle? Klart som fan att man förlorar händer även om man heter Phil Ivey men det finns också något som heter edge. Så länge du har edge (som slår raken) kommer du omöjligt att gå back över längre tid. Har du dock ingen edge men ändå lyckas plussa några $ på ett fåtal händer så gör du helt rätt i att lämna och aldrig spela igen eftersom du garanterat förlorar dessa över längre tid. Så (ursäkta språket) jävla apenkelt är det. Krångla inte till det. Givetvis krävs också bankrulle. Googla "money management.

Ser sjukt bra ut! Keep it up! Handen (9T) är ju mycket readbaserad men tycker du spelar bra efter den info du ger. Hade nog valt samma linje eller möjligen foldat på turn. Klurig hand!

Det är som du säger inte så stor idé att 3-beta med sc mot "Mr Donkey". För att det ska löna sig att 3-beta sc måste det ju finnas FE (samt att stackdjup motiverar det). Mot en som synar med any 2 är det ju bättre att syna för värde. På nl50 borde det inte vara allt för många som lägger sig mot en standard 3-bet så det gäller ju att ha lite koll på motståndaren om man ska försöka sig på det.

Hejsan! Jag uppskattar den här db'n mycket. Lite mer HH's skulle jag gärna se men filmerna väger ju upp ganska bra för det. Tycker du behärskar spelet mycket bra och resultaten är ju riktigt fina. Nu lite funderingar över den senaste filmen. 44-handen. Du höjer på SB och får syn. Flop kommer 9s Ac 5c. Du betar ut mer än halvpot och får syn. Nu börjar du fundera på om han kan ha klöverdraget och betar ut även turn som är en ruter 3:a. Du får syn igen och på river landar spader 5. Nu bestämmer du dig för att beta ut igen (nästan pott). Detta är den enda hand som jag har sett som du spelar ganska galet i mina ögon. Om han nu har det där klöverdraget så har du ju på tok för mycket showdownvärde för att skjuta 3-barrel. Vad ska han ha? Det enda du kan få honom av är en enkel 9:a då han verkar ha bestämt på turn att hans A är bra. Jag skulle absolut sätta honom på ett svagt A på turn och ge upp. I 99-handen skulle jag gärna se fold på flop (om inte innan). Alla andra beslut sätter dig i en väldigt knepig sits. Han är ganska tight och du har inte sett några bluffar så du får nog anta att chansen att han ska vika på flop är ganska liten. Viker han inte så har du committat dig och du vet att du är slagen. Jag är ingen HU-gud precis. Du skulle säkert ge mig en hel del pisk. Hoppas att du kan hitta något matnyttigt iaf. Fortsätt med filmerna och lycka till med spelet!

3-betaren har "bara" 111bb pf. Jag hade iaf tagit syn. Möjligen ingen kass fold där ändå om man har reads. Att Calle kommer in efter gör ju inte saken sämre heller. Jag hade också, mest troligt, kört på checkraise. Det beror lite på motståndet dock. Är de två andra väldigt passiva efter flop leder jag självklart ut med ett potbet. Det är inte jättedåligt att ta hem den på floppen och 3-betaren måste bestämma om han ska spela för hela stacken, vilket han troligtvis kommer att göra med överpar med spader och kanske t.o.m. med ett naket överpar.

Upptäckte det precis. Vetifan var jag hade fått prima ifrån Har iofs aldrig testat omaha (eller texas) på B2B heller.

Hehe, misstänkte det. Du får gärna PM:a annars. Verkar lite trögt med vipsen men jag ska nog kanske ge det ett försök nån gång framöver. Förhoppnnigsvis kan jag snitta lite mer än dig med min spelstil Har nog aldrig testat omaha på prima så det kan bli intressant. Tack för svaret!

Jag har för mig att jag fick lära mig i skolan att man var skyldig att spara alla viktiga papper (såsom bokföring) i 10 år. Möjligt att det bara gällde företag. Man glömmer/förtränger snabbt det man lär sig i skolan. Jag vet att iaf mina päron har bankpapper som årsbesked, kontoutdrag och liknande liggande för minst 15år tillbaka i tiden. Jag har dock svårt att se att de skulle gå längre bak än 6 år och snoka. Det viktigaste att tänka på är att bevisbördan ligger på dig själv. Kan du inte bevisa att pengarna du vunnit är skattefria spelar det mindre roll om du vann dom för 3 år sedan eller i förra veckan. Det värsta i dessa skattefrågor (rörande poker) är att man ofta kan maila två olika personer på skatteverket om samma fråga och få två st helt olika svar. Skrämmande men sant.