_zed_

Tack för det - började räkna lite själv, och ska nog lägga ner det nu...

Jag tror dock att hans 4betrange här snarare är något som 88+/ATs+ eftersom han vet att min 3betrange är stor, och han säkert gärna vill få mig att vara mer försiktig med 3bettandet. Det skulle vara mycket intressant med en uträkning på vilken synrange han måste ha vid shove för att det ska vara +EV att ställa givet hans 4betrange. Och jag vet inte hur man räknar ut det...

Problemet med syn är ju just det att om det kommer ett A eller K på floppen så kommer han ju undan med lägre par eller annat som inte träffar, som han kanske väljer att pusha/syna push med pre. Jag antar att vi då också checkar vilket ger honom möjlighet att se turn gratis om han vill det, vilket inte är så nice. Du skriver "Antingen träffar du och får sällan betalt för folk sätter dig på just AK, eller också missar du och får vika", och det är ju just det som talar mot syn. Ska vi spela handen så vill vi få in mycket pre så han inte kan vika. Sen har du ju en poäng i att om han synar så ligger vi ju inte jättebra till mot hans förmodade range, men samtidigt visar vi att vi inte är rädda för att gambla om hela stacken.

Helt rätt, sry.

Jag är alltså inne på samma linje som dig.

Syn ser jag inte som ett alternativ. 4bet till vad? Om vi 4bettar utan att gå all-in är vi väl ändå commitade? Bättre att gå all-in direkt när vi bestämt oss? Kan man mot en tightare Fi hitta folden här p.g.a. stackdjupet?

Thanx. Sporrar ju lite till att försöka på nytt nästa vecka, får se om jag har orken då.

En hand från gårdagen: Fi (12000) Hero (6200) (,) UTG Fold CO Fold Fi Höj till 80 SB Fold Hero Höj till 280 Fi Höj till 1000 Hero? Bakgrunden är den att jag bara har spelat ~40 händer med Fi, och han har då spelat ca 41/33. Han har höjt först in på knappen i princip varje gång. Jag har tidigare 3bettat honom en gång, varpå han steksynade och sedan vek för ett cbet från mig på floppen. Jag har spelat ganska aggresivt och han har sett (om han varit uppmärksam) mig 2-barrel-bluffa en gång, och ställa in ett par gånger på river utan att få syn. Jag har också 3bettat andra några gånger. Jag tror helt enkelt att han ser mig som aggresiv och kan försvara ganska många händer när han 4bettar mig här. Med den bakgrunden - är det ett enkelt ställ med 310BB?

Håller med.

Schysst av dig att låna ut ditt superuserkonto, Doc. Tyvärr blev jag utdragen så det räckte inte ända fram iaf...

Grattis!!

Du har så rätt Neuen, jag räknade inte med att det var vi som bettat först, men det är det såklart. Men att vi kan räkna med att vinna >56$ i längden när vi settar beror väl ändå till stor del på read. Flertalet gånger när vi settar är Fi tom. Utan read tycker jag nog fortfarande det är tveksam syn, det kan vara position som avgör istället. I position kan vi ibland bluffa bort honom vilket är svårare/dyrare ur position. Alltså ändrar jag mig till: read+position avgör!

Det var väl inte så han menade skulle jag tro - vi kommer väl alltid spela för stack här, men Fi har inte odds att dra till färgen? Bettar vi 100 och inte tänker släppa så har han väl nästan odds, så jag tycker man borde betta lite mer. 150 som jag skrev innan är väl kanske lite väl i överkant, men ~130 tycker jag är lagom. Rätta mig gärna om jag är ute på för djupt vatten....

Jag blir inte förvånad över ditt inlägg heller.

Lycka till med målet för april - jag blir inte förvånad om du klarar det.

Du settar ungefär en gång på 8 eller nåt sånt har jag för mig, vilket alltså ger ~+-0 om du tar hans stack varje gång du settar, vilket du ju inte gör. Om ni har 200B-stack och det är en Fi som du känner väl som aggresiv och bluffvillig (och gärna lättläst) så är det en sak - då kanske du vet att han ofta offrar 100BB vid hyfsad träff eller som bluff och du kan också då ibland vinna 200B. Du kanske annars vet att han är en väldigt passiv callingstation och att du kan ta dig till sd billigt om han inte träffat och att ditt pp då ofta står, och att han betalar av även med dålig träff. Men detta är ju en read-fråga. Utan read, fold preflop. Du kan ju däremot själv 3betta pre som semibluff med en sån hand...

Vet inte om din fråga är uppriktig eller om du är lack för att nån fi settat mot dig i just en sån pott men det är nog oftast inte +EV. Du måste i princip vinna hela Fi's stack varje gång du settar för att gå +-0.

Du kan kolla deras hemsida - man kan se nån minut eller så på varje video utan att vara inloggad.

320 i en pott på 166 är väl överbet...? Jag tycker reraisen preflop är alldeles lagom. Det är raise + syn innan han agerar. Skulle inte betta mindre iaf. Hade bettat ~150 på floppen av samma anledning som strater skriver, men det funkade ju fint denna gången.

Hand1: Utan mer read än att Fi är fisk tycker jag det är ganska enkel fold. Hand2: Okej att du gör ett försök att sno potten på floppen, men sen måste man nästan gå på read. Tror du att han foldar mot ett bet till på turn (vilket jag inte tror att random 65BB-Fi på 5/10 gör när han synat floppen) så är ju ett bet okej. Om du (som jag - utan read) tror att han kommer syna oavsett vad han har så är det bättre att checka och hoppas att han checkar bakom, vilket jag tror att han ofta gör med ett par här. River här tycker jag är en enkel fold. Vet du däremot att Fi är väldigt aggresiv och gör en hel del moves blir det ju en annan sak.

Snyggt!

Edit: lite för OT, tar det i pm istället.

hm... vill du ha upp mig dit så du kan ta mina pengar? Skämt åsido så har jag periodvis spelat väldigt stabilt, men sen har jag ett par riktiga tilt-sessioner där jag förlorat >20k på 2 dagar. Efter det gick jag ner till 5/10 och slickade såren... men jag kommer nog snart upp igen

Har spewat alldeles för mkt denna månaden men slutar på +9k SEK på 10k händer, 5/10-10/20.

...och ändå läser du här och har själv skrivit 2 inlägg... :roll: