affe2000

Jag känner mig borttrollad men visst pratar vi om själva omröstningsproceduren om budgeten, dvs. om/hur man kan ändra de regler som gäller för att en budget ska kunna antas?

Budgetlagen borde väl vara helt ointressant eftersom den (väl?) reglerar vad budgeten ska innehålla.

Riksdagsordningen är den lag som reglerar hur man antar en budget. Reglerna återfinns om jag inte missar något i 11 kap. § 18 (angående i vilka former man antar budgeten) och 11 kap. § 10 (om hur man röstar igenom beslut, dvs. först motförslag mot varandra och sedan det vinnande motförslaget mot huvudförslaget).

I 11 kap. § 10, tredje stycket, anges att det krävs en majoritet av rösterna för ett förslag för att det ska antas, om inget annat anges i riksdagsordningen eller regeringsformen.

Om man vill ändra på hur man antar budgeten så bör det enklast ske genom ett tillägg till 11 kap. § 18 där man anger att den budget med flest röster för vinner.

Jag har svårt att se att en sådan ändring skulle anses vara något annat än en huvudbestämmelse och för att kunna göra denna ändring så krävs då en kvalificerad majoritet om minst 3/4 i enlighet med vad som anges i Regeringsformen.

Ah, tänkte 2/3-majoritet. För 3/4 så krävs väl då samtliga partier utom SD om man vill ändra.

För att ändra så att det vid budgetvoteringar endast är en omröstning och flest röster vinner så räcker det såvitt jag förstår att man ändrar i riksdagsordningen. Det är inte en grundlag så då räcker det med en majoritet eller möjligtvis kvalificerad majoritet i riksdagen (dvs. alliansen plus S).

Här kan man hitta en del om rabatterade biljetter för brodway-shower.

Jag har köpt via TKTS till Billy Elliot en gång och fick helt ok platser (ca rad 6-7 lite till vänster om mitten) för ca halva ordinariepris.

om det inte är någon särskild show du vill se en särskild dag så rekommenderar jag att gå förbi TKTS vid times square eller den på södra Manhattan (klart kortare köer) och kolla vad som finns tillgängligt. Nedsida dock att man (typ) inte kunde välja sittplatser.

Vad är förresten skattesituationen kring att köpa saker helt och hållet via bitcoin utan mellansteg? När det sker valutaväxling blir det såklart kapitalvinst om de har ökat i värde relativt fiat, men i ett scenario där något köps med enbart bitcoin antingen i Sverige eller från något land där bitcoin är helt fritt? Ska "vinster" fortfarande beskattas och hur går det i sådana fall till?

Vet inte om det här är svar på din fråga. Om du undrar hur det ska fungera i praktiken så är mitt svar antingen 1. inte alls eller 2. ingen aning.

För en privatperson dvs. Banker och andra företag som handlar mycket med olika valutor, terminer och gud vet vad har ju stora system som kan hantera värdeförändringar och kan spåra värdeförändringen för en viss bitcoin eller medlevärde vid en given tidpunkt etc. men tror det kommer att dröja innan en privatperson kommer att ha det.

Står ju master thesis. Kan det betyda något annat än examensarbete för masterutbildning?

För oss som har fall som väntas på att tas upp i förvaltningsrätten. Innebär detta att den utfallande domen kommer avgöra denna specifika frågan en gång för alla & blir det som gäller när ens fall väl tas upp i förvaltningsrätten?

Just denna fråga bör nu avgöras en gång för alla.

Det är inte säkert att HFD-avgörandet hinner komma innan exv ditt fall avgörs av Förvaltningsrätt dock.

HFD meddelar prövningstillstånd i Jönköpingsmålet gällande hur beskattningsunderlaget ska beräknas, dvs. om man får göra avdrag från sina skattepliktiga vinster med förluster gjorda hos andra anordnare (där vinster hos dessa anordnare hade varit skattepliktiga).

http://www.hogstaforvaltningsdomstolen.se/Provningstillstand/Skattemal/

Tror dig! Vilken tös var det som du tyckte var lik henne?

Bild 9 uppifrån tror jag det är, där det står en tjej och en kille med några lightsabers. Den tjejen.

Fick duktigt ont i magen ett tag där

Ingen fara. Hon är också trevlig!

Haha! Kändes like konstigt när jag mitt mellan fotboll och poker scrollar igenom summerburstbilderna och tycker mig se min flickvän. Hon var i Stockholm för några veckor sedan men nämnde inget om något dekadent festande.

Jag såg fel dock.

haha affe, vem vare som skrev det där som du har i din signatur, det är så magiskt.

http://pokerforum.nu/forum/1075759-post168.htm

Alltså fattar inte, är inte huset sålt? Då ska det väl inte spela någon roll nu? Kan man komma och klaga i efterhand?

Man kan klaga på så kallade dolda fel även i efterhand, om det inte finns en friskrivningsklausul om dolda fel i köpekontraktet (dvs. default är att man kan klaga på dolda fel).

Ett dolt fel föreligger om felet fanns innan köpet (vilket verkar ganska uppenbart här) och köparen inte vid en noggrann besiktning hade kunnat hitta felet eller behövt räkna med felet mtp husets skick och ålder.

Om jag minns rätt så var det väl redan innan köpet diskussioner med köparen om huruvida det fanns fuktskador eller mögel under golvet? I så fall känns det spontant svårt för köparen att hävda att denne inte förväntade sig detta vid köptillfället. Inte mitt område dock, Starfitter får komma in och kvalitetsgranska.

Sweet, med tanke på att jag är nyfiken på det du jobbar med så kommer jag definitivt att take you up on it! Har massvis med frågor.

Facebooklike!

Bra!!

btw, du, sf eller någon annan får såklart maila mig direkt om ni har någon fråga som ni inte vill publicera allmänt. Inte för att jag kan komma på en sådan fråga men så att ni vet.

Ja? Men twittraren/bloggerskan "Lady Dahmer" är väl på riktigt?

Ja, jag tror det. Dessvärre. Ville bara dubbelkolla då vissa fb-vänner tagit själva bloggen på allvar.

Ska svara på din fråga i sf-boken också. Ska bara tänka färdigt först.

http://jamstalldhetsfeministern.wordpress.com/2014/06/12/lady-dahmer-min-forebild-och-idol/

Ni vet att det är en ironisk sida va?

Gah, var helt säker på att jag maximerat antal inlägg per sida. Har inställningsmöjligheterna ändrats på senare tid (d.v.s. sedan juni 2006 typ)?

Jag tror jag maximerade någon gång i slutet av 2007, så det är möjligt att det är ett sånt där modernt påhitt.

37

 

#'s

 

 

Also, sida 1000!

eller sida 1999 för fittnoobs som mig.

Och sida 750 för oss som använder pf korrekt.

De överklagar? De har 2 mån? på sig och då blir det kammarätt?

Jag överklagar inom 2? månader och då blir det kammarätt?

Ingen överlagar, när kan jag förväntas få tillbaka den lilla lilla men ack så trevliga peng som jag betalt in?

Ja på båda de första frågorna. Det finns inget prövningstillstånd för skattefrågor i kammarrätterna, så kammarrätterna måste pröva målet om det blir överklagat.

Oavsett vilket bör du får pengarna utbetalade innan prövotiden går ut. Du bör alltså få pengarna vilken dag som helst.

Om man nu bor i Sthlm, borde man inte kunna dra detta inför rätta i en helt annan instans? Att två myndigheter med i princip samma underlag lyckas komma till två olika slutsatser borde ju anses som rättsosäkert. Jag tänker mig nu alltså inte en dom från EU i sakfrågan utan mer en näsknäppning från EU mot Sverige där de förklarar att det inte går att ge olika resultat beroende på var man bor.

 

Alternativt gör man en anmälan till diskrimineringsombudsmannen...

Det är en orimlig situation och förhoppningsvis något som kan komma att lösas i framtiden (och då förhoppningsvis på så sätt att FTP.com anses vara skattefritt).

Men då det är en bevisfråga så kan det även bli att så att olika domstolar kommer fram till olika värderingar av bevisen. Samma sak gäller exempelvis i brottmål.

Mig veterligen finns det ingen möjlighet att rätta till en sådan situation. DO är uteslutet, boendeort är ingen diskrimineringsgrund. Inte heller kan jag se att det kan hamna som en fråga för EU- eller Europadomstolen; vanligvis har medlemsstaterna rätt att särbehandla bland sina egna medborgare så länge det inte strider mot grundläggande rättigheter för EU:s medborgare. Särbehandling pga bostadsort inom en meldemsstat bör inte ingå i de rättigheterna.

Är något datum spikat för den dusten affe?

Nej, och det spikas nog inga datum. Med väldigt stor sannolikhet endast skriftligt förfarande, dvs. ingen muntlig förhandling.

Wow, imponerande! Redan 2007 blev jag av Skatteverket utlovad en sådan lista. "Den är på gång", sa de den gången...

 

I övrigt i min fråga låg även en outtalad undran om spel på http://www.fulltiltpoker.com vid något tillfälle framgångsrikt av spelare i domstol hävdats vara skattefri. (Jag vet ju vad Skatteverket anser i den frågan).

Det finns två domar från Kammarrätten i Jönköping (en dom är mitt fall och och en process är förd utan ombud (tror jag) av KungKroon här på forumet) där domstolen kommer fram till att vinster från FTP.com inte skulle beskattas. Förvaltningsrätten i Jönköping har nyligen följt sin kammarrätts bedömning.

Kammarrätten i Stockholm har dock (innan dessa domar) kommit fram till motsatt bedömning. Detta blev överklagat till HFD men det blev inget prövningstillstånd (har skrivit om det i första posten i denna tråd). Även här har Förvaltningsrätten i Stockholm följt den bedömning som dess kammarrätt kommit fram till.

Just nu så avgörs alltså beskattningen av vinster på ftp.com av var du råkar bo. Jag ska dock ta min första dust med Kammarrätten i Stockholm nu och hoppas såklart få dem att ändra sig.

Jag är inte vida beläst på ämnet (dvs. jag har inte läst Huemer) men vill ändå flika in.

Jag tror snarare att dom kräver honom på pengar som dom till slut tar av honom med våld. På samma sätt som det går till idag om man vägrar betala böter. Våld kommer sannolikt vara sista utvägen eftersom det är kostsamt.

Varför? Om det inte finns någon risk att bestraffas vid våldsutövande så är väl våld eller hot om våld en bra idé? På vilket sätt är det kostsamt?

Jag tror inte en våldsam firma kommer prefereras av marknaden. De flesta kommer ju förmodligen köpa försäkringen för att skydda sig själv, inte för att anfalla andra.

Det är möjligt att de flesta kommer att köpa sina försäkringar för att skydda sig själva men om det inte finns ett monopol på våld som står över individen så hindrar det väl inte kapitalstarka individer att köpa sig en liten armé som kör över alla andra? Inte för att systemet är perfekt nu (om du har pengar har du alltid en bättre chans att vinna) men jag har verkligen svårt att se hur rättssäkerheten blir högre med att man tar bort ett centraliserat system.

Varför skulle inte någon rättegång komma på tal?

Vilket incitament finns det för den mest kapitalstarka att komma till en rättegång om man kan ta vad man vill ha? Vem ska hindra en/straffa en i efterhand? Om det inte finns några centraliserade grundläggande rättigheter så finns det ingen som kan kräva dig på ansvar om du har "handlat fel".

För att marknaden efterfrågar rån och våldtäkt? You lost me there.

Handlar inte om vad marknaden efterfrågar. Handlar om vad som händer om man tar bort hela ramverket för en fungerande marknad. Då har du kvar sociala kontrakt och så får du hoppas på att de skyddar dig. En fungerande marknad verkar behöva ett centraliserat ramverk, källa slaktavfall (och internet, eller, för mig är ju slaktavfall endast en del av internet men...jaja).

Medan jag skriver för fullt på mitt arbete här och samtidigt kikar in här lite emellanåt kan du väl svara på vilka grunder den misstänkte borde förpliktigas att delta vid en rättegång? Hen har inget som helst avtal med vare sig dig eller någon annan, vad ger Dawns defense rätten att frihetsberöva någon och därmed dra denne till en rättegång?

Håller med (trodde aldrig jag skulle skriva det. ). Om B inte gått med på att komma på rättegång så kan han endast tvingas. Och det är väl emot hela tanken med samhället vi diskuterar?