jonasmedz

143k enligt highstakesdb

den här turneringen blir bara mer spännande. hur påverkar det faktum att det är israelisk helg något?

äh. skillnaden mellan 66 och 44 i den situationen...? visst, nånstans ska man hitta gränsen, men det är bara 44 och 55 som du slår med 66 också. ställa med 66 och ställa med 22 känns inte som så stor skillnad. eller?

Tja, han har ju position och om du inte har A och ger upp på turn har han goda möjligheter att ta hem då...

för att vi vill ha syn av maximus?

här har du 39% ev, du hade behövt betala 1180 för att vinna 3500, alltså 34% så i det här fallet var det ju en syn. Det går inte att utesluta att Fi2 har färgdraget, isåfall är det fold (24% ev för dig). Han skyddar ju sin hand bra här så det kan inte bli annat än en marginellt bra syn för dig. Ger man dem lite olika kombinationer med färgdrag och händer där ett A inte hjälper dig så har du +-0ev... Matematiskt och med facit på hand gjorde du fel, värdet du missade var 185kr. Men tycker du inte det är värt att satsa 1180, som du förlorar 61% av gångerna, för att vinna 185 så kan du vara nöjd med din fold.

sorleken har väl lite betydelse? att man måste vara berädd att ta fler flips i en stor turre, med fler spelare måste man ju dubbla upp fler ggr för att nå de stora pengarna.

usch, phil gordon! nej du har helt rätt, du kan inte multiplicera dina outs med 4 om Fi kan betta bort dig på turn. han nämner inte implicita odds och implicita odds är inte garanterat på den brädan. även med implicita odds på turn är det fold... det finns ju en risk att Fi inte betalar av det sista eller att du får stege o Fi flush.

det är ju tråkigt att behöva folda om turn blankar och fi shovar/raisar ~70. klarar vi folda om A eller Q kommer?

valutan är Sklansky-dollar (EV)

har du prisstrukturen? ingen som orkar göra en uppskattning med ICM? förstår om ingen av er som tror han ställer med randomhand orkar, men om det finns någon som tror han gör det med range viktat åt PP så tror jag inte det är så sjuuuukt mycket vinst att bara ställa. därmed inte sagt att jag hade kunnat folda...

låter ok, känns som man har chans att påverka sin image till mer/mindre cbet-benägen. finns ju bara ett överkort och inga drag. men utan stats som donk%, c/r% och fold to cbet så hade jag cbettat. gillar inte att bara betta sitt stål och sina missar, för jag antar att ni som vill checka hade bettat med typ QJs här?

mindre på flop som alla säger och check på turn. AQ, Q9 eller 98 känns ju orimliga, men om flushen kommer är det nog bättre att bara syna hans potbet ändå. speciellt om ni sitter på 200BB-stackar. tråkigt att raisefolda. tycker du reppar färg ganska bra när du checkar turn och sedan raisar, så frågan är om han synar med tvåparen. det du kan hoppas få syn av är kanske TT, 77?

säger man inget och kastar in tex 17 st 100-chip efter ett bet på 1000 så har man raisat till 2000 och måste lägga in 300 till. kastar man in 14 * 100 utan att säga något har man synat och får ta tillbaka.

spelade du också? nej, 47e plats. dag 2 var det inte mycket som gick rätt.

den här handen ser bekant ut =) det är jag som är den tighta svensken. nej, det var en riktigt sur fälla du hamnade i där. du hade ju nyligen sett mig syna med AK också så inte lätt att sätta mig på AA. dock hade du nog vunnit mer mot händer du slår (TT,JJ,AK hade jag lagt mot den stora raisen) om du bara raisat mindre, tror inte så många hade synat ändå.

nä, du lär inte få honom att släppa nått mer än ett annat missat färgdrag nu. bet ~300?

ja, att folk inte kan hålla sig borta från orelaterade personangrepp! tragisk värld.

en speech to text-funktion på youtube! det funkar precis så bra som man tror... dåligt, men mycket underhållande! det gick inte när man använde pokerforumets youtube-tag... alternativen finns under CC-ikonen. http://www.youtube.com/watch?v=YuDAmfBfLyo

jag sa inte att det är omöjligt, men det är dragigt och många kort som dödar action. slowspel oop ser fult ut imo. står fast vid att stege är en stor del av hans range här men att vi ändå bör syna. 23% har du att dra ut. är det garanterat att ni kommer AI vid träff (och bara vid träff... samt att du aldrig förlorar mot bättre kåk) har du 17% med implicita odds.

[x] hoodie [x] solglasögon [x] skägg shit, jag kommer vinna! jag var på cosmopol i januari, då hade jag precis läst om hur handrörelserna avslöjar så jag tänkte verkligen på att inte göra för snabba rörelser nån gång. ändå bedrog händerna mig, de jävlarna. jag hade floppat fint i position och hade bestämt mig för en cbet, men skulle bara steka lite först. men handen rörde sig direkt mot chipsen när det blev min tur... men fisken på andra sidan bordet synade ändå.

Jag lyckades för några veckor sedan klonka en satellit till ECPT Barcelona. Jag har spelat en del live, men aldrig där jag trott att motståndarna är duktiga. Nu kommer det säkert vara en hel drös internet-donks som klonkat sig in precis som jag, men det lär ändå vara många som är bättre än mig på att hitta tells. Så, hur döljer man enklast sina tells? Hoodie och glasögon hjälper väl, men mer, snacka mycket, snacka lite? Det finns inte en chans att jag kommer kunna vara helt lugn/oberörd när potterna blir stora. Speciellt om jag kör på att bara sitta helt tyst och försöka se neutral ut... men det är kanske ändå det bästa/enklaste? Tankar och tips...

min gissning är att folk kommer bli helt tokiga om någon nämner det, men: 76 och QT är mycket troliga! vad mer, känns som vi kan utesluta 55, 88 eftersom han bara synar flop, men visst. 98, J9 finns såklart, men bara en 9 kvar... semibluff med JT, Th9h, AhTh, AhQh och kanske nån mer Ahxh... men spelar folk så oop? men sen finns det såklart fler händer, men då är det rena bluffar. och detta plus att du har typ 10 outs gör att det är inte ska foldas iaf... men vad hade vi gjort om river var 3h och han shovat?

länk!

helt klart +1or på sulla. det är mer troligt att det blir våldsamt om vakterna blir fysiska. ingen vet ju hur desperata rånarna är eller om de kan vara drogade... helt enkelt, de kanske inte drar sig för att döda (antingen den modiga, eller andra) om de blir trängda, men blir antagligen inte våldsamma om de kommer iväg med pengarna. såklart, visar det sig att de är där för att skada andra är det ju en annan biff. vilka mekanismer menar du att banker har för att öka säkerheten/minska rånrisken, utan att börja kapprusta? lås som aktiveras och inte kan låsas upp på ett dygn eller så när ett larm går?