kidkurry

Dagisfröken Om det är ett 10-pers-bord som är fullt, så ser han/hon alltid till att det bereds plats, även om det innebär att man får ta bordet bredvid och slå ihop till ett 20-pers-bord. Stolen märks med nick eller annan symbol så att man ser vem som saknas, och diskuterar vad den personen gör just då. Bortrest, sjuk, gul etc

AA-ledare Ser till så att alla som spelar för första gången för dra sitt livs historia, och att alla lyssnar noga och ger uppmuntrande tillrop när de får återfall (i att höja i tidig position med för dålig pocket)

"Teambuilder'n" Ser till så att alla vid bordet trivs, att alla får sin beskärda del av essen, att ingen chip leader utnyttjar de andras underläge amt att potterna fördelas rättvist

Se7en; Trodde nog att du skulle dyka upp förr eller senare, men inte SÅ snart... Vi är förmodligen inte lika bra polare "som två ärtor i en ärtskida", men jag säger ändå; Skaffa professionell hjälp , "avprogrammering" om du vill kalla det så. Be någon förmyndare administrera dina pengar. Så småningom kan du dra in en lottokupong eller stryktips eller liknande utan större fara att trilla tillbaka. MEN, ge fan i spelen med "omedelbar belöning". Poker är förmodligen det värsta som finns. Gå inte på råden härifrån om att "du är en vinnande spelare egentligen", att du bara "behöver bli lite mer disciplinerad", "alla kan ha bad streaks", att allt kommer att falla på plats när du själv är "i bättre form". Det kommer inte att hända. Du tillhör den andel av befolkningen som inte kan hantera dessa former av spel. Tråkigt? Tro fan det, men den enda sanna vägen är via Jesus....

Vissa ska inte spela poker. No offense Ämnet har varit uppe tidigare med någon som kallade sig Se7ven eller liknande. Det har inte med intelligens eller skicklighet i poker att göra. Det har som du nämner att göra med ens personlighet. Att man egentligen spelar för att det är kul och att man får kickar av det. Mera kickar av att spela en $100 MTT än av en $5 MTT naturligtvis. Någonstans i bakhuvet när man någon dröm om att så småningom spela i de stora turneringarna, men egentligen så spelar inte pengarna så hemskt stor roll. Går det åt helvete så pyntar man in nya stålar. Fyllespelar man dessutom så krävs det bara en hundradels sekunds infall att mina QQ komer att stå mot den här tighta spelaren som gått all-in i tidig position, å det är bye-bye. Jag säger inte att det gäller dig "parre" men det gäller förmodligen mig själv och många andra. Det är lätt att ge allmänna råd => spela aldrig onykter => spela fixed => spela inte på för hög nivå => ha tillräcklig rulle => utvilad => bra humör => tilta inte etc Visst, självklara råd, men vissa kan inte efterleva detta. Möjligen en kortare period, men så småningom spricker det. Dessutom är det ju roligast att spela när man är liiite full.......... Personligen har jag svårt att förstå hur människor är funtade som kan hora sig till en bonus på $15 och sitta i månader och sedan vara lyckllga som ett barn när de spelat upp sig till $30 efter 300-400 timmars spel. De är förmodligen mer lämpade för poker än jag

Dessutom så har jag väldigt svårt att tro att någon affärsdrivande bank skulle ha resurser att sitta och kolla privatpersoners kontotransaktioner. I denna värld med EU och fri rörlighet av kapital plus det stora antalet invandrare som skickar pengar till släkt i stt gamla hemland. Mycke koll blire isf

EDIT Sorry. "betala 100 000" är annat än att betala skatt på 100 000, men mitt resonemang kvarstår ändå till stora delar.

å hur mycket skatt får man betala på 100 tusen om man inte har haft någon annan inkomst att tala om de senaste åren???? Varför skulle skattemyndigheten vara intresserad av sådana småbelopp? Dessutom så KAN han väl förklara vart pengarna härrör ifrån, eller? Har väldigt svårt för att tro att det sitter någon lokal skattemyndighet i Malmö och försöker driva ett litet ärende till någon form av prejudikat. Skattemyndigheten lägger möjligtvis resurser på att kartlägga folk med VÄLDIGT fina bilar, båtar eller bostäder samtidigt som man redovisar låg inkomst. Det som kan ställa till det är väl snarare om man uppburit något stöd, typ soc eller A-kassa eller varit sjukskriven pga av ryggont eller mus-arm eller liknande? Då kan man kanske bli åtalad för bedrägeri. Men i det fallet är det väl inte skattemyndigheten som är stakeholder?

Mobbing av såväl personer som konton leder alltid till tråkigheter

Stor KUK är aldrig fel heller.....

Det bästa är väl att vänta tills man är typ 23-24 bast så får man spela även om turnering hålls i Bramaputra.

Förmodligen satt journalisten på tredje våningen när han skrev artikeln

OBS! Mitt inlägg handlade givetvis om "en kompis" erfarenheter.....

Poker är en klockren mardröm för en spelmissbrukare, tro inte annat... .... Mycket av inflödet kommer nog från folk som inte borde spela alls. Detta beror på. => kort tidsperiod från insats till utfall så att säga => anynomt (i cyber-) rymden kan inge se dig spela => extremt lätt att sätta in ett par tusen till från kontot samt => du är ju så ofta sååååå nära "-hade inte den där djävla tomten fått en kung, bara vilket djävla kort som helst i leken utom den där djävla kungen så hade jag varit chip-leader och förmodligen dragit hem de där $ 4000 lätt som en djävla plätt. Jag spelade ju helt rätt. Vilken djävla otur. Det måste ju bara vända!" Mycket stålar kommer från det hållet. Sen går ju en del pengar runt bland "vinnarna". Du har en bra period, följd av en dålig etc. Varför skriver jag det här? Inte fan vet jag........kanske borde ta lite frisk luft. Det där djävla utblåset på PC:n gör en snurrig..... Poker är förmodligen helt harmlöst

Fick Royal Straight Flush i ruter för en vecka sedan på Ladbrokes. Ville inte gå all-in i potten eftersom jag fått för mig att det måste gå till showdown för att det skulle gälla.... Ingen bonus ramlade in. Det visade sig att man from oktober tagit bort high hand bonus och kört frerolls istället.

Pokertermerna måsre re-definieras: Bra pocket = rymliga fickor med rejäl plats för fickpingis Flop = Drop (your pants) Turn = (crash and) Burn - bruden nobbar när man tror att det är klart River = nja, Beaver heter det väl

Skulle spela Texas på Ladbrokes i går kväll, niotiden. Till No-limit-borden, 0,25/0,50, 0,50/1 och 1/2 var det typ 16 pers i kö till varje bord. Det måste väl ha varit något fel, eller?

du kan vara säker på att den siten är blockad, ligger liksom i sakens natur......

Spelade en 10-per S'N'G på Lad's härom dagen. En snubbe (norrman) fick en dålig start, och han verkade vara ur balans på något sätt. Helt plötsligt så började han tala om vad han hade för kort hela tiden. Först visste vi andra inte om han körde någon konstig bluff-taktik, men det visade sig snart att han faktiskt sa vad han hade. Spelet blev förryckt och konstigt. Om han någon gång foldade, så spekulerade han efter floppen, "-Han har QQQ, jag vet, jag har sett honom spela, han bettar aldrig om han inte har nötterna"..... etc. Vi andra bad honom att blixtsnabbt stänga igen limp-saxen och skippa tugget. Han blev då vansinnig och "skrek" alla könsglosor han hade lärt sig på engelska och följde upp med en del norska. Han åkte ut som 10:a, men hängde kvar i chatten och var extremt otrevlig. Kommer inte ihåg vad han hette, troligen "kempe-torsk" eller liknande. Summa summarum, jag tar hellre lite okvädningar från någon som lackar ur pga någon bad beat, än att någon börja förstöra spelet för andra. Mycket frustrerande....

Var med om samma sak (nästan) själv igår på Ladbrokes 0,5/1 Låg kraftigt minus, spelat kass, okoncentrerad. Fått spö av en kille som snodde $65 på en slow-playad 6-hög stege. Lyfter mot bättre vetande in $100 till, är på kraftig tilt, får AA, drar in $10 pre-flop. Får syn av samma kille, som synar mina höjningar hela vägen. Min hand förbättras inte, däremot finns det redan på turn ett stege-drag ute. Nåväl, jag gasar på och tilt-höjer $25 efter river. Han går all-in, potten är nu $170, jag har $30 kvar och VET att han fått stege, VET att jag kommer att loosa och framstå som en idiot, ändå synar jag och ska precis logga av och nanna kudden. Killen har JJ!!! $200 förflyttar sig över bordet med riktning mig! Gick och nannade kudden, på litet bättre humör!

Nu vet jag; Av någon anledning så delar man platsen om man ryker i samma hand när det gäller Single Table Tourney, medan man tittar på stack-storleken i multi. Kan inte riktigt se logiken, men så är det (på Ladbrokes) KK "Krama varandra i turneringarna"

Mycket lustigt... Efter att ha kommit 4:a i en multi på Ladbrokes, och fått noll i pengar pga att en annan kille hade mer chips när vi började den hand där vi båda åkte ut (se första inlägget) så spelade jag en $10 SNG på Ladbrokes. När vi är 3 kvar (dvs den här gången var jag redan ITM) uppstår samma situation, dvs alla går all-in i samma hand. En var överlägsen chipleader, typ 10 500, jag hade 3500, sista killen hade 1000 och BB var 1000, han var "all-in-blindad". Storstacken vinner, och vinner därmed turneringen. "Congratulations, you finished 2nd and $25 will be added to your account". Priserna är ju 50-30-20 dvs vi fick dela 2:a priset.... Är det annorlunda när alla är in-the-money, eller är SNG annorlunda mot multi, eller har det att göra med att han blev "tvångs-blindad" all-in eller vad....?? the kid PS Hur får man tag på hand-history i Ladbrokes (då menar jag verkligen "history")? Ska man dra ett mail till supporten kan det ju vara bra att ha numret på dessa händer.

när man är chip-leader så är JQ lika med KA, framför allt när det finns några mindre stackar och man märmar sig pengarna. De är ju i regel livrädda att åka ut när de "i alla fall klarat sig så pass länge". Om det finns andra i sen position som försöker stjäla så har man ju utrymme för att avslöja detta. Man ska ju inte skjuta på allt, men blir man super-tajt så sitter man snart med skäcket i brevlådan, ikapp-sprungen, utan tempo

Har för mig att jag läst något om detta tidigare, men hittar ej Spelade en (morgon-)multi på Ladbrokes, 4 spelare kvar, 3 platser betalades. Jag har minst stack, går all-in, får all-in-svar av näst minsta stacken, samt av chip-leadern. Alla har Kx, chipleadern har K9 och får träff på en nia. Tar hem potten, vi andra två blir utslagna. Trodde i min enfald då att vi skulle dela 3-priset eftersom vi åkt i samma hand. Inga stora pengar, tror det var $116, men ändå. Nix, jag kom 4:a, han tog 3:e-priset eftersom han hade större stack innan vi gick all-in. 6100 mot 5900. Är det så på alla siter? Tycker vi borde ha delat. Hur är reglerna? Kid * Pillar på rubriken - QoS *

18 bast måste man väl fortfarande vara för att gambla om riktig deg? Frirullar är ju riktig deg