Wagner

Vad hade det hjälpt?

Spelar ingen roll vad vi tycker och tänker. Den åklagare som vill försöka leda detta i bevis inför sittande rätt är inte född än och en eventuell polisanmälan är arkiverad i det blå skåpet innan målsägaren hunnit ut genom svängdörren. Precis som Ola Brandborn så ödmjukt försökte förklara tidigare.

Ja verkligen och inte bara fräckt. Fonden spelar endast på NBA och NHL! http://cyntaxbettingfund.blogspot.com/2008/11/faq-regler.html

Om oddset bara rört sig en bit till så hade det blivit sant. Det jag skrev är ingen hypotes utan en sann beskrivning av hur du spelar. Som är postade på öppet forum/site innan dom spelat? Jag kan säkert gräva fram dubbla antalet spel bara från Betfairs arkiv. Men det är väl ändå ganska ointressant. Försök inte bortförklara detta matematiska vansinne med snack om hypoteser. Till slut. Spel är svårt. Man behöver inte kunna något om sport för att tjäna pengar. Men saknar man dessutom förmågan att snoka upp värdeodds blir det omöjligt. Tack för i dag.

Sa jag att den var full?

Räcker det med fullständigt namn och personnummer? Någon speciell meritlista har jag inte. Är av den gamla stammen som körde med papper, penna och en ica-kasse med deg i garderoben. Men mitt senaste inlägg har inget med meriter att göra. Det handlade om enkel matematik som man lärde sig på lågstadiet förr i tiden. Om man läst det och fortfarande anser att spel till 2.47 och bokning av samma objekt timmen senare till 2.78 är vägen till framgång. Ja då är man ohjälpligt förlorad för all framtid är jag rädd. Men ett litet paket kan jag bjuda på. För att få ner kommissionen hos Betfair så offrade jag mig och postade spelförslag under ett par års tid på en annan site. Redovisningen slapp jag sköta själv också så det var inget större merarbete. Det är inget forum kvar där och inte mycket annat heller, så jag hoppas länkningen går bra. http://www.alltomspel.info/history/laycolumn_2005-2006.htm

Ja det är inte så svårt. Jag ska försöka ta rundsnacket så här i början och hålla exemplen nedan så rena som möjligt. Först det här med spela och boka som jag ska återkomma till. Det är inte så märkvärdigt som det låter ungefär samma sak fast tvärtom. Du kan aldrig spela utan att boka. Spelar du X till 2 ggr så bokar du Y till 2 ggr också. Du låter helt enkelt bookmakern spela hos dig. Inget märkvärdigt och det sköter sig självt utan att man behöver fundera så mycket på saken. Men som någon skrev för ett antal år sen. Jag spelar bara och bokar aldrig - det går alltså inte. Man är sin motparts bookmaker vare sig man vill eller inte. Nu ska vi ta det konkreta exemplet med Toronto som Cyntax gladeligen ville spela till 2.47 men inte om oddset steg till 2.70! Då skulle han istället spela Phoenix i samma match till 1.56 - förmodligen hade oddset varit något lägre, men vi räknar snällt för att slippa onödiga diskussioner om den saken. Exempel: a Cyntax hade spelat Toronto till 2.47 om det varit möjligt. Då bokar han Phoenix till 1.68 - han lämnar det oddset till bookmakern. Exempel: b Cyntax hade spelat Phoenix till 1.56 om det varit möjligt. Då bokar han Toronto till 2.78 - han lämnar det oddset till bookmakern. Bägge dom här exemplen/spelen är tänkta att generera pengar för Cyntax och fonden. Är det kursen i nationalekonomi du gick som ledde fram till den slutsatsen?

Så i vilket odds-intervall hade Phoenix blivit aktuella?

"Ursprungligen postat av Cyntax Just nu är det bet på Toronto. Men det intervallet är mellan 2,470-2,699. Om oddset på Toronto går ner blir det Phoenix. Vi avvaktar in i det sista innan vi satsar 16.000 kr." Om oddset stigit över 2,699 vad hade skett då. Pass eller Phoenix?

Inte ens det får du rätt för. Måste väl vara enklare att greppa miniräknaren innan man börjar tycka och mena - speciellt som det är helt galet. Husets avdrag är till och med lägre än vanligt i detta fall. Jämfört med sedvanliga 1.952-1.952

Nu har du fått en extra natt på dig. Så vad ledde den extra betänketiden fram till?

Jo det är förbannat konstigt. Har du räknat på avdraget? Som om det skulle behövas..

Ja 1,278 är lågt. Men det kan inte samtidigt vara 1,278 och 2,750 i samma match. Så något är galet.

Jag lägger ner slumpsnacket. Pass eller Phoenix?

Om oddset stigit över 2,699 vad hade skett då. Pass eller Phoenix?

Spelet är baserat på hur övriga insatser fördelats. Kalla det vad du vill.

Nu blev det bet på Toronto. Men om tillräckligt mycket deg från övriga spelarkåren hamnat på Toronto så hade du spelat tvärtom - på Phoenix. Jag citerar "Om oddset på Toronto går ner blir det Phoenix". Så mycket slump och tillfälligheter det kan bli i mina ögon.

Är tydligen slumpen som avgör vad som ska spelas.

Diskmaskinen var det visst. Men du får fan rätt för tvättmaskin. Är du synsk på riktigt så kan du ju rycka in och ta Cyntax över strecket.

Det är bara för att dina tankar ser henne utan några byxor alls.

Framförallt att han kommer hamna allt längre från målet på 10-15 % avkastning per satsad krona, ju längre han håller på.

Jo det går alldeles utmärkt. Oddsen är "rörliga" men du får alltid det odds du spelat till. På mindre udda marknader kan nästan all omsättning hamna på samma sida och då kan bolaget förlora just på det objektet. Men på stora saker - som NBA - så tjänar dom alltid pengar. Inte på alla matcher, kanske inte ens alla omgångar, om det vill sig riktigt illa. Men över en hel säsong så ser normalfördelningen till så att allt ordnar sig. Samma normalfördelning som kommer föra Cyntax allt längre bort från hans ouppnåliga 10-15 % ROI ju längre han håller på.

Misstänker att Pinnen har några hundra konton (minst) som omsätter mer än detta. Men fråga ju kostar inget.

Det jag efterfråga fanns ändå inte där - så du kan sluta leta.

Tråden startades 2008-10-28 så det faller på sin egna orimlighet. Finns dom - postade innan matcherna avgjorts - så är det inte i denna tråd.