Wagner

Du har inte glömt något? Ledtråd: Dom där 16.667 kr/ mån lär gå åt till driften (hyra mat etcetera) och då lever du inget jetsetliv, långt ifrån. Har du dessutom kärring och ungar att försörja så skiter det sig rejält. Men bor man kvar hemma hos morsan så funkar det så klart..

Samma Wagner. Så pupulär att folk plankar ens nick är jag inte, än.

Blir ju ändå uteslutande surebets när det spelas. Både spela sällan och "fel objekt" är inte rätt väg att gå. En god kund spelar regelbundet och utan att bry sig om oddset. Vilket 90-95 % av klientelet gör. Utan limiteringar skulle siffran bli lite lägre. Men nu har ju bolagen sin fulla rätt att välja kunder som genererar inkomster. Precis som vilket företag som helst.

Jag syftade på dom som spelar. Vilket jag förmodar att även Cyntax gjorde.

Jag vet ingen i min bekantskapskrets som inte blivit limiterad hos bwin.

Många frågetecken senast. Men nu vet du alltså att Bookmaker.com, DiamondSportsbook, BetJamaica och LegendZ är dom bästa sajterna. Åtminstone enligt din uppfattning. Och att Bwin fungerar på samma sätt som Pinnacle. Åtminstone enligt din uppfattning.

Kul att du är nöjd. Du har med största sannolikhet fått ett standardsvar som skickas ut till alla som ställer liknande frågor. Vet då ingen som fått sin sänkta limit höjd igen hos Ladbrokes och att just du skulle särbehandlas känns mindre troligt. Om du vill tro på det där snömoset så kan du lika gärna tro på Expekt och det dom påstår.

Jag har gått plus varje månad på mörkpokern sen SS starta upp verksamheten. Det är allt du behöver veta. Och nej det är inga stora pengar. Snittar ca 70 spänn om dagen, täcker inte ens lunchen. Spelar mest för att hålla det ovanför axlarna i trim. Istället för patiens, sudoku, eller tv-spel som roar andra. Skillnaden är att jag får en symbolisk ersättning för något jag tycker är rätt så kul.

Så noll i limit (Stängt konto förmodar jag?) räknas inte som limitering i din värld. Okey.. Inte ens på Interwetten är alla limiterade. Går alldeles utmärkt att satsa mer än 300 kr så länge det är något odds/objekt som faller bolaget i smaken. Låt oss säga att Expekt börjar acceptera 0 kr i insats på rubbet av dina spel. Då är du inte längre limiterad där? Eller gäller den regeln bara för StanJames?

Expekt, StanJames, Interwetten och Ladbrokes är bolag som nämnts bara senaste timmarna. Det får jag till minst 4 limiterade bolag.

Jag gör ett nytt försök.

Nu är det inte rakeback och eventuella pokerforum som är pokerns största bekymmer. För det första: Det är förbannat tråkigt att nöta på nätet. Inte ens dom vinnande tycker det är så speciellt kul - men har pengarna att trösta sig med. Dom andra, det stora flertalet, ruttnar rätt snart. För det andra: Tidsaspekten! Ja inte nog med att det är rätt tråkigt (för dom flesta) det stjäl tid också, tid som verkligen är en bristvara i dagens samhälle. Nu syftar jag på arbetande människor, fisken helt enkelt, dom som ska försörja bolagen och ett fåtal andra. Spela har folk gjort i alla tider och kommer alltid att göra. Men när valet står mellan en fotbollsmatch på teven med tillhörande bira och spelbong i näven och två timmar framför lilla skärmen så är vinnaren given. Störst chans att "överleva" har troligen det privata, sociala spelet. Sämst till ligger större turneringar som kräver dagar (veckor) av fysisk närvaro. Först ska själva pokern betalas. Sen tillkommer resor, hotell och uppehälle. En gigantisk Ebberöds bank för det stora flertalet. Inte ens "proffsen" ställer upp på detta i någon större utsträckning. Ja om inte någon annan betalar notan vill säga.. Om 10 år kommer folk fortfarande slå sig ner framför teven med chips/öl/bong och lite livespel på matchen. Om det fortfarande kommer spelas poker i någon större utsträckning är betydligt tveksammare.

Under Meny/inställningar: Jag brukar klicka i "Endast chatt" för att slippa den rullande texten. Men det måste göras varje gång jag öppnar ett nytt bord! För inte går det väl att låsa den inställningen?

Inte en krona. Tror man sig veta vilka odds som har värde så finns så finns det ingen anledning att slaska bort pengar på tecken som ger negativ avkastning i längden.

Glöm inte Stan James och det var väl någon till du var missnöjd med? Hur som helst så kommer listan bara växa ju längre du håller igång.

Tror inte det här är rätt tråd för termer som EV+.

Så sent som i söndags låg du back på Bwin. Påstod du åtminstone på ett annat forum. Nej jag skämtar inte. Bookmaker - Fanns visst några bookmaker.com, aldrig hört talas om. Diamond? - Inget napp på google. Heter egentligen? BJ - Samma sak där. Förkortning av vad? LZ - Se ovan.

Nej. BookMaker? BJ? Diamond? LZ? har jag aldrig hört talas om. Men Bwin (med flera) har sällan möjlighet att matcha spelare mot spelare. Ganska självklart. När du hittar ett surebetodds så innebär det nästan automatiskt att dom andra tecknen hos firman är lägst i världen.

Vilka då om man får fråga?

Dra iväg ett mail till Expekt. Skriv att du visserligen vinner men att det går för långsamt och be dom skynda på processen med att dränera företaget på pengar.

Risken att du blir överkörd av en bil när du hämtar storvinsten är större än chansen att du vinner den. Hårda bud.

Ett djävla trollande. Sluta svara dårarna, för ert eget bästa.

Äntligen någon som löst våran livstidsförsörjning. Frågan är bara om man ska ringa chefen på fyllan och berätta att vi är buksvågrar (hans fru) eller nöja sig med att skita på hans skrivbord på måndag?

Vilken underbar tråd.

Anus är väl bra..