Det är galet att se en spelare ligga så många dimensioner högre än resten av bordet, men nån måtta får det väl ändå vara? Dom borde ha kunnat räkna ut att durrr inte alltid har nöten, då han spelar många händer, men varför spelar dom då så jävla passivt mot honom? Jag hajar att det är extremt svårt att möta en spelare som a) läser sönder dig b) gör så att du inte har någon aning om varesig var du eller han står. Men fortfarande, låt oss ta JJ vs. 44 handen med Eastgate och durrr som exempel. Eastgate antar antagligen att han leder pf.. eller är som sämst 50/50, men varför inte höja till typ 120 k pf då? Han synar istället pf, får en kass flop, och måste såklart lägga sig då han blir totalt utspelad då durrr betar. Men varför tar dom inte dessa tillfällen i akt och spelar tillbaka mot honom?! Okej att dom har svårt att sätta honom på en hand, men range liksom?
Den enda med lite balls som applicerat detta är ju Barry, i AA vs J9 handen, vilket inte lyckades så bra (eller ja han vann ju, men ja..) då han låg under kraftigt på flop. Men har man ingen koll på sin motståndare så kan man ju inte börja gissa sig till hur man ska göra, samtidigt så ogillar jag inte Barry-spelet då han iaf räknar ut att durrr kan ha air i den handen många gånger.