flaxlax

Den gick att beställa nu. (Får väl hoppas att det inte kommer besked om ett par dagar att den är slutsåld vilket jag råkat ut för ibland.) Jag ser fram mot att få tag på den. Hans första tillhörde det fåtal pokerböcker som gav mig en upplevelse av att verkligen förstå spelet. Tyvärr är väl den känslan inte alltid med vid bordet...

Hur gör du för att undvika detta? De (få) gånger jag spelat turneringar och kommit nära bubblan är det precis den här situationen jag hamnat i.

Min plan för ett pokerimperium. 1) Registrera tomtepoker.com och dussinpoker.com 2) Sälja vinstandelsbevis till min pyramid 3) Vinst!

Inte bara lite, det var han som skrev det. Eller så visste du det redan och jag visar mig som en som inte fattar fina vinkar

Det utgick jag från. Nu väntar vi väl bara på att se det här på aftonbladets löpsedel

+1 Helt klart veckans citat.

Jag skulle aldrig se nåt som händer mig (eller någon annan enskild spelare) under en kväll, eller ens flera kvällar, som "bevis" på något överhuvud taget. Att jag efter några enoutare och annat elände under en kväll skulle avsluta spelet för den kvällen och göra nåt annat (*) beror på bristande tiltkontroll. (*) Förhoppningsvis innan några datortillbehör eller annat gått sönder.

Bortsett från vadet ... om du är ute efter att banta så tänk på följande från slv. 33 cl läsk verkar hamna på ca 100 kalorier.

På fredagar och lördagar brukar det vara ett 50-50 NL bord och ett 20-20. Ibland också ytterligare ett 20-20. Turneringarna mellan 20 och 50 deltagar tror jag fylls upp hyfsat. Dessa är oftast på söndagar till torsdagar.

Jag kan rekommendera The Poker Mindset. http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=0974150231. Your worst poker enemy som rekommenderats tidigare är också hyfsad men jag gillade Poker Mindset bättre.

OT: Det känns betryggande att veta att det räcker med 12$ bankrulle för att vara proffs på 1-2 cent limit Topic: Jag har cirka 1900$ i BR fördelat på olika siter. Bankrullemässigt kör jag konservativt med nivåer på 1-2$, ibland 2-4$ limit och 0.10-0.25NL.

Stackback.com verkar ge "industristandard" på rakeback, 27% så du kan nog lika gärna använda dom. Raken känns inte så blodig ens innan rakeback, dels har dom trevliga maxgränser, dels tas raken ut vid intervall. Ex 1-2$ limit 6-max bord har maxrake på 1$. 2-4$ har visserligen 3$ maxrake men ingen rake tas ut på potter under 20$. Du bör nog spela minst 1-2$ limit eller 0.25-0.50$NL för att ha en rimlig chans att klara hela bonusen. (Om du inte multitablar i timtal varje dag.) Den betalas dock ut i 20$ intervall så du behöver inte grinda dig blodig i slutet får att få ut något över huvud taget.

Det är inte billigare, det bara känns så. Om fi bluffar optimalt så spelar det ingen roll om du synar eller foldar, dvs du tjänar/förlorar lika mycket vilket. Det du missar om du alltid först foldar är att du inte får de potter som han bluffar vilket du förlorar på.

Nu var kanske inte aftonbladet något särskilt bra exempel på högklassig journalistik Men att rent sno artiklar brukar väl inte ens dom göra. OT: Särskilt när det är något riktigt snaskigt brukar dom vara noga med att skriva att "Tidningen xxx skriver om" för att förtydliga att dom själva minsann inte är så låga att dom skriver om sånt

Glimnes analys är i princip likadan som Harringtons bara förkortad lite. Jag tycker det känns mycket mer skandalöst att sno en beskrivning på det här sättet utan att ange källa på något sätt än att rekommendera en fold som möjligen är för tight. Egentligen borde nån tipsa aftonbladet...