okitsme

Nja, gillar inte utan read på att han kan slänga händer som KJ-KQ här. Han kör lite skum linje, men har ändå svårt att se att han har sämre än KJ här. Han kan lätt placera dig på A spader och syna här. Jag skulle bli förvånad om han visar upp 99-JJ här.

never mind? eller vad menas?

+29k kr 19 000 händer 35 spelade timmar, så jag är nöjd Edit: För 1 år sedan hade jag fått glädjefnatt om jag haft samma resultat. Sjukt vad avtrubbad man blir. Säkert samma om känsla om man plussar 300k på en månad och gjort det i ett år.

Han har öppet stegdrag på turn. Om han bara haft hålstegdrag på turn så hade synen varit mycket lättare. Angående den låga aggressionfaktorn: en låg aggressionfaktor säger alltid någonting om en spelares spelstil, även om det är en liten sample. En hög behöver inte säga något då man kan ha haft ett bra kortsnitt. Men killen är med i var och varannan hand och sitter och synar mest hela tiden, klart detta gör att en fold är lättare. Det är precis så här som en del passiva nötfiskare lyckats plocka mig på ett inköp. Sklansky: "Don't justify their optimistic calls" Not: jag säger inte att en syn är fel. Som andra tidigare skrivit så är det ett marginellt läge utan mer info om spelet och om fi´s känsloläge. Men att syna här som standard mot passiva spelare ser jag som en läcka. Mot vissa spelare kan jag syna med svagare hand här, mot spelare som fi i denna handen är QK den sämsta hand jag synar med här. Med lite bättre läsning kan jag även lägga ett lågt set.

Det luktar verkligen JT. Verkligen svår hand, tror dock det är vanligare att man gör en mindre raise med set i 8or för att fån syn från AK och sämre tvåpar. Med JT känns hans spel mer logiskt. Han pushar och hoppas du sitter på set eller att du tror att han bluffar. Inga färgdrag som missat. Om jag inte sett han göra flera stora bets på rivern så lägger jag mig här med så mycket bakom (2800 mer att syna).

Håller med om att man måste lära sig att slänga hyfsade händer som QK och liknande då man annars skaffar sig själv negativa implikata odds. Vet inte riktigt om jag köper att man ska syna med de flesta andra händer. Säg att vi har 52 och han kan slänga sitt överpar ibland, då kan en del floppar ge honom en chans att slänga sin hand om han inte floppat bättre än oss, ex flopp 22Q rainbow. Här kan han säkert slänga KK. Detta drar ner våra implikata odds, samtidigt som det i och för sig ger oss mer folding equity om vi vill att han ska lägga sig. Hmm, det här borde man kunna räkna på, fan att jag är för slö. Generellt borde man väl kunna säga att ju bredare range han har desto mer händer ska man antingen slänga eller möjligtvis fyrbetta med. Åtminstone om vi höjer med avsevärt fler händer än han återhöjer med. Dvs vi måste slänga fler händer då vi inte kan placera honom på några få specifika händer och lätt spela ut honom efter floppen. Vi måste se till så att vår range inte är för bred och har tillräckligt hög preflop equity jämfört med hans range (kan vara bredare då vi har position dock). Medans om vi kan placera honom på endast en hand eller två så kan vi syna med allt. Ganska basic kanske.. Kommentarer?

200bb stackar dvs runt 4000 Blinds 10/20 Du höjer till 80. FI, som du har position på,återhöjer till 280. Du har en tell på honom som säger att han har QQ-AA då han höjer mer med AK och övriga händer. I övrigt är ni båda hyfsade spelare med VPIP runt 20-25%. Han kommer med stor sannolikhet beta hårt både flop och turn, beroende på hur farligt bordet är. Detta betyder att vi inte drar billigt turn, men i gengäld får in mycket pengar på turnen om vi har träffat bra. Vilka händer synar vi med här i position?

Därför att man kan få cancer av solljus.

Varför kalla det heroin när man säljer det? Heroin har fått dåligt rykte pga sprutmissbrukare och pga att heroin ute på gatan innehåller så varierande grad aktiva substanser -> hög risk för överdos. Men så svårt är det inte att tillverka ett liknande preparat och sälja det som mormors hostmedicin. Om det blev lagligt då kan man ju blanda in det i vilken energidryck som helst.

mitt nick vill jag inte avslöja, även om det inte spelar så stor roll. Sturedenstore, hur många bord brukar du spela? Någon som vet om man kan övertala SvS att släppa på fembordsspärren?

Cashade ut för 2 månader sedan pga resor m.m. Tänkte nu börja grinda igen på SVS. Slängde in några k för att börja bygga rulle på lägre nivå. Min erfarenhet av nivåerna: 1/2 Varför limpar alla? Passivt lugnt spel. Lätt att dominera ett bord då få trycker tillbaka. Spelade 30% av händerna och vann många händer utan showdown trots den låga nivån. 2,5/5 Ungefär samma som 1/2. Lite bättre spel preflop jämfört med 1/2. En del spelare kan även syna kraftiga satsningar med marginella händer om man varit lite för aktiv. Detta var inte lika vanligt på 1/2 där spelare sällan synade ner med mellanpar i stora potter (liten sample dock). 5/10 Mycket bättre spel innan floppen jämfört med övriga nivåer, men fiskigare (!) efter floppen. Mera ego verkar vara inblandat här, hyfsat tighta spelare synar med drag för att de inte vill förlora flera potter i rad. Nu har jag hyfsad rulle för att börja spela 7.5/15 (min gamla vanliga nivå) eller skotta på 10/20. Men frågan är om jag vill. Winrate olika nivåer: 5/10 10BB/100 händer över 35k händer 7,5/15 4,5BB/100 händer över 150k händer 10/20 3 BB/100 händer över 40k händer Om winraten är representativ så är det ju egentligen självklart att jag ska spela 5/10. Jag spelar inte heltid och ofta när jag spelar så är jag trött. Ju högre nivå desto lättare tiltar jag, även om det händer sällan. Spelar jag lägre nivå kan jag spela många timmar utan att balla ur. Ni som är regulars på 5/10 och spelat mer än 100k händer på nivån, vad har ni för winrate? Kommentarer?

"men hur stor tror du risken är att vanligt folk skulle gå och bli heroinister även om det var lagligt? " eh. du skojar? har inte tagit heroin själv, men heroin är enligt rykten den bästa drogen av alla, förutom att den har en EXTREMT vanebildande effekt och en stor risk för överdos och död... om det är lagligt så kommer det garanterat att florera runt på fester och hur svårt kan det vara att få en full tonåring att testa en laglig drog?

Självklar fold utan read på att fi kan göra idiotbluffar. Pot-oddsen är för dåliga för att ta en syn här mot en hyfsad spelare. Om fi så gärna vill bluffa, varför höjer han inte flop eller betar turn? Passivitet både flop och turn och massiv bet river är väldigt ofta monsterhand i potter med 3 eller fler spelare. HU hade varit ett mycket svårare beslut.

Jag synar flop och turn. Han sitter på TT-QQ och vill hålla nere potten men inte ge gratiskort. Om han gjort hjältesyner tidigare så tror jag han synar en raise på turn. Vad representerar vi med en raise turn?

Jag har varit med i Natures Own en kortare period. Det mest skrämmande med det var den totala bristen på intern kritik. Skräp och hyfsat bra produkter presenterade sida vid sida och alla sitter och applåderar med fåniga leenden på läpparna. Dessutom verkade det som om få av säljarna förstod och kunde förklara siffrorna bakom den "månadslön" man kunde få om man blev säljare. Säljare som presenterar siffror de inte själva förstår är inget annat än lögnare. Likheterna med det jag läst om T6 poker är slående. Seriösa företag som erbjuder spel eller vadslagning, antingen som huvudverksamhet eller som tillfälligt reklamjippo, har ofta regler som förbjuder anställda att delta som kunder i spelet. Skälen till detta är uppenbara. Hur går detta egentligen ihop med T6´s marknadsföringsidé? Att sitta på flera stolar när man spelar poker är enligt mitt tycke fusk. Att stora siter tillåter spelare att vara partners och tjäna pengar som affiliates genom att värva andra spelare anser jag även vara väldigt tveksamt. Har mer och mer börjat uppskatta Svenska Spel, även om jag principiellt är emot monopol.

hehe... 200 000kr 0% ränta. Varför betala 7 000 kr för ditt bankkonto per år?

Det var bara ett exempel på hur man kan bygga pott utan att avslöja styrkan på sin hand. En del spelare på medelhöga nivåer kan tolka den linjen som svaghet då standard vid t.ex. floppat set är att man checkraisar medan många leder med toppar eller drag. Om man leder ut kraftigt om drag finns ut men floppen inte ser så jättefarlig ut så är det vanligt att den som höjde innan floppen gör en kraftig höjning med många överpar 99-TT och uppåt. En kraftig potbet ser ju lätt ut som om man inte är så jättesäker på sin hand, men inte bara vill checksyna eller checkfolda. Det ser helt enkelt inte ut som om man vill ha en syn utan att man vill vinna potten direkt. Det förutsätter att man generellt har en aggressivt spelstil på floppen.

Okej, då är jag med tror jag, tackar. Så i princip är de flesta floppar jobbiga OOP mot fi om vi inte 4bettar då han sällan kommer att betala av med något sämre än set eller överpar. Dvs bättre att trycka in pengarna medan vi är hyfsat säkra på att vi leder mot hans range, än att bara syna och ge honom positiva implikata odds tack vare hans position + djupa stackar. Något åt det hållet? En anledning till att jag gillar syn här ibland är att en del supertightaggron har svårt att bromsa om man väntar med att visa dom styrkan på sina hand (genom att t.ex. syna preflop och leda ut hårt efter floppen vid t.ex. halvdragig låg flopp som 3s4s8x). Vilket kan väga upp mot postion+djupa stackar.

"Tänk om , tänk rätt" Bra inlägg... Rätt meningslöst med tusen inlägg där folk slänger in korta svar utifrån hur dom själva spelar och vilken image de har utan att förklara varför. Menar du att det alltid är självklart att man ska 4betta med KK mot alla spelare oavsett hur djupa stackar man har? Menar du att det är fel storlekt på mitt förslag på 4bet? Menar du att min teori om att man gör om en bra hand till en bluff är felaktig om motståndaren sällan synar en 4bet med andra händer än QQ-AA? Om du spelar mot en standardspelare så är i princip en 4bet aldrig fel, det håller jag med om. VPIP 13% är knappast standard.

Är lite förvånad på alla som förespråkar 4bet med KK mot en spelare som spelar 13% av händerna som en självklarhet. Om du inte har en väldigt bred range med händer som du 4bettar med preflop (vilket VÄLDIGT få spelare har i praktiken), så anser jag att det är mot dessa spelare man måste mixa upp det en hel del. I position utan en galen preflopimage så höjer jag hellre med K7s här än med KK. Nu är OP OOP vilket gör att det ändå kan vara bättre att 4betta som standard. Men med tanke på att OP då i princip visar sin hand för fi så behöver han göra en riktigt kraftig RR tilll 55-60 för att inte ge fi ok odds för setdrag (med tanke på deepstacked). Så antingen syn eller höjning till min 55 med normal image vid bordet. Problemet är att om fi inte gillar att syna kraftiga 4bets med medel till låga PP och AK så funkar en bluff här lika bra... dvs mot en del spelare så gör vi i princip om en bra hand till en bluffhand genom att 4betta kraftigt.

Way ahead /way behind. Motståndarens något klena turnbet är lite tricky. Fick han in färgen och vill behålla sämre händer eller vill han inte trycka in hela stacken i blindo med 99-QQ? Med tanke på att du har K i hjärter så tycker jag syn är bra. En ickehjärter på rivern sätter fi i problem om du pushar där. Kan han verkligen lägga 99-JJ då om du gjort halvidiotiska bluffar tidigare. Om du pushar turn så lägger sig nog JJ-QQ utan hjärter och alla 99-TT, medan händer som slår dig synar. Med så tight image har jag svårt att se att fi har en hand som AK, AQ här med bara A i hjärter, dvs att ge ett billigt kort är en liten risk mot hans range av händer som är sämre än din hand. Det luktar färg eller medel PP. Se till så sämre händer betalar av ordentligt. Men om du har riktigt galen image så är det bara att trycka in på turn, som iamivar föreslagit. Då kan en syn-riverpush verka mer farlig dels pga av pottstorleken ("Nu när han bara synar hela vägen i en stor pott för att sedan pusha rivern så har han säkert träffat monster med tanke på alla kraftiga flop- och turnmoves tidigare.") och dels pga av att farliga riverkort kan göra att han lägger kort han synat med på turn. Med en mer normal image tror jag han slänger fler händer turn vid omslag än han synar med vid ofarligt riverkort.

Ajdå, klantigt. Ja, bara en höjning. Då blir det mycket mer svåranalyserat då fi kan placera hero på en mycket större range. Frågan är om hero inte måste beta turn då fi kan flyta med alla möjliga kombodrag, speciellt med tanke på den något snälla flopbeten? Hur tight är joggystyle? Om han är TAG så är det bara att beta turn och hoppas att han sitter på färgdraget och inte stegdraget. Floppat set och tvåpar hade höjt efter floppen med alla de drag som finns ute.

Som spelat tycker jag check är ok på turn. Du får troligtvis inte syn från många sämre händer med den linjen: 1. RR pre (kontrollerad ok linje, dvs de borde sätta dig på AK+ med tanke på att du är shortstacked, det ser ut som du vill spela handen.) 2. Bet 55% pott flop betyder antingen infobet eller monster, om du sedan betar hårt turn med det bordet så skriker det som sämst AA. De händer jag kan se att han synar med som är sämre är i princip AK eller något mycket bra kombodrag. Det negativa är att en check ger han ett gratis kort om han sitter på färgdraget. I princip alla typer av turnbets gör dig potcomitted då en liten bet kan inducera en höjning/push från fi, dvs du måste ha en bra läsning för att lägga dig om du betar turn med tanke på potoddsen. Handen hade varit mera lättspelad om du betat mera på floppen, då hade pengarna mer naturligt gått in på turn mot sämre händer.

Spelade en del där förra månaden. Spelet har långsamt men stadigt ökat sedan USA blev bannade i höstas, åtminstone på låga och medelhöga nivåer upp till NL 5/10. På de nivåer jag spelar på NL 0.5/1 och NL 1/2 så finns det många stammisar med ett aggressivt och bra grundspel, framförallt innan floppen. Generellt sett så tycker jag spelet på PP är väldigt tufft och aggressivt, därmed inte sagt att det är bra, men variansen kan bli rätt hög. Det märks att det finns en hel del multitablers som är pålästa tack vare forumet http://www.twoplustwo.com och/eller medlemmar på http://www.cardrunners.com eller liknande siter. Party Poker är ju, enligt mitt tycke, den site som är lättast att spela många bord på. Tydlig grafik, bra varningar när det är ens tur och stora knappar - några få sekunder räcker för att man ska se vad som ligger på bordet, vilka som har lagt sig och vems tur det är. Fördelen med PP vad det gäller spelet är att om man hittar några sämre spelare än en själv så kan man snabbt vinna mycket pengar då det aggressiva spelet lätt gör att folk tiltar ut. Tyvärr gillar inte PP rakebackdealar vilket har medfört att jag inte spelat där den senaste tiden. Svenska spel har faktiskt den lägsta raken och en hel del bord upp till motsvarande NL 2/4.