okitsme

Om vi breddar vår 4bet range med att ibland 4betta JJ kan vi väl i princip lika väl mixa in TT också då det IMO är vanligare att spelare degar in stålarna med AK/AQ än med JJ? Edit: shania förändrar i och för sig förutsättningarna snabbt om fi upptäcker att vi 4bettar TT.

Tycker turn och river aggressionfaktorn låter hög på en så låg nivå, speciellt med tanke på att du spelar många händer och endast höjer 11.5% av dom preflop. D.v.s. det låter som du bluffar och valuebettar väldigt tunt i potter med fler än 2 spelare, spelare som gillar att bara checksyna ner med top par. Bara en spontan reaktion. Edit: liten sample dock

level eller är det bättre att ersätta JJ med andra händer i sin 3bettingrange?? edit:200bb stackar

Hur förändras ditt spel med 200bb stackar?

Behöver det inte göra. Han spelar (ibland?) med väldigt hög varians.

acedeuce

Hahaha. Okej, de har spotlights i taket. TV-apparaterna var schyssta, men då kan man lika väl skicka en länk till tillverkarens hemsida istället för att skämma ut sig...

tja, lättläst sa jag aldrig, men tyckte inte det var jobbigt att spela mot dig. Har dock inte spelat så många händer mot dig, du kanske var lite trött när vi möttes.

"29/26.5/7.2" sjukt aggro speciellt med tanke på hur många händer du spelar. Tur jag bytte bord igår och gick ner till 7.5/15 när du kom (och fiskarna drog). Men det kan också betyda att du sällan synar en bluff... ?

Intressant med reklamen. Låter som ett smart sätt att pumpa ut pengar ur ett företag. Hade varit intressant att se om T6 köper sin reklam direkt eller via ett PR företag och vem som äger/står bakom det företaget i så fall.

Blev besviken. Vad fan e det här? Ser ut som källarlokaler för en rollspelsförening.

Jobbiga spelare på 7.5/15: hilding SaoSlaska + spelare som är nere och tar ett "skott" på lägre nivå som AnteSvante, Andy_QQ, Nabbes666 (länge sedan) Bra regulars men inte speciellt jobbiga då de är mer lättlästa: AceDeuce Aetanal ILDUCE444 Jerico

Vilken telefonförsäljare som helst i Sverige med eller utan fjunig moppemustasch skulle skrivit ett bättre säljbrev än det där. Men det kanske fungerar bra mot målgruppen.

Det verkar som du fick "kungen" vid bordet att tappa ansiktet när du synade ner hans bluffar. Hehe. Hand 3 är i sammanhanget riktig rolig. Hand 4. Tja, med din läsning av hur spelet går och av att de verkar vara tomtar gillar jag inte en höjning där. Synen är väl marginell. En minraise bluff hade varit roligt både om fi synar eller lägger sig i och för sig, hehe, speciellt om du sedan säger att det var för värde.

Hmm, intressant röstningsresultat. Jag blir sällan 3bettad trots att jag spelar vpip 24% preflopraise 18%. Spelar i och för sig inte på prima utan SvS, dvs 200bb stackar, men då borde man kunna 3betta med fler händer i position??? Väldigt sällan någon 3bettar mig med sämre än AQs eller TT. Många synar med AQ och TT. Enligt min bedömning 3bettar de flesta på endast AQs/AK/JJ-AA eller färre händer. Undantaget 10-15 regulars som 3bettar mer och även SC regelbundet. Vart vill jag komma? Märkte på twoplustwo för något år sedan att diskussionerna på de lägre nivåerna lätt spårade ut i tävlingar i vem som var aggressivast fast ingen verkade spela så i verkligheten (okej, några gjorde det och de var antingen stora fiskar ELLER blivande highstakesproffs). Det hade varit intressant att se den verkliga statistiken för hur folk spelar. Synd att PT inte registrerar statistik för 3bets (både för små 3bets mot minhöjningar pre och normala 3bets). Jaja, jada jada, utmaning: Ni som är väldigt aktiva med 3bets preflop, posta händer där ni 3bettat med de sämsta händerna i er range och hur ni brukar spela handen vidare, och hur ni tänker vid olika typer av floppar. Beskriv även noggrant varför ni dragit gränsen där i er standardrange mot den aktuella motspelaren i handen. (Posta ej händer där ni mixat upp det och spelar utanför er normala range.) Vinst: $50 för bästa postade handen Krav: minst 10 postade händer från olika medlemmar med genomtänkta analyser. För likartade analyser och misstänkt trollning godkänns ej. Bonus 1: $50 om handanalysen inkluderar skillnaden i range och tankegångar mellan 100bb och 200 bb stackar och/eller om jag är glad.

Där var argumentet jag glömt bort och letade efter. Bättre att isolera med Aj/KQ än att hamna i en situtation där 3-4 spelare ser floppen. Pot equity går ner med fler spelare inblandade och vägs inte upp av några implikata odds förutom AJs och KQs (färg över färg m.m). Detta är väl egentligen ett argument, som tidigare argumenterats för, att det är större anledning att 3betta KQo än KQs??? Intressant. Skulle gärna se lite rangeberäkningar här om någon orkar...

Betyder inte att han inte kan bli en bättre spelare.

Skillnad mellan att: - höja med en hand så att en del av de händer handen dominerar lägger sig, men som ändå dominerar större delen av fi's calling range och - höja med en hand så att handen blir dominerad av större delen av fi's calling range och är 50/50 mot resten

jo, förstår det. Mitt resonemang är mer några tankar som ploppade upp och inte helt genomtänkta ihop med hela rangen av 3-bethänder. Men vilken range av händer tjänar vi mest på att slå bort hans random hyfsade händer som Axs och spela större potter i position med? Tycker att man kan missa värde på att slå bort dominerade händer med att höja med händer som KQ och AJ om fi i första hand synar med par, SC och AQ och upp. Om man höjer med låga eller medel PP så slår man framförallt bort händer som man är 50/50 mot och man kan representera mer vid floppar med något högt kort och hyfsat lätt lägga ner vid miss och motstånd. Ur position mot BTN eller CO så köper jag mer att man kan/ska öka sin 3betrange med händer som KQs och AJ/ATs då fi kan göra mer marginella syn då han har position och hans range av händer med två höga kort fortfarande kan vara ganska bred. Tja, håller inte riktigt det här. Men hör gärna mer resonemang kring varför fler förespråkar 3-bet med AJ och KQ istället för 3bet med 44-88.

Röstade enbart på 3-bet med TT och AQo, funderade på att lägga till 99, AJs och KQs. Nu har jag kommit på lite andra tankar. Varför höja med KQ och AJo och sämre ickepar? Om han behåller iniativet kan han cbetta Axx, Kxx och Qxx floppar med top par och sämre kicker eller med lågt par. Om vi 3-bettar, vad är planen på en Axx flopp? Känns som vi skapar ett way ahead eller way behind läge som jag inte vet hur mycket vi tjänar på. Vad händer om vi 3-bettar alla par istället, men synar med alla ickepar sämre än AQo för värde om både träffar top par t.ex. eller för att sno ett cbet från ett lågt par? 3-bettar vi låga par slänger han många Ax händer och vi kan ofta ta hem potten vid Axx och Kxx floppar med en sämre hand än hans Tanken är alltså att händer som AJ, KQ och liknande är lätta att spela i position i mindre potter då vi får mer utrymme för moves samtidigt som vi inte fastnar i jobbiga lägen med top par hyfsad kicker i stora potter. Medan om vi cbettar med ett lågt par i en stor pott vid Axx och Kxx floppar så kan vi komma undan lätt om han väl har träffat bra.

Potten är nästan 3000, effektivt stackdjup ca 2600. Har svårt att se hur vi kan lägga oss för en push så som handen har spelats. Alla tecken på svaghet kan locka fi att göra ett försök att bluffa bort oss. Men okej, jag försöker förfina min analys: Om du spelat rivern hårt tidigare flera gånger och även visat upp någon/några större bluffar, tryck all-in på rivern. Om det är stor sannolikhet att han sitter på missat färgdrag med t.ex. JJ-QQ, KQ eller liknande checka eller beta lite om du brukar göra blockingbets. Syna en push. Om han spelar många dåliga eller halvbra Ax i reraisade potter men ger dig respekt när du betar hårt på rivern, beta halva potten så han får bättre odds om han tror på en split. Syna en push. Kan han inte sätta dig på AQ/AJ/AT ned en ruter? OM han verkligen tror att din range är AK/AA/KK/QQ-99 då köper jag check eller all-in som bästa spel. Annars tror jag du får mer ut på en mindre bet. hmm, inte helt nöjd med mitt spel... men en all-in känns mycket starkare än att beta ut 1500-1600 just på grund av alla sämre ess splittar potten.

Posta dina vinstsiffror för AKs, Ako, AQs och AQo. Kan vara intressant om du överspelar dom händerna. Borde i och för sig inte vara ett problem när du spelar så tight, du borde få tillräckligt med respekt ändå för att kunna spela AK och AQ hårt.

Beta halva potten och syna en push. Svårt att se att han slowspelar något som slår dig på floppen. Möjligtvis QJs om han floppat färg. Om du 3bettat en del kan han placera dig på ett sämre ess och tro på en split.

Sant. Inte det smartaste att semibluffa två gator mot en som synar ner det mesta,. Min poäng är att om det är en tänkande spelare som ser det här som ett bra läge att pusha bort oss från tvåpar om vi slänger bra händer för lätt, hur kan HAN vara säker på att vi inte har stege? SÅ omöjligt är det inte att spela TJ som hero har gjort om man tror att man har lite folding equity, därmed inte sagt att det är ett bra spel mot en som synar både flop och turn med skräp. Men hur vet fi att vi optimerar vårt spel mot hans lösa spel? Fi spelar inte optimalt och jag ser inget syfte med att då syna ner honom bara för att han då eventuellt om han möjligtvis plötsligt blir en bra spelare kan utnyttja den potentiella svaghet vi visar genom att slänga topp tvåpar för en checkraise på rivern. Utveckling sista meningen: Att vi kan lägga topp tvåpar här bygger på att en viss typ av passiva spelare slowspelar framförallt nötträffar på detta sätt. Om frekvensen av checkraisar på rivern ökar då fi upptäcker att vi kan lägga bra händer på rivern, då självklart kommer vi att syna med svagare händer och han "monsterodds" försvinner snabbt och blir ett väldigt kostsamt spel. Detta är något jag ofta förundrats över, hur en del semi-tänkande spelare tror att man alltid slänger en svag hand trots att det blivit uppenbart att de bluffar med hela stacken mer än de borde. Jag vet inte hur många gånger jag ändrat spelstil och synat ner en kraftig riverbluff och spelaren snabbt lämnar bordet...

Vad säger att vi inte kan ha TJ som vi spelat handen? Och monsterodds kommer det att vara väldigt kort tid om någon börjar att ofta checkraisa all-in på river.