Machista

Kan inte nåt av proffsen (jag menar nu de riktiga proffsen med många år i yrket och inte deltidsproffs som jag) berätta vad Zweig har som gör honom så bra. Jag har också reagerat på att han - inte alltid - men nästa alltid plussar som fan. Det känns sjukt onormalt. Speciellt på hans nivå. Jag har inte alls klurat ut hur han egentligen spelar. Vissa moves fattar jag ingenting av. Han måste ju uppenbarligen ha nåt särskilt som gör att han lyckas med sitt aggrospel och drar ut folk när han behöver det.

Jag är all-in på det. Jag ger henne gärna lite stake... EDIT: För att jag nu inte ska åka på en Cyll är det bäst att jag förtydligar att det sista ordet är på engelska och ingenting annat...

Ja, precis. Det är ju samma huvudlösa all-ins på insidiga stegdrag och annat på båda nivåerna. Och om man bara liksom flyttar punkten på 0.10 några steg till höger blir det ju 100...typ...

Nä, när jag är bakis och har trist så brukar jag också gräva upp trådar som det inte har postats i på ca 4 månader Hmmm, fast iofs... Slampen? Lever du och hur går det för dig??? /TF Jag har hört rykten om att Slampen bytt nick till Zweig och lirar på de högsta borden på Expekt. Jag kan ha hört fel förstås...

Hittills i år har han dragit in 176 107 dollar och plussat efter buyinsen 120 137 dollar. Det är 911 839 kronor. Alltså inte ens en mille. Sicken sopa.

Just det. Och det är lika jävla irriterande varje gång.

Ja, just det. Inte fan spelade Zweig sitt så kallade stegdrag i den handen. Han spelade snubben. Jag tror inte Zweig hade en tanke på outs i den här handen som nån skrev för han hade han inga outs att tala om (nu kanske nåt mattesnille ska klaga på mig...). Så där kan jag också spela på 0,05/0,10 utan att blinka... ...så det handlar alltså mer om själva pengarna, det allmänna läget och inte om ens kort. Man måste helt enkelt ha rulle för att spela så där. Det är bara när man tänker på hur mycket pengar det handlar om som man mår dåligt av sånt spel...

Fan, snubben måste gå på riktig affe...

Jo, jag har laddat ner en turnering där Prahlad kommer tvåa. Där finns en intervju med honom och han rappar lite också. Ofattbart uselt men snubben kan ägna sig åt såna pinsamheter. Han har ju råd om inget annat...

Jaha. Nu har han råd att köpa färska grönsaker...

Wow, jag är tydligen lika konstig. Det finns hopp för mig att lyckas med andra ord... Tveksamt. Veggokvoten i världstoppen är nog redan fylld...

Fan, att man jobbar ...håll mig uppdaterad, pojkar...

Zweig är Prahlad Friedman. Googla honom. Grym snubbe. Lite konstig (vegetarian bland annat...). Undercover har jag inte en aning om vem det kan vara. Nicket säger mig att det kan bli svårt att lista ut det...

Jag håller inte med om att det är standarspel att gambla med 200bb med ett hålstegsdrag. Jag möter väldigt få spelare som spelar så. Ingen jag möter ofta på min nivå och som jag tror är vinnande spelar så i alla fall. De allra flesta som är vinnare där jag spelar är grinders. Nej, men här handlar det ju oftast om heads-up och psykterror snarare än om grinders som sitter vid fullbord...

Ja, just det. Detta är ju liksom hela poängen. Det handlar ju om att spela spelaren och brädet och dessa gossar vet att inte spela enligt "värsta-tänkbara-scenariot" som alla lowstakesfegisar gör utan i stället spelar de enligt "mest-TROLIGA-scenariot" och för att göra det underlättar det om man har en fin rulle i ryggen så att man spelar avslappnat. Jag har ju själv spelat händer som A5 off och synat ner all-ins på rivern efter att bara ha träffat femman och det är ju inte så tomtigt som det låter. Allt beror på läget och readen.

Vadå? Finns det en Expektbonus eller inte? För alla alltså?

Killer Poker Online av John Vorhaus fick iaf mig att helt ändra attityd och plötsligt började jag vinna rätt hyfsat. Har inte sett mig om sen dess. Psst! Alltså, den handlar inte ett piss om hur man ska spela händer och så utan om hur man närmar sig en session, vad som händer med en när det går bra eller dåligt. Boken sätter fingret på alla de fel man faktiskt begår men som man inte riktigt orkar deala med när man sitter framför datorn i all ensamhet och det börjar gå risigt...

Så var vi där igen med missuppfattningar som kaxiga personer råkar ut för omedvetet eller medvetet och ideligen av andra personer (förmodligen blygsamma såna)... Jag har själv (direkt ögonvittne alltså och min trovärdighet håller även den världsklass mina herrar) läst texter av Ken där han påtalat alla misstag han gjort under sin karriär som att spela fel, spela full, spela trött, spela tiltad och så vidare. Dessutom har han erkänt att han pluggat och fortfarande pluggar poker som ett svin, att han jobbar hårt på att slipa bort brister i sin strategi och taktik och annat i den svängen. Jag kan fortfarande inte hur jag än anstränger mig - och det är få saker i livet jag inte klarar - nå fram till åsikten att Ken skulle sakna ödmjukhet. Han är dock inte särskilt blygsam - det medger jag - men å andra sidan vem fan bryr sig?

Det är alltid dumt.

Mmmm...ingår brudarna så slår jag till...

http://se.pricerunner.com/sound-and-vision/vision/tv/355444/prices LG:s LP1. Rekommenderas! Snåla inte. Verkligen bra bild för att vara en platt-tv. Dessutom är den HD-klar och kompatibel med det mesta. Bild i bild-funktionen är helt kanon. Marknadens första LCD-TV som använder LED som bakgrundsbelysning. 32" LCD-TV i Widescreen format som använder LED bakgrunds belysning. Tekniken ger bättre återgivning av svärta och jämnare/bättre vit balans, resultatet är synbart bättre bild med klarare och skarpare färger. Uppdateringshastigheten på pixlarna ligger på 8ms. I praktiken innebär det att eftersläppningar är borta. Nya engine 2 med 10 bitars signalbehandling ger 4 gånger fler färg nyanser än vanliga signal system. Bild i bild, dubbel bild och bild +3 ger möjlighet att se vad som händer på fyra kanaler samtidigt! Bra anslutningsmöjligheter bl.a. med Scart, Komponent, HDMI och DVI kontakter. Självklart är denna fantastiska TV HD godkänd. Vridbart bordstativ medföljer. Specifikation LCD TV Bildstorlek 32" Bildformat Widescreen (16:9) Upplösning 1366x768 pixlar Ljusstyrka 500 cd/m² Kontrast 1200:1 Faroudja DCDi EEFL bakgrundsbelysning Bild i bild Text-TV/sidminne Ja/1500 sidor Högtalareffekt 2x15 Watt Ingångar Scart, Komponent, AV, S-Video, HDMI, DVI, PC Audio in, IR Jack Hörlursutgång Färg Silver eller Svart Mått (BxHxD) 1016x628x204 mm Mått (BxHxD) 1016x577x132 mm (med stativ) Vikt kg Energiförbrukning Energiförbrukning, standby <1 W

Jag skulle säga samma.

Tack. Prefontaine har jag aldrig sett på NL-borden. Han spelar alltså bara turneringar på Stars? Inte spelar han FL va? Han spelar knappt alls på stars. När han väl gör det är det mest $5k heads up matcher. Har sett honom nån gång på NL $10/20 oxå. Stars har för låga limits för honom. Jag tänkte väl. Tack. Är jävligt impad av honom. Undrar hur han tänker när han spelar. Såg honom i en tv-sänd turnering från USA där han kom tvåa och tyckte nog att han var en rätt udda typ. Vegetarian bland annat...

Jag tycker inte att det var bra exempel. Mattias Sunnerborn hade varit ett bättre exempel. En svensk som alltid sa att han var bäst i världen och aldrig visade det på något mästerskap. Däremot hade han jäkligt coola solglasögon. Folk störde sig på honom också. Att folk inte stör sig på exempelvis Annika Sörenstam beror på att hon är bäst i världen. Ett förtydligande: jag stör mig inte på Ken -- tvärtom så prenumererar jag på hans utmärkta tidning. Jag håller inte riktigt med. Orsaken till att folk inte stör sig på Annika Sörenstam är - med all respekt - för att hon saknar utstrålning och helt enkelt inte förmedlar något särskilt. Hon är i stort sett enbart väldigt duktig på att spela golf. Hon skulle vara ett skämt om hon försökte sig på den lite mer kaxiga stilen. Hon är sig själv. Rätt tråkig alltså. Jag har full förståelse för den krönikör som råkar glömma vår längdhopparstjärna. Han var en kul kille men alla stjärnor går inte hem med den stilen. Det är ungefär som casting till filmer. Vissa skådisar - oavsett hur duktiga de än är - passar inte i vissa roller. Ska man besätta en älskarroll väljer man Richard Gere och inte James Woods. Mattias försökte vara stjärna men han var rätt usel på det. Zlatan har det bara. Ken har en del av det och det duger just nu under pokerboomen. Framöver kan han få konkurrens av yngre, snyggare och bättre lirare. Vi får se hur det går.

Nej... Rätt svar är 8,53 kronor per skalle. Till och med min matte håller absoluta världsklass nuförtiden...