Machista

Svårt att folda de där rackarna trots att man får omslag...

01-maj-05 1533 02-maj-05 2503 03-maj-05 2755 04-maj-05 1097 05-maj-05 0 06-maj-05 1576 07-maj-05 0 08-maj-05 -918 09-maj-05 2595 10-maj-05 2189 11-maj-05 -1061 12-maj-05 66 13-maj-05 3323 14-maj-05 4199 15-maj-05 10849 (fulla amerikaner 8-11 söndag morgon) 16-maj-05 2786 17-maj-05 -1349 18-maj-05 173 19-maj-05 -31 20-maj-05 -615 du har nog rätt nu är en badstreak på G, hade tidigare en badstreak då jag gick back 3 av tio dagar men har nu stött på en period där jag backat 4 av tio dagar, kan bli mer... 31 670 dollar hittills i maj och du har ju gått likadant förut också. Vilken nivå spelar du på nu?

Dito. Jag tycker att gränsen för lägsta buy-in borde höjas kraftigt. Nu tar snubbarna upp plats för en högstack, sabbar spelet och är allmänt avtändande.

Ja, nu förstår jag varför jag inte fått nån chat avstängd. Man får tydligen dryga sig lite (med all rätt ) men detta grabben? Det är ju så sjukt.

Det märkliga är att jag inte fått min chat avstängd nånstans...

Välkomma bland oss vanliga dödliga! Kul att följa dig på Prima. Vad heter du där och ska du spela highstakes direkt eller börjar du typ lägre?

Men för fan...Zlatan måste förstås ha en egen tråd...

Bara att gratta den coolaste spelaren i Europa till Lo Scudetto. Milan får skylla sig själva. Tappar 3-1 hemma... Zlatan italiensk mästare - det är stort! RP - Hickmott

Dom där orden stämmer väldigt bra nu när jag tänker efter, den här dagboken är bra för man lär sig rätt mycket... Ja, smart tänkt det där. Fan, hjärnan kokar över av allt man måste ha i huvudet.

Har testat bonusen i en vecka nu. Har inte gnetat direkt men spelat en del iaf. Svårt när det så få bord! Kom upp i 8502 poäng (25 procent rakeback) under veckan vilket gav mig 21,63 dollar från cashflowprogrammet och det betalades ut i dag. Det innebar att jag också kom 21,63 dollar närmare bonusutbetalningen. Cashflowen gör att det iaf alltid finns en morot så det kommer nog att funka. För 500 i bonus får man alltså under gnetandet 500 från cashflowen vilket gör 1 000 dollar totalt. En intressant bonus. Tror att det kan vara värt att köra den när man känner för det under sommaren och kanske satsa en och annan dag på rent gnetande om man inte är ute efter snabba pengar.

Har inte en aning om vad de andra syftar på. HH:na tror jag på (inget sensationellt nånstans) och jag har själv kollat när han spelat så jag ifrågasätter ingenting av detta. Jag har bara svårt att få ihop all denna sammantagna info med hans inledande plus-plus-plus-plus-plus-streak och så lite mer plus-plus-plus-plus-streak. Uppenbarligen måste killen ha nåt som de flesta andra saknar. Jag läser därför vidare här i from förhoppning om att jag kommer att lära mig något nytt så att jag själv blir en bättre spelare. Än så länge har jag inte lyckats knäcka hans framgångskod vilket kan bero på mina bristande pokerkunskaper. Det är ungefär så jag ser på situationen i nuläget.

Bevis? Än så länge sträcker jag mig till att han har en intressant spelstil...

Motigt. Gul än?

Dito...men nu jävlar...

Oj, det var krångligt... Alltså, om spelar så att man inte når 30% i veckorake (vilket är rätt svårt att uppnå) utan mer på mellannivån 25% så får man varje fredag pröjs som vanligt enligt cashflowen samtidigt som man tjänar in lika mycket i jakten på bonushorandet? Säg att man ska få 25 dollar på fredag efter en vecka spel så får har man också kommit 25 dollar närmare bonusen. Så fattar jag det. Eller?

Jag har fått samma mail. Har inte hunnit börja cleara bonusen men du får gärna skriva hur det gått för dig. Horad och utcashad!

Kan du förklara detta närmare. Hänger inte riktigt med. Vad ska jag göra?

Flopat set är inte så svårt att spela utan tvärtom en otroligt trevlig hand. Det gäller ju som sagt att låta bli raiseknappen även om det är svårt. Hur gör man de där dagarna när man efter flera försök äntligen flopar set och så är hela flopen enfärgad och två snubbar före bettar som svin? Jag hatar såna lägen!

Alltså, för att klargöra det en gång för alla. Jag tenderar ju inte direkt att vika ner mig med KK. Tvärtom. Det är därför jag vet när jag är uppe mot AA. Det märks ju om inget annat vid showdown när kosingen åker över till den andre snubben och hans kort visas upp och om det är svårt att tro på så är det bara att läsa i chatten vad han vann med eller begära ut HH:n. Jag borde alltså tro lite mer på min read när jag först reraisat och nån annan reraisar mig... Men det är inte vad diskussionen handlar om. Swede vet ju till exempel vad det innebär att bli tilldelad KK mot AA. Jag vet det. En hel del andra här vet det också. Jag är bara förvånad över att eel inte har råkat ut för det tidigare. Det verkar som en ny värld öppnats för honom. Antingen har han spelat väldigt lite eller också har han haft en sanslös tur. Gårdagens KK-match torskade jag för övrigt mot Q6 i klöver. Färgen kom aldrig men han satte tvåpar ( ) på flopen. Jag vek mig iaf inte. Jag har torskat förr och ganska ofta mot den här typen av händer (syn preflop med any two cards). Detta MÅSTE eel ha råkat ut för också. KK är en bra början men sen är man i händerna på flopen, turnen och rivern.

No shit? Man ska alltså vara aggro på high stakes och inte syna ner hela tiden? Ok, men det var ju exakt så du spelade dina KK i båda händerna - synade passivt hela vägen när båda snubbarna så tydligt hade annonserat vad de satt på. Och det är inte alltid nödvändigt att klippa potten på turnen. Jag tycker nog att det smartaste är att väga för- och nackdelar och ta risker åt båda hållen för det är ju ändå hela stacken vi vill åt. Du hade ju faktiskt en jävla tur som drog in den rivern. Jag tycker att han spelade sin AK bättre (med viss kritik mot synen på rivern men va fan...) än vad du spelade dina KK. EDIT: Jag hoppas verkligen att du lyckas med ditt mål men du får nog jobba lite hårdare om du ska övertyga mig om din vinnande streak.

tycker de e modigt av dig att kalla mig för idiot här bakom,,,ta de direkt till mig om vi träffas istället... har inga bekymmer med att lägga ut mitt nr,,vill nån mig nått så får de gärna ta kontakt med mig,,gömmer mig inte bakom nått forum,,drar mig ur den här tråden nu,,har sagt mitt,,vilket var att man inte behöver bli uppblåst o kalla nån för idiot för att man vinner en pott av han... nu råkade det vara så att jag känner "idioten" i fråga, men mina inlägg har absolut inget med hans initiativ att göra,,han små skrattade nog mer åt de hela förutom sitt inlägg där han förklarade sin mening... Du är looseaggro va?

Jag har spelat (semi)professionell poker i 16 år, och känner mig ibland som en nybörjare. Men ja, man måste ha totalkoll.... Dom flesta idioter du möter är just det, idioter... Det är rätt att det blir stora svingar (inte enorma). Om du läser i min artikel om bankrullekrav för NL så anser jag att 3000x big blind är ett minimum. Då utgår jag från min egen spelstil och (halv)kompetent måtstånd på minst 5-10 NL-nivån. Under året sedan jag lanserade den har det varit många som kritiserat den och sagt att tex 1000ggr bb är mer än nog, och det är det nog om man spelar tight på låga nivåer- men det har jag ju aldrig sagt heller. Ja, bra att du klarade ut detta för jag ser nog en och annan försöka sig på stilen utan att behärska den. De är inte särskilt svåra att parera. Jag har iaf på 1/2, 2/4 och 5/10 sett några riktigt duktiga spelare och stulit ett och annat move inte minst när det gäller spel av draghänder. Som ny får man nog ta ett steg i taget.

Man får en vädligt loose image som "killen som höjer med allt" och när man väl då har ett monster tenderar man att få rätt schysst betalt. Japp, och man kan värdebeta typ näst högsta paret med halvrisig kicker hela vägen, och få betalt av en motståndare som tror att man bluffar Ok, nu fattar jag. Mina motståndare som jag livnär mig på är alltså inte totala idioter utan såna som tränar på denna stil... Jag sitter nämligen ofta förbluffad vid borden - särskilt vid B2B - över hur otroligt korkat folk spelar och i princip ger bort pengarna. Då kanske det är så att de i själva verket kör den här spelstilen och att jag inte riktigt fattat det. Med den här spelstilen måste ju swingarna upp och ner bli enorma - det fattar jag. Men för att den ska funka i längden - det vill säga tjäna rätt stora pengar jämfört med en tight spelare vilket jag antar är poängen - måste man väl ha totalkoll på poker och ha varit med om alla möjliga situationer och spelat i många år eller kan någon hyfsat ny spelare köra den framgångsrikt?

LUDERSTORM!!! HAHAHA