Dahlberg

jag fattar att ingen har sagt det än, är det bara jag som har sån infantil humor: 36000 bugg :D:D:D

Du svarar ju på din egen fråga... Men, om jag hade varit floor man. så hade jag förklarat handen stendöd, och du hade fått de 6800 markerna. Läste en historia som Gdaily hade vart med om. Han synade en all in, trodde att alla hans marker gick åt. Floorman sa att han hade 5k kvar, han gick all in i nästa hand som blev en 5manna pott. det blev en fin pott och killen som vann handen hade glömt bort gdaily så han sa "jag får aldrig action med mina bra händer" och muckade handen och gdaily vann sidpott och mainpott för han var den enda som hade en hand tyckte jag var rolig

fotboll live är 1000 ggr roligare än hockey live. Men hockey på TV är 1001 ggr roligare än fotboll på TV.

Board: 7s 8s 9s Dead: equity (%) win (%) tie (%) Hand 1: 40.0000 % 39.39% 00.61% { AdAh } Hand 2: 60.0000 % 59.39% 00.61% { ThTs } mot någon som har TT och ett spader är du alltså i 60-40 underläge... Så om du sätter honom på TT så var försiktig.

Där fick jag ett gott skratt efter middagen, tack för den

PMa Qos så fixar han det.

HAAAHAAAAHHAAAAA han garvar ju inte han fnissar som en liten skolflicka :D:D wroarghhh va ja garva och killen ser måttligt road ut.

tschaaa. det finns ju idioter som köper kläder till sina loppbitna hundar för flera miljoner. Så ett roligt experiment för 2700 dols kan väl va skoj...

Om du börjar kl 12.00 så tar du första pillret då. Nästa piller tar du 12.30 och det sista pillret tar du 13.00 alltså räcker pillrena 60 min. Det är ju en tolkningsfråga. Eftersom pillrena räcker en halvtimma så borde de "räcka" även 30 min efter man ätit det sista. men frågan var tydligen hur länge pillrena var ouppätna man frågar ju inte efter hur länge pillrenas effekt räckte utan hur länge pillrena räckte.

Fridens liljor mina vänner! Jag kan inte påstå att jag är någon fullfjädrad PLO spelare, men jag har insett att man nästan obönhörligen får grymt betalt om man väl träffar en bra hand i Omaha så jag försöker lira lite då och då. (kanske mest för att öva min readförmåga) Stämning: Löst som vanligt, ingen som är riktigt bra som jag känner mig hotad av. Dock så är jag inte den bästa spelaren på bordet om jag ger skenet av att vara det . $50 PL Omaha - Tuesday, February 28, 02:59:57 ET 2006 Table Deuces Full (No DP) (Real Money) Seat 2 is the button Total number of players : 7 Seat 1: littletruck2 ( $43.04 ) Seat 2: forehead855 ( $23.81 ) Seat 3: hilopro ( $63.55 ) Seat 4: seymourswift ( $10.11 ) Seat 9: Dahlberg1891 ( $62 ) Seat 8: potti2147 ( $46.28 ) Seat 5: JamesOtisD ( $50 ) seymourswift posts small blind [$0.25]. JamesOtisD posts big blind [$0.50]. ** Dealing down cards ** Dealt to Dahlberg1891 [ ] Dahlberg1891 calls [$0.50]. [En bra connector hand littletruck2 calls [$0.50]. forehead855 folds. seymourswift calls [$0.25]. JamesOtisD checks. Pott: $2 ** Dealing Flop ** [ ] [en sjuhelvetes bra flop, får en wrap, men tyvär så är det ett ett färgdrag på den. Jag har nu om jag har räknat rätt: 14 outs för att få stegen] seymourswift checks. JamesOtisD checks. Dahlberg1891 checks. hilopro has left the table. littletruck2 bets [$1.90]. [Pottbet, behöver inte betyda så väldigt mycket på det här bordet. tolkar det mest som ett försvarsbet] seymourswift folds. JamesOtisD folds. Dahlberg1891 ?????. [bör jag slå om här med min kavalkad av outs??] [pot: $3.90] Här märks det att jag inte direkt är van vid omahaspel. Bör jag slå om till pottsize eftersom att jag har så många outs eller bör jag bara kallsyna? Problemet med att bara kallsyna är att jag känner att jag inte ger honom utrymme att visa vad han har/vad jag har att slå. Om jag höjer och han synar så kommer jag sätta honom på ett set med ett färgdrag eller ett set med en wrap. När han betar ut så sätter jag honom på en ganska svag hand som han måste försvara (typ par eller 2 par). Det vanligaste på det här bordet var att bara check/syna ner alla drag så långt det gick. Så frågan är vad som är mest koscher. Att höja eller att bara kallsyna? Give me your thoughts gentlemen. /Dahlberg - omahagröngölingen

här var vi trevliga värre caucazo... Iallafall, till frågorna: * Inga tillstånd behövs vad jag vet, jag har en pokerklubb och vi bara slog upp den i en lokal. Så inga, mig vetandes, tillstånd behövs. (det kan ju behövas "snygga" tillstånd. Alltså att ni frågar grannar och så vidare att det verkligen är ok att ni lirar där ni ska vara) * Maila någon site (svensk är väl att föredra) och fråga vad det finns för möjligheter. * jaaa du. Av egen erfarenhet så sprids ryktet ganska snabbt. Men börja med att regga er på pokerklubbsdelen här på PF och gör lite reklam här där det inte berör någon illa. Men gör för guds skull inte reklam på stan! Då hinner ni stänga innan ni hinner öppna, det kan jag garantera. * Alkohol. hmmm, det straffar ju i princip bara de som dricker. Men om de slänger burkar å lever rövare så är det ju inte så kul. Sen är ju fråggan oxå vilka det är som kommer att lira på klubben. Är det Johnny 25 år, eller Kattizzz 14 så är det kanske inte så jäkla bra idé att ha alkohol i en redan tveksam miljö för minderåriga. Happ, det var mina svar efter bästa förmåga och kunnande. Hoppas att det hjälper dig/er MVH / Dahlberg

har nån sett filmen om Johnny Cash - "Walk the line". Fy satan vikken film säger jag

fy fan va najjs final jag har en fråga som jag vill ställa er, angående finalen. Ställde den till mina polare och de var ganska oense. Iaf, here it goes: Vill man möta ett lag som bygger på hjärta (finland) eller ett lag som bygger på skicklighet(ryssland) Jag tycker personligen att det är svårare att möta ett lag med stoooort hjärta. De känn svårare att psyka och så vidare. Ett lag som är byggt på skicklighet är lättare att sätta på tilt Men det är bara vad jag tycker, vad tycker ni?

Jag tycker du ska spela säkert och bara syna.

jag har svårigheter och se hur detta platsar under "pokerteori"...

lol. jag har svårt att tro att Mats sundin, peter forsberg samt Montoya har skrivit på

jaaa, jag håller med alltså. Skicklighetsskillnaden mellan 0.10-0.20 och 0.25-0.50 är helt otroligt stor! Jag menar, folk på 0.25-0.50 har ju ett sånt extremt mycket större kunnande och fler uttänkta specialtekniker än de på 0.10-0.20.................. ähhhh, jag vet inte.

Hmm. Om du inte ser hans kort.....varför lägga KK bara för att en 2:a kommer på floppen? Du vet ju inte vad han har i detta fallet. haha, sant aja, ok. får bli en blandning av de bägge då (bortse från det exemplet )

ganska fin förmåga att kunna tilta folk hela tiden med att dra ut dem (eller ja, så ofta man kan)

jag tycker inte jänkarna är så satans high and mighty. brukar jämnt försöka bad beata nån så _vet_ man att de tar det personligt och försöker "bring you down", då är det så fruktansvärt lätt att bara låta de bluffa bort sina pengar till mig. Jag lirar på 0.25-0.5 och jag fick 300 dollar av en jänkare som tiltade loss efter att jag hade tomtat ut honom med 72 (det var jag som höjde sen kom flopen 228 å han hade QQ, självklart all in och han torska. Då skrev jag "any 2 can win pal" och sen satan var det igång :D:D) Men som sagt, jänkare och engelsmän. Förstnämnda för lösa och sistnämnda för tighta

Har tänkt på det här ett tag och personligen så tycker jag att det skulle va mer lukrativt att kunna se bägge motståndarens hålkort. Det finns ju nu uppenbarligen program som gör att man kan se de andras hålkort. Nu vet jag inte hur mycket jag tror på det, men ändå. Vad tycker ni?? Ponera att du kunde se din motståndares kort: * Du skulle aldrig behöva göra en dålig syn. * Du skulle kunna värdera din hand bättre om du ska värdebetta eller liknande (du har 2a par, han har 3e. Hur mycket klarar han?) * Du skulle aldrig behöva förlora pengar på rivern. (du ser ju era färdiga händer) * Du kan bluffa mer frekvent och syna diverse bluffar Ponera att du kan läsa vad som kommer på brädan: * du skulle klonka varje gång det ges klonktillfälle. * Spela bara de potter som är nödvändiga med tanke på vad du kommer träffa. vote and discuss gentlemen /Dahlberg

härmed utnämnd till världens bästa nanny-substitut

Dom hade inte råd med en landningsmatta åt kajsa

11/11 (måste dock säga att jag inte är värd volleybollfrågan och pillerfrågan, så 9 då )

Då borde du läsa noggrannare eftersom de är rätt utvecklande. kort och koncist brukar man ju säga