Dahlberg

okej lite funderingar: Som sagt tomtig raise före flopen men ok, jag förbiser den. Flopen: Jag hade nog betat för att inte representera färgdraget, dock hade jag satsat lite mer, kanske 4 dollar, runt halva potten. Omslag = fold. turn: mmm det är nog en bra bet tror jag. Jag hade nog satsat pott, men jag gillar aggresivt spel med en gjord hand, inge mjölkande. river: om du ska beta 20 E så kan du lika gärna satsa potten. När han slår om måste du fundera: * Är han en sån spelare som kan syna en raise före flopen med J8 (för det är väl mest den handen du är rädd för?) * har han slowplayat ett fyrtal? är han en sån spelare som bara synar ner med fyrtal för att sen ta den på rivern? *Skulle han spela en A hög färg såhär? Jag tror inte att du skulle få ett positivt svar på någon av de frågorna, syna den!!!!

Jag kanske var otydlig, jag har inget emot att vara hund heller när jag får odds. Att förlora 3/5 av tiden är inget problem om jag får tillräckliga odds för att syna. det är däremot ingenting som jag utövar...

en fakenickande slasktomte som...

Personligen så gillar jag sånt jag tjänar pengar på, men det kanske bara är jag. Jag håller med Hjort... Om du har oddsen för A2 mot en galning så är det bara konstigt om du inte trycker in pengarna i potten. Du är trots allt en 65% favorit mot en random hand, och en maniac har väl i princip en random hand... Om du sen har oddsen som talar för att du ska syna med 65% chans att vinna så kör bara, då vet du att du iallafall spelade rätt om du torskar. Och när det är på bubblan så är det bara att tacka och ta emot om du lyckas hitta en hand där du är favorit innan flopen. Men som sagt, du kanske inte gillar pengar , bara skoja.

hej Ja du. det är mycket möjligt att du är spelberoende men du förlorar iallafall inga pengar eller hur?? Det är när det vänder och du blir desperat efter att tjäna tillbaka pengarna som det börjar bli farligt. Annars tycker jag det bara är belra att man är beroende och att det går bra, det är väldigt få förunnat. Jag håller med föregående talare, ta en paus. hitta en annan hobby, plockepinn eller vad som helst och bara slappa. hoppas jag hjälpte, ha de bra MVH / Dahlberg

Om jag skulle kunna få ge min bästa herre ett tips om ett helt lysande forum så skulle jag varmt rekommendera: http://www.lunarstorm.com Det var allt om detta, nu till sakfrågan. Jag tycker du spelade bra, men om jag får föreslå lite ändringar: * det finns inga direkta kort som din reraisare kan ha på flopen, därför skule jag föreslå att du checkar så han kan få ett kort som kan betala av dig. Nu satsar du och han synar så det funkade utmärkt den här gången. * betet på turn kanske skulle va pottbett bara för att ett A inte ska få in en billig 5a och vinna på hjulet. Men din satsning är ju tillräcklig. * jag vet inte om du ska checka här, det enda han kan satsa med är ett overpair skulle jag tro, man går inte all in med 2 overcards när handen har spelats som den gjorde. men som sagt om du sätter honom på overpair checka och låt honom tro att du var på hjuldraget själv och då satsar han nog all in glatt. I övrigt tycker jag att det var en bra spelad hand. du fick max betalt och det är ju det som räknas. MVH /Dahlberg

tjena mueppo. Jag tycker som många att preflop beten var för liten men det har så många sagt så det strunat jag i. Däremot flopen: han satsar potten, det för mig skriver top pair eller overpair, inte ett set för det vill de flesta mjölka så hårt som möjligt. Färgdraget kan klart vara det han siktar på men han vill ta potten där och då. Om du känner att han har ett overpair eller top pair så kan du höja honom 4 dollar till, om han däremot har färgdraget måstedu sätta press på honom och trycka på rejält så han tänker sig för att spela färgdrag mot dig. säg att du höjer honom potten x 2 alltså 16 dollar. då har inte inte 1 på 9 pottodds som han behöver och då torskar han i längden om han nu skulle syna. turn: vet faktiskt inte hur jag hade gjort. men jag gillar att höja där för att se om han verkligen var ute efter fägen missade och bara ville göra ett bet för att inte bli utknuffad ur potten. får jag omslag så kan man väl gissa på kåken?? triss i nior som blir kåken. river: Om han har satsat hela vägen igenom, syna bara... då torskar du så lite som du kan torska om han nu har något vackert att visa sen. hoppas jag hjälpte. mvh

du behöver nog inte vara så orolig. Titta på hur stor chans det är att få ett par i hålkorten: 221 på 1. sen om man väl får det paret så har man 1 på 8 att få sitt set på flopen och en är det väl 1 på 23 på turn och river, så tänk inte mer på det. Det som hände var bara otur helt enkelt och som alla andra säger, du tjänar ihop mycket mer än du förlorar på ett set sett över tiden. MVH

Visst är det så att det finns mycket kul att göra i Vegas men varför är alla så kåta på all in poker? Visst, det är skillnad mellan WSOP och 1 $ rebuy på expekt men turnering är turnering... Men som sagt, play to win. Och du kan inte vinna om du åker ut ur turneringen efter 3 händer det är allt jag säger, sen om man vill trycka in degen varje gång man är favorit mot en random hand kan man ju gå all in med varje Äss man får, eftersom att man faktiskt är 65% favorit mot en random hand om man nu ska ställa det på sin spets. Men klart, jag ska inte leka dryg här. Klartext: Du _är_ megafavorit mot alla händer utom AA, har nån ett mindre par har du 80% att du vinner. Så det är ju inte alls fel att trycka all in. mvh

Om jag skulle gå efter hur jag spelar händer, vilket jag gör, så är dom enda händerna jag reraisar med AA, AKs, KK. OK det var en väldigt mesig bett, säg att den ursprungliga betten hade varit på ca 200 och jag hade fått en reraise mot mig på motsvarande % från fi hade jag behövt en lång betänketid, och sen är det inte helt omöjligt att jag faktiskt hade slängt den, men som sagt hellre synar jag. En syn fixar det alldeles utmärkt. Om ett Äss kommer på flopen så har du förlorat minmalt med deg om nån har ett äss, om däremot ett Äss och en Kung kommer så kommer degen åka in i mitten ändå. Och då kan du vara uppe mot, i bästa fall, AK och i sämsta fall AA. Och om en K kommer och du är uppe mot AK så har fi TPTK som räcker de flesta gångerna för de flesta människorna. Visst, men är du verkligen villig att dö ut redan efter 3 händer i t.ex WSOP?? 70k i sjön bara för att man inte har disciplin att vänta ut bättre lägen. Okej om det är på klubben eller liknande och man bara slänger bort 400/500. då kan det ju vara en nobrainer, men jag är inte lika säker på att jag skulle göra det "rätta" i en storturnering, även om jag var storfavorit. Och jag kan säga att jag har aldrig åkt ut efter 3 händer i en turnering, och för att citera T.J Cloutier i boken "Championship No Limit And Pot Limit Hold 'Em" "What you want to do early in a tournament is to survive and the only hand that is OK to go bust with are Aces" Det är ett bra citat och det har funkat bra för mig. (väldigt bra bok för övrigt, rekomenderar den starkt till alla som spelar turneringar.) Ja hellre det och bli av med så lite som möjligt än att bli luspank. Hellre torskar jag 500 än 3k. Om ett Äss kommer på flopen är jag död, och efter en reraise innan flopen kan jag anta att han har ett äss eftersom att jag skulle reraise med t.ex AKs. Jag förstår verkligen inte varför alla har sån all in hysteri, du vet ju att det kommer fler händer, varför spela bort alla pengar på den näst bästa handen när du likväl kan få den bästa handen senare i turneringen? För övrigt tror jag inte på all in poker a ´la David Sklansky så mycket... Något mer som var oklart eller har jag förklarat vad alla blev så hetsiga över?? MVH /Dahlberg

Jag hade nog slängt den eller bara synat. Grejen är att om flopen kommer me bara lankor så har du ett fantastiskt läge att där verkligen ställa dom på prov. Grejen med turneringspoker är ju att överleva och att "dö" redan på tredje handen är inte särskilt meriterande. Som sagt, om du nu var uppe mot AA och det bara kommer kort under K så ligger du pyrt till. Men om du synar hans bett före floppen och sen bettar pott på lankbräd så kan du få bort alla AK/AQ/AJ. Så hade jag spelat.. MVH Dahlberg

Det känns inte som att du kommer få den vinnande stegen om du nu får in den 6a som behövs, tyvärr. Ett annat tips som jag brukar ge till folk som gillar att dra in ett lågt par för att få setet är: På flopen; no set = no bet... Alltså, om du inte får ditt set så ska du nog slänga det fortare än kvickt...

Är väl inget att omvärdera, ingen kan ju betta mer iaf när river kommer. Det var ett litet "sägaettskämtförattbortförklarasig" skämt.

Hoppas alla såg att jag ändrat. Rivern va ingen Q det var ett A... Nu får ni omvärdera handen Lessen för skrivfelet...

tjena tjena Jag kom på mig själv med att tänka "fan nu skriver jag en tråd som alla har sett 10000000 gånger" men jag måste ha lite synpunkter och hjälp om jag skulle kunnat spela annorlunda än ja gjorde... Bakgrundsfakta: * Det är torney, ganska tidigt. * Jag ligger kanske 40 av 160 me 5000 i stacken. * Fi har 8000 och leder bordet. resten har lite småspridda stackar. Bordsstämning Det flyter på, jag har petat ut en eller 2 pers och har ganska bra image vid bordet. Preflop Knappen är fi4 fi1 call 200/ calls 300 fi2 folds fi3 dolds fi4 calls 200 /calls 300 fi5 posts SB 100 /folds Dahlberg Posts BB 200 / raise 500 (A A ) fi6 folds fi7 calls 200/ folds fi8 call 200/ calls 300 fi9folds Flop Dealing Flop: [K Q 2 ] (Pot =2300) Jag tycker att jag har fått en lite läskig flop för jag har sett folk som synar me KQ förr, men vill inte bjuda in någon med stegdrag eller nå annat så ja bettar halva potten för att rensa och hoppas att bara AK synar. (och ber till gud att ingen har KQ) Dahlberg bets 1100 fi8 calls 1100 (dn här killen känner jag väl, läser honom som en bok. Jag vet att han har AK. Han brukar inte slänga in en call om han inte har någonting att jobba med, och han brukar inte höja me tptk sen ja piska honom med ett set så jag är inte så orolig) fi1 folds fi4 calls 1100 (den här killen vet jag inte vad han har för han är ny vid bordet, men jag sätter honom preliminärt på en K med kanske J kicker eller liknande för att han inte höjer mig) Turn Dealing Turn: [8 ] (Pot = 5600) Det där kortet kan inte ha hjälpt någon. Men jag tycker att det är slutspelat. Dahlberg bets all in 3400. (litar på mina reads att ingen har 2paret.) fi8 all in 2300 fi4 calls 3400 (han steker ett bra tag men sen skickar han in allt) Fi8 visar precis som jag trodde A K Fi4 visar 10J (jaha pucko / tack för pengarna tänker jag, han har bara 4 outs och inte direkt fina pottodds för den synen men visst, vill han torska så ska inte jag stoppa honom) River Dealing River: [A ] (det är fan inte sant... ) (Pot =14700) Showdown Dahlberg shows AA pair of aces fi8 show a pair of kings a kicker fi4 shows straight A high Avslutning Jahapp, vet inte riktigt om jag gjorde rätt eller fel men det känns som att jag inte spelar AA så bra överhuvudtaget och den här potten är nog den största jag har torskat me AA om man jämför med hur mycket jag hade... Min fråga: gjorde jag verkligen något fel i den här handen??? gav jag honom verkligen pottodds för att jaga stegen?? är helt förbryllad, spelade jag FEL??? Skriv allt som kan tänkas vara hjälpsamt Väl mött /Dahlberg *EDIT* skrev fel, var stressad. River var ett A inte Q. Sorry. * RP - QoS *

Jaaa, inte så genomtänkt egentligen. Tog bara efternamnet, tyckte det dög Annars har jag inte så mycket konstigheter för mig med nicks och sånt, Kan väl bli Dahlberg. eller -Dahlberg- när Dahlberg är upptaget.

eller så spelar du bara bra poker och har tålamod. Det funkar bra för mig (hmmm ja live iaf )

Är det bara jag som tycker att syna 10 dollar före flop me K9 är vansinne??? Släng handen snabbare än ståpitten har slaknat från AA handen är mitt tips... Men om du nu måste spela handen så tycker jag att du spelar den bra, du kanske borde ha förstått att han hade din färg slagen efter turnen och den betten där. En egen slutsats som jag drar när jag höjer på ett färgdrag och blir reraisad och sen när färgen kommer så får jag en bett mot mig så kan man vara ganska säker på att färgen har kommit för honom, och det är inte direkt så att han kommer att sätta dig på något annat än K hög färg (eller rättare sagt han hoppas för kung och fosterland att du har K hög färg).

Han checkade inte på flopen, det var det som gjorde mig osäker ju... Jag tänkte att han limpade in me KK och fick trissen där. Men OK, om vi rent hypotetiskt säger att han checkade och jag slänger in en halv pott bett och han höjer mig med hela potten. Vad gör jag då? kan jag anta att min tanke om KK är korrekt och hand har sandbaggat mig eller ska jag fortfarande tro att mina 2par leder?? okej okej den andra handen var dåligt spelad nu släpper vi den

Bra att du är ärlig iallafall... kanske lite för ärlig men det är ditt problem. Om du kunde ta en paus från att kritisera mig och kanske på en konstruktivt sätt säga hur jag skulle spelat bättre och kanske hur du skulle spelat handen. Pajkastning är bara onödig..

Jag tänker koma med lite ekonomiska synvinklar här. Jag vet inte hur många som är bekanta med "Laffer kurvan" men jag ska försöka förklara den. Kurvan beskriver hur skattesatsen påverkar skatteinkomsten. Om man ökar skattesatsen så ökar också skatteinkomsten MEN bara till en viss gräns. Man brukar säga att det här gränsen går där det kostar mer i skatt än man tjänar, alltså 50%+. Så länge skatten är under 50% har man ett samhället i balans med så fort man kommer över 50% så kommer skatteinkomsten plötlsigt sjunka för att folk kommer inse att dom förlorar pengar på att betala skatt så fler kommer att jobba svart och staten kommer förlora pengar. Och då kommer det ske inflations ökning samtidigt som det blir en arbetslöshetssänkning. Detta kommer i sin tur ge att staten måste höja lönen på statligt anställda och då kommer inflationen öka samtidigt som kravet på varor ökar, detta i sin tur ger i princip ekonomiskt kaos. Då kommer staten ge en repo-höjning och detta kommer att drabba de som redan betalar skatt. Så om detta djävuls-scenario skulle inträffa så skulle den ekonomiska hierarkins skillnader mellan klasser bli gigantisk, och ett slut på det hela skulle vara att ingen vill jobba statligt längre och då skulel allt bli privatägt och vi skulle få en ny regering vare sig vi vill eller inte i sverige. Vad jag vill säga med mitt lite krångliga inlägg är: Skatterna KAN aldrig bli högre än en viss gräns för då vet staten att det blir kaos och den svenska kronan kommer inte vara värd ett korvöre... så därför är vi garanterade ett skattetak.... Tack för mig och kommentera gärna om jag har missat något, klockan är ganska sent så sinnet är inte i full gång riktigt...

hepp ok då gör jag så att jag berättar hur jag gjorde sen får ni kommentera det då Hand 1: Jag synade bara eftersom jag var rädd för KK, men sen checkade han på turn å då satsa ja potten å då la han sig... han hade A8 hand 2: Jag synade och vann, jag skäms lite när alla säger att det är en "solklar" fold, men jag hade en ganska bra read på honom. han hade faktiskt par i 7or "och ett stegdrag" btw... jag fick in en 8a på turn och en 10a för stegen på river. Men analysen blir alltså: Bra spelat på första handen och inte alls bra spelat på andra handen trots en bra read?? eller har jag helt fel??

Det är korrekt, det är samma sak med pilen som aldrig träffar sin tavla. Rent matematiskt kan man beskriva det som att den först åker 50% av vägen till tavlan sen 50% av det sen 50% av det osv osv os vosv i evinnerligheten så det stämmer, rent filosofiskt och matematiskt. Iallfall, tillbaka till tomten... Jag kan kanske förstå att man lägger AA om man som sagt bara har 1 buy in, men samtidigt så vet jag ingen som skulle folda. jag skulle aldrig folda en sån all in. en all in för mig är bara AA KK och om det är jag som går all in (inte synar nån annans all in) så kan ja gå all in me AK. Vad jag inte förstår är att om det nu var en hypotetisk fråga (inte teoretisk ) så varför blir han så sur?? det tycker jag är roligt.

I vår klubb kör vi med att han får ett straff på 500 marker. om det händer igen så blir han utsparkad för kvällen och hans marker delas ut till oss andra. vid en tredje gång får han inte vara med i sällskapet längre...

Jag ska berätta när jag får lite fler svar... men det kommer tack för svaren som ni bidragit med.