richardd

Jasså ok, ska ha det i bakhuvudet. Antar att det beror på det som dlinder skrev om risk/reward. När man tänker lite på det så tror jag det största felet folk gör är att dom undervärderderar risken... Ser för övrigt riktigt bra ut inför morgondagen, dow verkar gå fint och 620 höll.. btw nån som vet vad som hände med WSIB sista minuten?

Jo precis, och om man antar att du har en edge så kommer du då tjäna mer på små företag... dvs större EV

Inte alltid men generellt jämfört med stora företag, mycket större potential.. Edit: men även större risk för KK

Nej verkligen inte... http://www.redeye.se/medlemsanalys/24905 Edit: och poängen var inte att man ska satsa på bio utan att det ÄR bra EV med små företag, men stor risk...

Ja det har du! Lägg lite små chansposter i små företag med stor potential, kan betala av sig och är nog mkt EV+ men visst, ganska stor risk så bara små poster i dessa imo Kolla upp Karo bio, Biosensor och Epicept t.ex

Funderar på att köpa på lite Bull eller WSIB (tänkte sälja måndag eller tisdag), vad tror ni? Känns som vi ligger lågt jämfört med omvärlden + G20 möte.. Köpte WSIB nu på 3 kr Edit: nån som vet varför london är så stark idag?

Ja men börsen ligger före i tiden, nu vet alla om att en lågkonjuktur kommer och det är delvis därför börsen har rasat ett tag nu.. Nu spekulerar man om hur det kommer se ut efter lågkonjukturen, vilka som klara sig bäst i den, vilka som konkar osv..

Jag köpte lite bull för 70kr st nu med tanke på att DJ verkar starta på nollan... Borde väl betyda uppåt för omx, vi ligger ju måånga % bakom DJ nu... Hade tänkt sälja dom innan stängning oavsett om dom är + eller -... Kasst köp? Edit: hmm börjar fundera på om man kanske inte ska ligga kvar i bull över natten endå... Om DJ slutar ner så borde vi inte rasa för mycket imorgon endå? Och om DJ slutar runt nollan känns det som det kan bli ganska mkt upp i starten imorgon också... Edit2: oj jag hade visst missat en timme av DJ verkar sluta bra endå haha

Tänkte likadant idag och köpte LUPE vid 26, hade tänkt hålla i dom ett tag.. Hmm detta undrar jag också, någon som vet hur det sett ut förut? Har svårt att tänka mig att det bara vart spikrakt uppåt i några månader, då skulle det ju inte vart något problem och hoppa på tåget när det börjat rulla... Jag kan tänka mig att många blir rädda för ner-rekyl när det börjar jag har böjat köpa, är en del back men känns som oddsen är på rätt sida

Sant sant ska nog hålla mig borta från hävstångarna ett tag till, skulle ju iofs inte vara fel med lite exponentiell tillväxt haha

Ja detta verkar ju konstigt, har vi inte missat något? Ett ännu värre extremfall borde ju vara om börsen backar mer 2/3, då hamnar man minus! Ahh nu inser jag vad det handlar om, om jag plussar dag 1 så tar jag ett ännu större lån inför dag2 så om jag plussar dag 2 blir det väldigt mycket + men om jag backar blir det mycket -... Isåfall får jag nog safe:a och sätta in i OMXS30 utan hävstång... Tur att jag kollade upp det skulle inte vart kul och bli skuldsatt i denna ålder Btw det finns ingen typ av hävstångsfond som applecierar hävstångseffekten mer sällan... Säg att dom multiplicerar på den 1 gång i månaden istället? Edit: Självklart blir jag pank om backar 2/3 då det bara var 2/3 som var mina från början!

Hmm kan du utveckla det lite?

Hmm ja sant, en anledning till alternativ 1 är alltså konkurerande företag tar en del av vinsten..

Jo sant, fast det blir ju även fel om börsen stiger 1% isf, 100 x (1.01 x 1.5) = 151.5.. Tänkte lite och kom fram till att det måste fungera såhär: 200% uppgång => 100 x (1 + 2 x 1.5) = 400 50% nedgång => 400 x (1 - 0,5 x 1.5) = 100 Hävstång gör väl bara så att man vinner mer om man vinner och förlorar mer om man förlorar... Som att multiplicera sin kurva med en konstant... Detta står på xacts hemsida Jag antar att Bull sjunker 1.5% om OMXS30 sjunker 1%...

Edit: läs nedan

Yes yes, med andra ord så är det inte en värdelös siffra... På ett halvår skulle jag få 2.125% om jag hade dom på ett sparkonto, jag förstår inte hur svängningarna ska kunna påverka min vinst. Säg att börsen tappar 50% dag 1, plussar 200% dag 2 och plusar 1.5% dag 3 så är jag ju fortfarande plus 2.25% med en hävstång på 1.5 eller förstår jag det här med hävstång fel? Om jag förstår rätt så säger du att hävstången blir större i nedgång? Verkar orimligt? Hur kommer siffran 0.25% fram? Jag antar att det exempel ska statuera att börsen plussar 200% dag1 och tappar 50% dag2.. 100 x (2 x 1.5) = 300 300 x (0.5 / 1.5) = 100 Hävstång motsvarar väl att man bara multiplicerar eller delar med hävstångstalet. För övrigt tycker jag att det är konstigt att man kan investera pengar som man inte har (hävstång).

Hmm jag tittade på en aktieanalys och såg att en aktie hade hade 10 i p/e tal, dom förutspådde att p/e talet skulle vara 17 om ett år.. Säg att detta inte är en analys utan att vi tar det som fakta, dvs p/e talet kommer garanterat att stiga.. Då kan man väl tolka detta på lite olika sätt, 2 av dom borde vara: 1. Dom tror att företaget kommer sluta göra så bra vinst (några exempel: deras koncept kanske bara var en fluga, råvaror kommer ta slut..) 2. Priset på aktien kommer stiga då folk inser att dom faktiskt kan göra så här bra vinst hela tiden. fyll gärna på med fler saker som kan vara anledning till att dom tror att p/e talet kommer vara högre... Om jag tror på alternativ 2 så borde jag köpa och om jag tror på alternativ 1 så borde jag sälja/avstå. Om jag tror 40% av förändringen beror på alternativ 1 och 60% på alternativ 2 så borde jag även nu vilja köpa (om förändring i p/e kommer va tillräckligt stor)... Fel tänkt? Rätt tänkt? Ska man kanske bara skita i p/e tal? En annan grej jag satt och funderade på, jag har lite pengar som jag tänkt investera i långsiktiga aktier, men jag vet inte riktigt vilka än så dom ligger på ett kasst sparkonto med 4.25% ränta, jag tror det kommer ta ett halvår innan jag stoppar in dom någonstans.. Om jag tror att stockholmsbörsen kommer stiga 1,41% eller mer inom den perioden borde jag väl köpa Xact bull för dom istället..

Grymt rolig och pedagogisk film som förklarar banksystemet, känns lite väl överdriven ibland men förklarar en hel del http://video.google.com/videoplay?docid=-9050474362583451279 Han som skapat den gillar definitivt inte banker haha

Jag syftade på denna tråd när jag skrev ovanstående... Att du inte har koll på denna tråd och vad jag skrivit i den tidigare.... <=>

Gryyyyyymt!! Ska kolla in dom...

Nej det är verkligen inte samma sak jag påpekar flera gånger att jag är nybörjare och att jag ska lära mig... Jag har i princip i hela tråden sagt motsatsen till ditt exempel. Jag har inga problem att ta kritik eller ta åt mig information alls snarare tvärtom, ditt/dina inlägg har inget med kritik/information att göra... Haha skämma ut mig? Jag bryr mig inte, jag är inte här för att träffa vänner och bli cool... Absolut inte jag håller med i princip alla här, jag skiter dock fullständigt i din åsikt då du uppenbarligen inte har koll på läget här, blir sjukt irriterad när folk kommer in får ett hum om ämnet och skriver något meningslöst... Snälla skriv inte mer här.. Är inne på 3:e året nu, tycker inte det är speciellt svårt men jag har lätt för natur ämnen. Utbildningen innehåller ju inte något inslag av ekonomi/samhälle såå... Har svårt och se hur elektromagnetiska fält ska ha ett samband med börskriser och företagsvärdering haha. Enda man skulle kunna ha nytta av är väl matte men det är ju inte riktigt på den nivån än hehe.. Förresten är det något speciellt resonemang du syftar på? Tänk även på att jag ibörjan av tråden skriver att jag inte kan någonting alls om börsen/ekonomi, dom enda kunskaperna som jag kan tänka mig kan vara användbara är pokerkunskaper, risk/reward tänket, bankrulle och så.. med andra ord är i princip allt jag skriver hypoteser och gissningar. Jag har även smått provocerat fram en diskussion ibland med mening. Absolut absolut det är min plan. Jag har insätt att det verkar svårare än vad jag från början trodde.

Satt och läste lite på di och fick syn på detta citat av Gardell: "Alla som varit exponerade mot aktiemarknaden har sett sjunkande värden, men vi har lyxen att ha långa pengar och kan utnyttja en marknad som den nuvarande. Att aktiepriset har gått ned behöver inte betyda att bolaget har blivit sämre" Det är precis det här jag syftar på, finns det något bakom hans ord eller försöker han bara göra reklam för hans fond?

Ja jag kom in på precis samma tanke innan jag somnade, självklart måste en hel del talang vara inblandad.. Ja! Det skulle vara väldigt välkommet med tips på kurser, tack på förhand! Pluggar civilingenjör på kth, jag trror inte det är något problem och ta någon kurs på stockholms universitet heller.. Du har helt rätt jag hade spenderat kanske 15 timmar på di.se samt diskuterat en hel del med vänner föräldrar osv.. Det var ju gambling och köpa H&M men det är jag medveten om och det var endast en liten del jag handlade för. Genom att ha lite aktier i H&M (plus några andra i framtiden) så kommer jag sitta och läsa olika forum och följa börsen med nöje! Jag tror att man måste göra lite misstag för att lära sig, det är inte samma sak att läsa om hur man tiltar bort sin bankrulle jämfört med att faktiskt göra det.. Om jag jag skulle gå in på t.ex di.se och skriva att jag tryckt några tusen på svenska spel, beställt pokerhandboken och ska bli vinnande pokerspel skulle nog många haft en spydig attityd och vara säkra på att jag ska bli spelmissbrukare så det är ju inte helt oförståerligt.. Jo men det är ju inte så att dom bara håller med, hade någon t.ex skrivit på samma sätt som du eller dom andra som är seriösa så hade jag inte nämnt något om hävdning.. Kolla på t.ex Djens inlägg: Det går inte att undvika hur mycket av hans "image" (som inte är trevlig) han försöker få in i inlägget, vilket borde tolkas som någon typ av social missanpassning eller något. Pss som barn i grundskolan försöker stöta bort varandra för att få mer uppmärksamhet själva... Oj vilket långt inlägg det blev igen, till sist undrar jag om någon seriös har några kommentarer på hur jag fördelat pengarna och om det är några ändringar jag borde göra speciellt med tanke på ration räntepapper/högriskfonder ) (haha ni behöver inte nämna H&M och aktiekapitalet, vet redan vad ni tycker om det) 5% H&M 28% i högriskfonder som jag satt in kontinuerligt sedan november 2007 kommer troligtvis fortsätta sätta in kontinuerligt i ett par år.. 51% i räntebärande placeringskonto sedan maj 2007 10% kapital som ska investeras i aktier 6% buffert Tack på förhand!

Haha vi får väl se eller det får ni troligtvis inte då jag inte använder forumet som ett hävdningsmedel.. Förstår inte varför folk ska vara så bittra? Vem som helst kan lära sig och investera pengar, det handlar nämligen inte om talang utan om kunskap...

Haha en till med ca 7000 inlägg i ryggen och ett totalt meningslöst försök till förnedrande, beskriver din vardag ganska bra.. Tycker det är sorgligt att du ska ta revansch på ett forum Eller vänta, helt meningslöst var det ju inte: Du lyckades troligtvis bygga på din image lite..