ades_va

Ditt första lir är helt fel potoddsmässigt, men det du gör andra gången verkar rätt ok, sålänge du inte tror att han sitter på AA eller AKs.

humm... 100:- rebuy?

"It's not that I'm lazy, it's that I just don't care." -- Office Space

Finns inget "DET", utan massa små faktorer. Du får helt enkelt ta och köpa hem en väldig massa litteratur

Vad använder ni för program för att räkna ut win% hos händer med odefinierade färger. t ex QTo, 55, JTs.

hmm, fan, kan inte hålla med aftonbladets undersökning helt och hållet där, jag tyckte fan "you had me at hello" var en kul replik

Fadeh : Ska du räkna på att han bara har färgdrag så ger alla kort utanför den färgen QQ vinst, inte sant? (Tänkte på att du räknade 3 8or och 3 K'ar)

Nej, jag har tyvärr ingen aning om vad JMK är

Vilka kan vi helst låta argumentera för IQ-test om inte mensa? Inget fel i att referera till deras FAQ.

Hallå igen, kom just på det bästa sättet att besvara alla era frågor. http://www.mensa.se/faq_om_mensa.shtml Där berättas det bl a om vad IQ är samt varför folk gör IQ-test och det finns även en fråga som behandlar det, enligt mig, mest upptagna uttalandet i denna post.. "Jag fick bra på högskoleprovet, jag skulle lätt klara mensas test".[/url]

Så du säger alltså att jag spelade det rätt? Ge gärna förslag på hur jag borde ha gjort det.

Jag lirade tidigare idag lite poker på 0.25/0.50, med 50$ med mig. Iaf så drog jag KK och raisade typ 5bb, då jag var rädd för att skrämma bort alla motståndare. En person synade mig och floppen kom 7 K 4. Jag raisade rätt fint och han synade väldigt fort. Gissade på AK iaf. Sen kom floppen upp som Q. Jag raisade än en gång (ungefär 6-8bb, samma som på min flop-raise) och han synade än en gång, fast med lite betänketid. Rivern dök upp som en 7a och ingen färgchans låg ute på bordet. Jag satt alltså på nut-kåken och raisade en liten symbolisk summa för att kolla hur bra kort han egentligen hade. Där kom den stora funderingen. Han reraisade mig med ungefär dubbla mitt bet. Jag funderade ett tag sen gick jag all-in. Killen synade och tog mig på fyrtal i 7or. Mitt eget fel då jag raisade för lite pre-flop samt att jag inte gissade det på river-raisen. Nu undrar jag, hur mkt höjer ni era höga hålpar för att få bort eventuella lågpar?

Om de raisar sånt så är det ju bara att re-raisa dem. In med köttet!

Nej, du har inte sagt att dina åsikter väger tyngre än deras, men du argumenterar som om du tyckte det. Du vill att de ska anpassa sig efter dina ideal etc.

Tillvägagångssättet för att få dem att ändra åsikt har inget med detta att göra. Vi diskuterar varför dina åsikter och ideal skulle väga tyngre än andras.

De spelade jättedumt ja, men du overbettade pre-flop, enligt mig. Annars fick du med dem rätt fint, men det där funkar _bara_ mot loose spelare som dom där, testa det inte på ett tajtare bord

Hur vet du ens att de skulle uppskatta en sådan jämlikhet? Vad skulle du tycka om att någon annan kom och berättade för dig vad som var rätt, vad som var rättvist, när du levt hela ditt liv efter andra standarder? Tycker du att USA gör rätt som agerar världspolis? Tycker du att USA gör rätt i att leka gud och berätta för andra vad som är rätt och fel? Det gör iaf inte jag. Nu kommer du troligtsvis säga att jag överdriver hela frågan, men det kan jag tyvärr inte hålla med om. Jag tycker att det är exakt vad det handlar om, bestämma för andra vad som är rätt och fel.

eurythmech, vad Matteprof försöker säga är att, vem är du och jag att döma dem och deras kultur?

Du fattade det korrekt Johan. Situation är påhittad för problemet ligger i vad man gör med stege på hand, färg ute och en okänd/lite loose motståndare. Vi kan säga att bettet var = pot och att bordet var SnG 10$.

10-pers bord, multi-table tour, du har delad chiplead på bordet tillsammans med en kille till vänster om dig. Du sitter UTG+2. En kille raisar pre-flop och går all-in (liten summa, ~3bb, han är så gott som ute), du och din delade chiplead - vi kallar honom lars - följer med. Du sitter med höga connectors på handen, JQ eller QK. Floppen kommer 3 9 A(alla olika färger). Du checkar, Lars checkar. Turn kommer T, samma färg som 3'an. Du checkar, Lars checkar. Rivern kommer som J i samma färg som de två tidigare. Du raisar potten. Lars re-raisar dig. All-in. Just ja, du är ny på bordet så du har ingen aning om hur spelarna är, men Lars verkar vara relativt loose aggressive. Vad gör du? * RP, flytt till Turnering - QoS *

Jo, jag har kommit på att jag ska köpa 2st böcker nu först, sen lägga till resterande böcker senare. De böcker jag är inne på just nu är SS, ToP och NL&PL Poker. Du föreslår alltså att jag ska läsa ToP först, sen NL&PL, men jag har läst på så många ställen att SS är bibeln Iofs så ska SS2 tydligen komma ut snart, så att göra som du rådde mig till vore nog inte helt fel. Fler åsikter och råd?

När jag har mindre än 5bb kvar satsar jag på att få in en fin all-in så fort som möjligt. Annars lirar jag på som vanligt.

Ditt resultat ökar drastiskt varje extra gång du gör samma IQ-test, så lite inte på poängen allt för mkt.

Okeyheeey. QoS råkade låsa min tråd och skicka vidare mig hit GRRR så nu får jag väl lov att skriva en post här istället ^^ Kan ju börja och berätta om mig själv och mitt lirande. Jag lirar bara NL, och NLT (både multi och SnG), jag är student och har inte så stor bankroll, microlimit/lowlimit med andra ord. Jag har inte lirat så jättelänge, och jag lirar mest live-poker just nu. Jag vinner väldigt ofta i live-poker, men på internet har jag inte haft samma tur, jag har en tendens att bluffa bort större delen av mina marker, och efter det är jag tiltad Jag orkar inte med FL då det är nästan bara statistik och matte, följ tabellerna så vinner du i längden, etc. Jag spelar väldigt tight, och spenderar all tid väntandes på det perfekta ögonblicket, kåk med top-pair i hålet och lyckas bluffa ut fi att gå all-in. Ni vet säkert vad jag pratar om Kan sammanfatta detta med att jag är medelbra nybörjare som vill lira 0.25/0.50 NL på internet. Har någorlunda erfarenheter, men har aldrig läst någon pokerbok, bara online-artiklar. De böcker jag är inne på just nu är : Super Systems, av Doyle Brunson Theory of Poker, av David Sklansky Tournament Poker for Advanced Players, av David Sklansky Pot-Limit & No-Limit Poker, av Reuben/Ciaffone Pokerhandboken, av Dan Glimne Jag har hört väldigt bra kritik om SS, TOP samt PL&NL Poker. Pokerhandboken har jag läst är mer referat av de andra böckerna, men den verkar vara bra som första bok. Min bankroll tillåter mig _helst_ att bara köpa 2-3 böcker. Vilka ska jag välja, och varför

Jag säger inte direkt att du har rätt, snarare att du är på rätt spår Självfallet stämmer det du säger om att indikatorerna faktiskt _har_ inverkan på sannolikheten, MEN vi kan inte räkna in dem.