Thorn-

Tjena! Tänkte bara kolla om det är några fler som tar flyget mot Costa Rica imorgon! Skriv här då är ni snälla, vore roligt om det är någon som ska dit

skillnaden på lotto och börsen är att börsen är ett skillgame.

Att någon tänker på en annan nivå än basnivån. Dvs, om man tolkar allt som skrivs ordagrant kommer man bli levlad ganska ofta då folk faktiskt kan skriva en sak men ganska uppenbarligen mena något annat.

Du har helt fel. På flopen måste man sätta fi på en range som han minhöjer med, man säger alltså inte att han antingen har en av alla händer som slår mig eller en av de som inte slår mig. Rangen är väl ungefär massa random J, random 8or, några femmor ibland, trissar, T9, 10-20% bluff och ibland tvåpar. Med tanke på att vi är 300BB djupa kommer vi aldrig att få in all deg på flopen när vi är ahead. Vad som skulle hända om vi valde att reraisa igen på flopen är att han kan välja om han vill dega eller trapa med set/tvåpar och foldar GARANTERAT allt annat om han inte är århundradets megadonk som hatar pengar och livet. Vad händer då om vi synar? Jo, fi kommer sätta oss på en range som innehåller massor av par och lite trissar, han kan till och med tro att vi sitter på T9 eller så låga par som 77-66 ibland och helt enkelt synar för att vi inte tror på hans minraise. Detta kommer göra att vi får ut klart mycket mer värde genom checksyn mot hans eventuella bluffar/knektar och vi kan få ut ett värdebet mot 8or/knektar om han skulle få för sig att checka bakom på turn (vilket han inte skulle göra med triss/tvåpar). Framförallt slipper vi stacka av till hans starkare händer!

Herregud. OP, du kanske borde kolla ditt första inlägg en gång till. Du har i efterhand påstått att du dels har höjt 5BB preflop och inte 4.5BB. Well, $9/2=4.5. Du har även påstått att du spelar på SvS, kan man verkligen spela med dollar där? Angående själva handen så bör du som sagt raisa till 6-7BB ungefär, båda är ok. På flopen spelar du bra, du får aldrig in all deg som favorit ändå. Turn är bedrövlig, du ska checksyna eftersom fi har tagit över initiativet i handen. Genom att betta som du gör så låter du alla hans bluffar och eventuella par folda och du gör poten mycket större om han har dig beat. På river är poten $450 ungefär och effektiva stackar är omkring $380. Vi vill ha in alla pengar och det bästa sättet att få in dom är checkraise all-in eller checkcall om han skulle dega rakt av. När du checkar till honom så kommer han att få in allt med 88/JJ och antagligen alla randomfemmor, kanske till och med AJ. Om han nu mot förmodan skulle bluffa så ger du honom också chansen att stoppa in allt med en bluff. Nu ska vi jämföra detta med att dega rakt av. Detta skulle resultera i att han kommer lägga alla bluffar, han kan mycket väl lägga alla randomfemmor här och kanske till och med 88 då ditt spel verkligen skriker styrka och inte skulle vara vettigt på något sätt förutom med kåk/fyrtal. Den enda hand du säkerligen får värde ur här är alltså JJ. Summan av kardemumman borde alltså vara uppenbar.

lol vilket sjukt event jag lirar antagligen warmupen till 300r som är en 100r turbo. Pallar dock inte 300r då den är lite för dyr plus att jag ska upp till skolan imorn

Precis, alla jag känner som blivit bra på poker har blivit bitna direkt och lagt ner massor av tid från första början. Jag känner även folk irl som har kört på Mandalores taktik och för dom går det verkligen skit.

Du är beat rätt ofta men jag tror det är fel att lägga här, in med degen och hoppas på typ 66-JJ/QQ eller 54.

Duktiga spelare har ingen spelstil, dom anpassar sig efter andra. Det innebär att "din spelstil" fungerar sämre och sämre ju högre upp i nivåer du kommer eftersom spelarna blir bättre och bättre. Du har spelat en timme vilket inte är någonting, vem som helst kan vinna under en timme hur dålig man än är oavsett hur högt man spelar. Slutsats: Ditt påstående är fel och du hade bara tur som råkade vinna.

WOOOOOORD! Våga kritisera OP gott folk och var så snälla och lyssna på folk som har större bankrulle än resten av människorna i tråden tillsammans. Djens pokerkunskaper överskrider era med hundratals procent.

ehm, om någon i den här tråden är highroller så är kgl också en av dom.

Det ryktas ju om att du spelat 50/100 PLO på SvS

Om man måste tvinga sig själv till att ta poker seriöst och verkligen säga det rakt ut tyder på att han inte är tillräckligt intresserad av spelet för att bli bra. Vad kommer härnäst? Ska han tatuera in ett ess på vardera skinka och "All-in" på ollonet?

Nån gång ibland är det ett bra spel men om du skulle göra det varenda gång i det läget tror jag att folk lessnar lite och börjar syna allt möjligt tokigt som idioterna på ongame kan göra. Detta var väl ändå lite av ett extremfall som du tog upp

Tycker det verkar otroligt korkat att inte gå upp i nivå om man har vunnit stadigt på den nivån man spelat i 2 år som du påstår dig ha gjort. Dom $5000 som du nu har satt in, var kommer dom ifrån då? Jag gissar att det är pengar du vunnit på poker och lagt undan och om det inte är det så hur mkt har du vunnit egentligen?

Har man spelat poker i 2,5 år borde man ha mkt fetare rulle annars är man inte duktig.

Man kan inte stjäla blinds med vilka händer som helst. Finns ytterst få lägen där man ska raisa 100%. Ju bättre hand desto bättre värde får stealen och så går man nedåt i handrangen tills man når brytpunkten där det inte längre är EV+ att steala. 72o till exempel kan man i princip bara spela när man får openshova i sb v bb med <10bb (med antes) eller <8bb (utan antes). Finns extremfall men jag orkar inte ta upp några exempel.

Man har ju ffs ingen utarbetad strategi heller. Det enda man ska försöka göra är att spela det optimala spelet med sin stack. Från början är effektiva stackar 20bb och då spelar man därefter, om sedan effektiva stackar går ner till 15bb så anpassar man sitt spel efter det. Har ju verkligen ingen betydelse om stackarna krymper pga ökade blinds eller på att den ena har tappat lite marker.

IMO så ingår det i spelteoretiskt optimal poker att man exploaterar motståndarna. Givetvis kräver det mycket mer än att veta exakt vilken handrange man kan höjja från knapp och visa profit mot random sb och bb. Det är dock fortfarande matematik/spelteori när man exploaterar motståndarnas läckor.

Jag tror inte jag behöver säga så mycket... heltok har sagt det mesta. Jag tycker bara det är lite märkligt att det är så många som inte förstår att man kan sätta siffror på varenda read osv och väga in det i sin ekvation mot det perfekta beslutet. Säg att någon raisar exakt 3 ggr per varv vid ett 9-handat bord, då innebär det att han raisar top 33,3% av alla händer vilket jag inte vet EXAKT vilka det är men typ neråt 87 tror jag. Vi har oxå sett att han raisar oftare ju bättre pos han har, säg att han raisar 50% från LP, 33,3% från MP och 15% från EP. Med denna information kan man ta fram en exakt range på vilka händer man ska gå all-in som en resteal mot den här spelaren baserat på era stackar kontra potodds osv. Det jag nyss beskrev är ändå ganska simpelt, när stackarna är djupare finns det ju fler möjligheter att utnyttja motståndarnas svagheter. Syna med si och sådan range i BB mot si och så stora raises för att sedan checkraisa alla floppar som inte träffar FI's hand tillräckligt ofta osv. NuMbErS RoCkS! //Einstein

Att opendega 20bb i HU är ALDRIG det optimala spelet, det finns dock ett gäng händer som inte förlorar pengar i längden när dom opendegar 20bb i HU. Alla händer kan spelas på ett bättre sätt dock. Källa: sngicons.com

ugggggghhhhhhhhhhh.... man blir typ ledsen när man ser folk som borde vara duktiga skriva såna här grejer.

+$50k men har skeppat typ $7k i procent till en polare så jag får nöja mig med +$43k. Moget att senaste postaren ägde mig

Han lägger inte såna här bets dagligen så sluta leka Mr. BR-management!

Det behöver inte vara -EV.