DocLame

Bra bump...

Håller med Haslo och är på! Måndag kl 21 tycker jag, skulle vara skönt efter ev. misslyckat söndagsrailande... Ska vi köra så nu på måndag vid niotiden? Jag kan regga en privat-turre på SvS. OP verkar inte vara så aktiv... Slutar väl kanske med att det blir SH SnG, men vad f*n... EDIT: Har reggat en privat 100+10 på SvS med 15-minutersperioder och 3000 i startmarker som startar kl 21.15 måndagen 3/3. Namn: Forumturre. Lösen: qwerty EDIT2: Turneringen kommer att synas i lobbyn klockan 00:15 den 3 Mars och det kommer att gå att registrera sig från och med den tiden.

http://www.bettingchoice.co.uk/The-Squeeze-Play.php

Jag har bara lagt KK preflop en enda gång i turneringspoker, och då var det på en sattelitbubbla där jag lätt kunde folda mig in i priserna. Det måste till extremt speciella situationer och/eller reads för att man ska kunna lägga KK pre i en turnering. Det är normalt bara att acceptera läget de gånger man springer in i AA med KK.

Det var det jag tyckte var en av de trevligaste sakerna med Rounders, just att man slapp se en Royal på slutet och att hjälten istället vann med en vanlig hederlig stege (dock nöt), och att turn och river var blanka.

Korrekt sätt att visa det hela på: Om man räknar antalet singlingar som behövs inklusive den gången han får krona så kommer antalet att följa den geometriska fördelningen med väntevärdet (korrekt ordval faktiskt) 1/0,5=2 och variansen (1-0,5)/0,5^2=2 och således standardavvikelsen 2^0,5. Om vi istället räknar exklusive den gången man får krona så påverkas inte varians/standardavvikelse, men väntevärdet blir förstås 1 istället för 2.

Det är inte konstigt att pusha om man är nere på ett M runt 1, nej, och just därför pushar han givetvis brett, inte konservativt, t.ex. den HD jag föreslog i mitt första inlägg i tråden. Och då är det som sagt syn enligt ICM.

En spelare som ställer var tredje hand spelar definitionsmässigt inte "väldigt konservativt". Och frågan är ställd i Enbordsturneringsdelen av forumet, alltså vet vi att det är SnG.

Enligt ICM måste du ha minst 55,2% equity vid syn för att syn ska vara EV+ i detta läge. Ställer Fi in var 3:e hand så har du mer än det mot hans HD. Syn, således. equity win tie pots won pots tied Hand 0: 57.520% 54.88% 02.64% 5622947532 270847868.00 { ATs, ATo } Hand 1: 42.480% 39.84% 02.64% 4081783868 270847868.00 { 55+, A2s+, K4s+, Q6s+, J7s+, T7s+, 98s, A5o+, K8o+, Q9o+, J9o+, T9o }

Här har du precis vad du behöver: http://www.poker.se/artikel-269-att-arrangera-homegame-1.html http://www.poker.se/artikel-270-att-arrangera-homegame-2.html Lycka till!

Skulle säkert vara skoj.

På den relativt låga nivån jag spelade när jag var där så gällde det bara turneringsvinster. Men bara på vissa hotell...

Jag lirar en del på CC, mest turrar men även en del CG 20/20 NL. 500+100-turrarna är ganska tajta men fiskiga, 20/20 är väldigt löst och fiskigt. De lite dyrare turrarna känns det som standarden är bättre på. Högre CG än 20/20vet jag inte, för det har jag aldrig spelat.

Om vi synar nu på flopp och turn blankar så kommer fi, som sitter OOP, typ alltid att sätta oss all in där. Det läget är i alla avseenden sämre än läget på floppen. Om vi är mer än 85% (någonstans där går gränsen) säkra på att fi sitter på en Q så ska vi folda. Och vi pushar om vi tror att chansen att han har en Q är mindre än så. Synar gör vi aldrig.

Vi kan folda och ha $30,50 i stacken. Vi kan pusha, få syn, och vinna, och har då $104 i stacken. Vi kan pusha, få syn, och förlora, och har då $0 i stacken. Vi kan pusha och få fold, och har då $83,50 i stacken. Vi kan rent teoretiskt syna, men den som vill göra det i praktiken ska nog tänka några gånger till. Jag bortser från detta alternativ. Javisst, det är ganska troligt att Fi har en Q. I så fall synar fi och då har vi ca 28% att vinna potten. EV = 0,28*$104 = $29. Vi är då marginellt efter värdet av att folda. Nyckeln till beslutet är att vi givetvis inte kan vara säkra på att fi har en Q. Fi kommer ibland att sitta på tex. bluff eller mellanpar och då måste han vika mot push. Han kan även vika AA/KK mot push. Han skulle även kunna ha t.ex. JdTd. Sammanvägt måste värdet av dessa möjligheter klart överstiga den dryga dollar som vi tappar i värde genom att pusha istället för att folda om vi med säkerhet visste att Fi hade en Q. Som Tiggr skrev: Fold equity är bra grejer. Ergo: Vi pushar.

Pusha här med ATC. Att du faktiskt har ett ess på hand är bara en bonus.

Eftersom vi inte kan vika på en blank turn kommer vi ofrånkomligt att hamna all in om fi har högre färg. Därför bör man väl se till att stoppa in pengarna redan nu på flopp för att kunna få betalt av potentiella set eller färgdrag som vi just nu leder mot.

Jag brukar förvisso vara vek ibland, men nog är detta en rätt lätt fold utan reads.

Alltid kul när absolut sämsta handen förvandlas till absolut bästa handen...

Vi måste få in pengarna nu när vi har två gator kvar att kunna dra ut på. Syn nu på flop är inte bra p.g.a. att vi kanske då inte får betalt om vi drar in flushen trots att vi ändå måste syna oss all in på blank turn om fi betar där. "Negativ frirulle" måste undvikas.

Vadå attityd? :shock: Vill du inte veta hur den som läser ditt inlägg skulle spelat i det aktuella läget så ska du väl inte fråga. Men igen alltså: Som jag ser det så finns bara all in eftersom man varken kan folda eller syna i det aktuella läget. Någon annan kanske har en annan syn på saken, och då redogör väl vederbörande för den, antar jag.

Ja. Du kan ju inte folda. Och du kan ju inte syna och sitta kvar med typ $30 i stacken när potten redan innehåller över $60. Alltså...

All in.

Syn och syn av blank river.

Syn av push på flop. Han har bara drag/TPGK tillräckligt ofta med marginal här, speciellt mtp read.