DocLame

Har också legat och knaprat Alvedon ett par dagar nu. Poker + förkylning = autoframgång? Var: SvS Vilken: Texas Inköp: 55 sek Antal: 561 Betalda platser: 60 Placering: 1:a Vinst: 7012 sek.

Menade alls inget illa där med namnet, hoppas du inte tog det så. Se det mera som att jag har stor respekt för folk som bevisligen är jäkligt bra pokerspelare. gg

Ja, varför inte. Ordet "optimal" är för övrigt ett av de mest missbrukade orden i dagens samhälle imo.

Antar att du är ironisk, men faktum är att det kändes ganska festligt när Jimmy påstod att jag uppenbarligen inte visste vad den allra mest fundamentala grunden inom hela mitt vetenskapsområde var för något. Får väl be honom om lov innan jag citerar honom...

Skönt att få lära sig något nytt... Men allvarligt talat så definierades optimalitet som nashjämvikt i den post jag först svarade på. Hur väl inläst anser du dig vara på Nash?

Jo.

Att jag är en mycket sämre pokerspelare än många andra här råder det naturligtvis ingen tvekan om, och det är ingenting jag ens har för avsikt att försöka ändra på i någon större grad, men bara för att passa tillbaks bollen till dig så kan jag ju fråga om du inte tycker att du ska ta det lite lugnt med dina antaganden om vad jag generellt sett vet om optimala strategier. /DocLame, med doktorsexamen i industriell ekonomi med inriktning mot beslutsteori

Nej tack, om du inte förstod min poäng så har jag inte förtjänat guldstjärnan.

Att inte anpassa sitt spel till motståndet är inte optimalt i något som helst avseende.

Han sätter ju fi all in.

wp

Det var en rejäl handanalys, helt enligt tanken med denna del av forumet.

När jag spelade en MTT igår blev de tre första händerna jag fick 3c4d, 7d5d, Js2c. Sannolikheten för att det skulle hända var 1 på 2331473976.

Det gjorde jag iofs ett tag men det är ju inte så ofta man sitter med 100 BB effektivt när man spelar en SnG-hand. Jag tänkte mig nog det hela i ett cg-perspektiv. Ändrar det dina svar?

Tack, ska titta på den, men jag tror spontant att det är dåligt både i termer av värde och image att spela så tight att man aldrig höjer 2,5 BB för ren stöld när man sitter på ca 15 BB. Om jag har read på BB som vek så gör i alla fall jag den stölden rätt ofta. Nu anser jag mig inte heller vara jätteexpert på MTT, men jag tror du håller med om att Dan Harrington nog kan anses vara det, så jag hänvisar med gott samvete till kapitel 9 i Harrington on Hold'em vol 2 (framför allt sid 133-139). Han skriver bokstavligt talat ingenting om att man måste syna en push bara för att man har höjt med aktuellt stackdjup. Jag skulle nog snarare vilja påstå att han tycker precis tvärtom (förutsatt att inte odds/kort "kräver" att man ändå synar, förstås). Ska man hamna all in så ska man oftast göra det genom att själv pusha. Fold equity ftw. EDIT: Jag vill inte vara sån, men jag läste precis "artikeln" som du länkade till, och OP skriver själv lite senare i just den aktuella tråden att vilket ju inte direkt stödjer din ståndpunkt.

:shock:

Fortsättningsbetande* är alltid ett hett ämne, så här kommer ett par frågor på det temat: FR, inga reads och 100 BB stackar. Fortsättningsbetar du som standard när det är checkat till dig om du har standardhöjt först in på knappen med 32o, fått syn av BB, och floppen kommer 1. AKQ regnbåge? 2. KT7 enfärgat (du har inget kort i färgen)? 3. 222? Hur tror du jag skulle ha gjort i motsvarande situationer? Vilken typ av floppar fortsättningsbetar du helst på om fi är 1. Random fisk på SvS 0.5/1 2. Phil Ivey 3. Dan Glimne * Definieras här som att i egenskap av preflop-agressor beta först på floppen oavsett om man har träffat eller ej.

1: Foldar alla händerna. Vi måste vika mot push om vi höjer 2,5*bb och mörkarna är för låga för att vi ska pusha. Alltså fold. 2: Foldar alla händerna. Ger shortien chansen att bubbla. 3: Pushar alla händerna. Höga mörkar och jämna stackar.

Antar att du ligger en bit under medel, mtp stackarna? Lite småjobbigt, men eftersom du inte gärna kan vika handen måste det väl vara bäst att syna. Du får inte bort någon hand som slår dig genom att pusha, men fi kan ju få för sig att sätta oss all in på rivern med en hand som vi slår. Kommer ett högt kort på river så finns ju också goda splitmöjligheter.

Japp.

Med din read en lätt fold.

Varför vinner nästan alltid KQ/QJ en all in pre-konfrontation mot Ax?

+1

+1

Det är helt rätt! Skit i vilket spel som råkar vara mest EV+. Spela det du tycker är roligast och känner mest för. Att vinna är underbart - en känsla som svårligen kan mätas i pengar imo. Edit: Inlägg nr 1k. Grattis till mig.