Snabelguy

Syn pre! Sen beror det på floppen.

Gråtsyn

Högre raise pre. Check flopp. Edit. Med bara en syn pre - cb på flopp.

Jag svarade ärligt - marginellt förlorande. Skulle ev kunna vara en vinnande spelare med rätt mm och seriöst satsande men har poker som hobby. Är tveksam till att folk generellt är ärliga och svarar.

Bara 3 timmar och 20 min kvar... *sucka*

wtf? spelar du poker???

Känns rätt lönt att försvara att du påstår att jag bevisat att jorden är rund. Kom med nåt vettigt som jag ska försvara så kan jag göra det. Det jag påstått känner jag inte att det behövs backas upp. Har inte sett nån som tvivlar på att det överhuvudtaget förekommit återfallsmord. Inte heller sett nån som påstått att dödsstraff skulle kunna sänka siffran på återfallsmord. Det är de två saker jag påstått och vill du jag ska bevisa dom så visst. Jag har aldrig brytt mig om hur många återfallsmord det begåtts och tycker inte det är intressant heller. Att de överhuvudtaget finns tycker jag är illa nog.

Jag tror att den delas av ganska många som har förlorat en närstående som dödats av en annan människa.

Jag tycker också att det är viktigt att få fast så många brottslingar som möjligt. Men sen är frågan vad som händer med dem när de väl är tagna. Jag anser att samhället har en skyldighet att se till att dömda och fällda mördare inte får en möjlighet att mörda igen. Där tror jag att dödsstraff hade kunnat hjälpa samhället att fullfölja den skyldigheten. Sen finns det naturligtvis många nackdelar och farligheter med dödsstraff. Anser dessutom inte att en person som begått ett berått mord har mer rätt att leva än hans offer.

Nu sjunker vi rejält märker jag....

Om du tror att det här är en tävling så visst - du kan få leda med hästlängder om du vill. Om det får dig att må bättre.

Varför ska jag göra det? Jag har aldrig påstått att återfallsfrekvensen är varken hög eller låg så vad ska jag bekräfta??? Däremot så har jag påstått att det finns, har funnits och kommer att finnas fall där en dömd och fälld mördare begår ett nytt mord efter det att han dömts och fällts. Vill du ha bevis på det så kan jag leta fram det till dig (förutom att jag inte kan visa på att det kommer att finnas i framtiden) om du så gärna vill.

Den "bekräftelsen" ger jag inte mycket för.

Du missade dom rullande ögonen va? Jag måste börja skriva saker i klartext.

Hade du läst ett par poster tidigare så hade du förmodligen vetat vad jag menade och det var inget att de två sätten du kunde tolka det på. Vad jag menade med den posten var att det genom historien har funnits dömda och fällda mördare som har mördat igen efter det att det har blivit dömda och fällda. Antar att jag får skriva ut i klartext vad jag menar hädanefter. Sen påstår jag varken att återfallsfrekvensen för mördare är varken hög eller låg. Däremot menar jag att när den är över noll är den för hög. Det är min åsikt.

Det är ett bra argument. Sen är jag varken ute och cyklar eller greppar efter halmstrå. Naturligtvis så förstod jag att du inte tycker det är det minsta ok att slå ihjäl sin fru. Det jag ville komma fram till med det var att det är olämpligt att tolka saker så att det passar ens egna argument.

Eehhh, ok.

Det räcker för att något måste göras för att försöka få stopp på det. Jag säger inte att dödsstraff hade satt stopp för alla återfallsmord men teoretiskt sätt så kunde det dra ner siffran ytterliggare. Och ja, jag anser att samhället har misslyckats i de fallen där det skett. BTW, när vi ändå är inne på att tolka saker till egen favör så kan jag tolka ett av dina tidigare inlägg till att du tycker att det är ok (tja, kanske inte ok men inte så jättefarligt heller) att den otrogna kvinnan "döms" till döden av sin man.

Nej det tycker jag inte. Sker detta i de länder som har dödsstraff?

Det är upp till dig att tolka det så men återigen så: Det räcker med att en enda dömd och fälld mördare begår ett mord efter att han blivit dömd och fälld! Jag jämställer inte alla brott och tycker därför inte heller att det ska vara samma straff för alla brott. Att du kan ha fått det till att jag anser så får du stå för. Tycker du ska läsa igenom saker och reflektera lite innan du tolkar det på ett sätt som passar dig. Däremot så anser jag att det borde överlag vara hårdare och längre straff i Sverige än vad vi har idag.

Jo men alla som tar livet av någon på något sätt döms ju till döden i de länder där det finns dödsstraff...

Du må tycka att du är duktig och levlar mig men du kan aldrig få mig att ändra på min åsikt att ett enda mord begått av en dömd och straffad mördare är för mycket. Sen kan du komma med hur mycket fin statistik och fina förklaringar du vill.

Oavsett om din gissning på under 5% stämmer eller inte så kan man först och främst diskutera om det är en låg siffra eller om den är hög. Sen även om man tycker den är låg eller hög så tror jag att de anhöriga till offren för de <5% hade varit oerhört tacksamma om de <5% hade varit 0%. Nu kan man naturligtvis i princip aldrig få 0% men det kanske hade gått att få ner siffran en del? Alla mord som begås av en tidigare dömd och fälld mördare ser jag som ett misslyckande från samhällets sida och ett oerhört svek mot offret och de anhöriga.

Förstod att det var ironi men ville dra in lite fler personer i diskussionen.

Är den?