callingstation

Samma svar igen???? Haha kan du inte bara erkänna att du saknar tillräckligt med kunskap i den frågan för att kunna argumentera mot mig? DU pratade om "översäkerhet", kanske borde göra en snabbanalys på dig själv med tanke på hur du yttrar dig? Tydligen måste jag posta mitt inlägg en tredje gång så att alla här verkligen får se att du saknar argument mot den och måste väja dig med den ovanstående? Det är nu uppenbart att du är en jävla sopa som inte har någon aning om vad du pratar om och tydligen måste kasta sig in i diskussioner som ligger över din nivå. TREDJE GÅNGEN GILLT? Hjort! Hjort! Det där stämmer inte riktigt heller, dagens sanning om alkoholism men jag håller inte med dig vad det gäller heroinet. Det även sant att heroin är inte är så skadligt som media utmålar det men "välanpassade" heroinister är snarare undantagen här vill jag påstå. Eftersom beroendesjukdomen ( alkoholism inräknad) är en progressiv sjukdom så blir missbruket tyngre och tyngre. De välanpassade missbrukarna är i en tidig fas av detta och för vissa tar det 2 år att gå ned sig, andra 30, ett fåtal gå inte ned sig överhuvudtaget. Men för majoriteten av de som har börjat med heroin så är det bara en tidsfråga. Många faktorer spelar in (anlag,social miljö osv) - håller med dig där, problemet med beroendesjukdomen är att man måste avstå helt ifrån alla sorters substanser när man väl har utvecklat den. Men den är kronisk och därför är de "välanpassade" missbrukarna i praktiken precis tvärtom. De flesta av dem är på väg mot tyngre missbruk och är därför inte "välanpassade".

Läste du mitt inlägg eller? Hur kan du bli förvirrad när jag kallar det för sjukdom. Alkoholism ÄR en sjukdom...Översäker, värdeladdat?? Var det din argumentation mot mitt svar till dig? Allvarligt... Du skulle få IG t.o.m på dagis med det där svaret. Jag postar min föregående post igen så får vi se om du kan komma fram med något bättre än det där! - Hjort! Hjort! Det där stämmer inte riktigt heller, dagens sanning om alkoholism men jag håller inte med dig vad det gäller heroinet. Det även sant att heroin är inte är så skadligt som media utmålar det men "välanpassade" heroinister är snarare undantagen här vill jag påstå. Eftersom beroendesjukdomen ( alkoholism inräknad) är en progressiv sjukdom så blir missbruket tyngre och tyngre. De välanpassade missbrukarna är i en tidig fas av detta och för vissa tar det 2 år att gå ned sig, andra 30, ett fåtal gå inte ned sig överhuvudtaget. Men för majoriteten av de som har börjat med heroin så är det bara en tidsfråga. Många faktorer spelar in (anlag,social miljö osv) - håller med dig där, problemet med beroendesjukdomen är att man måste avstå helt ifrån alla sorters substanser när man väl har utvecklat den. Men den är kronisk och därför är de "välanpassade" missbrukarna i praktiken precis tvärtom. De flesta av dem är på väg mot tyngre missbruk och är därför inte "välanpassade".

Jello du glömde att skicka något svar på de kommentarerna jag skrev till dig.... Beror det på att du helt gick ifrån det jag ifrågasatte i mitt första inlägg till dig? Eller tog du åt dig lite av "skamgreppen"? Jag har bara en fråga till dig; Hur gammal är du (ljug inte nu)? Haha svara inte mig något mer du, det blir bra så ska du se. - Hjort! Hjort! Det där stämmer inte riktigt heller, dagens sanning om alkoholism men jag håller inte med dig vad det gäller heroinet. Det även sant att heroin är inte är så skadligt som media utmålar det men "välanpassade" heroinister är snarare undantagen här vill jag påstå. Eftersom beroendesjukdomen ( alkoholism inräknad) är en progressiv sjukdom så blir missbruket tyngre och tyngre. De välanpassade missbrukarna är i en tidig fas av detta och för vissa tar det 2 år att gå ned sig, andra 30, ett fåtal gå inte ned sig överhuvudtaget. Men för majoriteten av de som har börjat med heroin så är det bara en tidsfråga. Många faktorer spelar in (anlag,social miljö osv) - håller med dig där, problemet med beroendesjukdomen är att man måste avstå helt ifrån alla sorters substanser när man väl har utvecklat den. Men den är kronisk och därför är de "välanpassade" missbrukarna i praktiken precis tvärtom. De flesta av dem är på väg mot tyngre missbruk och är därför inte "välanpassade".

Haha tog det bara 45 minuter för dig att svara med samma skitsnack som du har skrivit i resten av tråden men bara 5 gånger längre än tidigare? Men OK, då ska du få ett snabbt svar tillbaka. Nordeuropeisk alkoholkultur ställt mot Sydeuropeisk. Jag sa inte att jag ville införa ett alkoholmonopol i Frankrike? Jag sade däremot att i Sverige så borde vi INTE avveckla alkoholmonopolet. Läs: FLERA faktorer....... Hmm vad gjorde du själv precis för 20 minuter sen? Vill du gå igen vetenskapliga metoder inom forskning och bevisning med mig? Jag känner många olika människor ifrån diverse samhälssmiljöer, du däremot verkar inte ha någon större insyn vad som händer i olika sociala miljöer och därmed inte heller förstå hur verkligheten skiljer sig kraftigt ifrån din enbart teoretiska kunskap. Du har tydligen inte läst HELA mitt inlägg?? Jag citerar mig själv "bärs och braj". Låter det bekant? Bärs = Öl, jag är ledsen att jag använde mig av en slangterm som du tydligen inte förstår eller läste du bara inte hela meningen? Vem ska få dig att förstå verkligheten? Det du har skrivit här är ju ren lögn. Legalisera? För att det är enbart under abstinensen? Ett par tusen spänn? Alltså lyssna nu lillkillen. Du har INGEN aning!!!!! Faktahänvisning? Jag känner personligen folk som har gått på horse och det du försöker skriver existerar enbart i ditt eget huvud. Din problematik ligger i och med att du inte har någon bred kunskap om ämnet. Du har ett par egna antaganden som du läser lite kring och därmed får de bekräftade. Dina analyser är hämtade ifrån en revolterande tonårings hjärna. Det är inget ont i det. Förutom det faktum att du har HELT FEL i 90% av dina påståenden där din åsikt så subtilt färgar raderna. PS. Ska inte du ha din syslöjdslektion nu? jag kanske svallrar för mamsen. DS EDIT:Ok inget OT. Men dela gärna tråden så ska du få höra en och annan sanning

Alltså nu måste jag fan lägga mig i denna diskussion när jag ser vissa inlägg. Till att börja med så har du absolut ingen aning om vad du pratar om. Du är troligtvis max 20 och feltolkar all litteratur som du läser. Btw jag gillade din "empiriska" förklaring... Vad hade du annars förväntat dig? Hermeneutisk? Du har grava faktafel och en minst sagt desillusionerad syn på politik och välfärd. Ett avvecklande av alkoholmonopolet i Sverige resulterar enbart en förhöjd konsumtion och lättillgänglighet. Förhöjd konsumtion= 1000 andra samhällsproblem. Kom tillbaka när du läst lite om genetisk alkoholism, sociala arv, socialpsykologi och framförallt forskning inom detta område som genomförts både i Sverige och andra länder. Frankrike har ganska mycket att hämta ( ca 30& av alla sjuksängar i Frankrike = p.g.a alkoholrelaterade skador) men nu ska jag inte vara övertydlig utan du ska i DIN EGEN takt få samla all information så att du kanske kommer till insikt utan hjälp från "högre" makter. Det går säkert jättebra för dig (på högstadiet) att bara skriva dina åsikter och en massa jävla skit kring dem. Man vilken kvalitè håller dina argument? Alltså inte hur duktig du är på skriva fina ord och satsbyggnader utan hur mycket värde lägger du på att ta fram hållbar fakta och bevisa dina s.k argument? Jag gillar verkligen "Tvärtom finns det oerhört starka indikiationer på att missbrukare av illegala droger lider betydligt värre än missbrukare av legala (trots att dessa i sig alltså inte per definition är farligare eller starkare)." Ge mig ETT ENDA hållbart bevis för det grabben......... Har du suttit på kåken? Känner du många kriminella pundare? 90% av alla som sitter inne har börjat med bärs och braj och sitter inne för brott med koppling till deras missbruk. Detta måste ju onekligen påvisa att en avveckling av alkoholmonopolet och en ökad tillgänglighet är HEEEELT rätt metod för att minska brottslighet och minskade samhällssproblem.

Fyfan vad jag känner igen mig, har garvat hela eftermiddagen... Jag har också haft min beskärda del sönderslagna saker. Möss, tangetbord, glas osv, men en av de bättre var när jag som vanligt röker ca 3 cigg på 10 minuter efter av par fina uttdragningar och är ca 5 inköp back på lika lång tid. Jag är smått skogstokig skriker nåt i stil med att jag ska döda alla jävla fittor som spelar som jävla cpn osv osv ...vad händer ca 30 min senare?? Jo farbror polisen knackar på dörren och vill prata med mig angående ett olaga hot .... Mitt svar till den kvinnliga polisen blev typ i stil med: "hrmhrm jag asså eeeh blev arg på ett pokerspel, det var liksom inte riktat till någon"...Jag slapp undan med en varning och rådet att ta det lugnt när jag spelar. Det händer fortfarande ifos att jag skriker fula ord men iaf inte några mer "jag ska döda den jävla fittan" fraser.... Har även lyckats att nästan slå ut i framtänderna i bordskanten när jag var yngre och skulle skalla tangetbordet... Kan garva åt det idag när jag blivit äldre men man var ju på gränden till sinnesrubbad som yngre...

Skicka gärna ett PM när det blir dags. Låter ju sjukt bra!!! Håller med alla föregående att hålla låååg profil är helt rätt taktik för att inte få objudna gäster...

NEJ! miniraise på floppen är bra för att committa honom i potten. Däremot hårdare på turn, ca 2/3-full pot bet. Låt han jaga men det ska kosta på turn.

Ska du spela 1/2 $ så vänta tills du minst har 1500$ på kontot. Har spelat 0.5/1 tills jag hade 1500 och det kan svänga mycket snabbt kan jag lova. Har du 2 dåliga dagar så kan MINST 600 $ vara borta trots bra spel och favorit i all-in situationer. Gör inte misstaget att kliva upp för snabbt i nivåer bara för att pengarna lockar. Grinda gärna lite längre på 0.5-1 tills du har en stabil rulle och du känner dig säker på nästa nivå. Lycka till!