callingstation

Hahaha.... Inte du som är patetisk då? Torskar ett inköp och vrålar HU, sen vill du att folk ska PMa dig om de vill något?? ahahaha ta det bara lugnt istället grabben!

Ah, jag uttryckte mig lite otydligt. "Inställning" var det ord som jag borde ha använt. Dvs jag gillar Djens inställning till vissa saker, troligtvis för att jag känner igen mig själv i olika sammanhang vid utdragningar etc. Inget att gå i taket för.... Har sett både det och andra från Hjort så upp med länken!

Utveckla?

Hej Djens, Är inne så gott som varje dag här och läser i din dagbok men jag orkar aldrig skriva nåt. Har mött dig nån gång på cryptos PLO £1-2, har för mig att jag torskade rakt ut mot dig den gången . Alltid kul läsning här och du verkar ha en skön distans till många saker. Lyckta till med $10/20! Fortsätt med din db, så att jag har något att göra på jobbet!! GL

Håller med definitivt vad det gäller med att vara otiltad! Känns som vi är uppe mot minst en 3-3 alt 6-3 och med hög sannolikhet ett A som är counterfeited. Men vad ska jag säga som back många inköp de sista tre dagarna?!?!?!?!... Men i detta läge hade jag nog lagt den med bet+raise vi får mot oss plus att vi har ju bara 42$ investerade. Men och andra sidan har vi en stoooor stack, vet ej hur Mabbe och airlie är för typ av spelare. Är de tighta grinders så lägger jag mig på den floppen, är de semifiskar så degar jag nog. PS. Att dra till 6outs känns lite småkallt med tanke på Mabbes stack, du kan ju inte bara syna på flop utan det blir ett kast eller dega (värde i döda pengar?) DS.

Tack Hjort, mycket bra utvecklat, du gav mig något att tänka på vad det gäller hand 2 och synen på river. Och även om jag inte är någon grinder på PLO så är det så mycket folk som spelar heeelt galet, synar hela tiden 50% av stacken på $ 1/2 med KKxx osv(han träffar?!? hålpipan mot mitt AAss med nötfärgdrag, all-in på flop gissa vad rivern va) Som sagt det är inget gnäll från min sida, omaha har fina svängningar. Jag tyckte att jag spelade händerna helt ok och kul med välskriven feedback! Skickar några händer till lite senare som ni gärna får skriva om!

Blir kanske lite svårt eftersom alla lägger sig på floppen i hand 3? Antar att du menar hand 2, håller med dig där pot,pot,fold ska det se ut... Problem med hand nr 1 är att om jag leder flop och får syn från en FI eller fler utan att någon raisar på floppen så hamnar jag i svår sits på turn där jag är först ut i en stor pot utan info och en ännu storre chans att någon har träffat högre kåk, jag tyckte C/R var det bästa alternativet i den positionen.. Men det kanske bara är en fråga om spelstil?

Läser ofta denna dagbok.. skriver typ aldrig.. Fortsätt i samma stil Djens.. Mycket underhållande läsning!!!

Oj fel tråd... Jag är övertrött... någon som kan flytta den till Omaha tråden?

Nån som vet om någon converter till prima och crypto och hur de fungerar? Spelar vanligen TH så jag kan nog vara ute och cykla med vissa teorier på PL omaha ibland så ge gärna råd och tips! Hand 1 Ska jag checka turn? Känns iskallt.. Men jag visste att han hade träffat ** Censorinus [Omaha] (1.00|2.00 Pot Limit - Cash Game) Real Money - prilep40 sitting in seat 1 with $91.51 - jackbalsam sitting in seat 2 with $206.60 - ardags sitting in seat 3 with $246.02 - h_kewell sitting in seat 4 with $239.95 [Dealer] - playin_poker sitting in seat 5 with $256.20 - squidman sitting in seat 6 with $196.00 playin_poker posted the small blind - $1.00 squidman posted the big blind - $2.00 ** Dealing card to squidman: , , , prilep40 called - $2.00 jackbalsam called - $2.00 ardags called - $2.00 h_kewell folded playin_poker called - $2.00 squidman checked ** Dealing the flop: , , playin_poker checked squidman checked prilep40 checked jackbalsam bet - $10.00 ardags called - $10.00 playin_poker folded squidman raised - $50.00 prilep40 folded jackbalsam folded ardags called - $50.00 ** Dealing the turn: squidman bet - $120.00 ardags went all-in - $194.02 squidman went all-in - $26.00 ** Dealing the river: squidman shows: , , , ardags shows: , , , ardags wins $409.00 from the main pot End of game 1417029290 Hand 2 Dagens sämsta syn.... Borde veta bättre... Pottat turn tyckte jag i efterhand hade varit det bästa från min sida.. Fattar fatiskt inte varför jag bara betar typ 3/4 pot där...Sen sa synstationen i mig att han satt på bluff och osv....så SYN!!! ** Game ID 1417059088 starting - 2007-05-31 17:24:14 ** Randy Rascal [Omaha] (1.00|2.00 Pot Limit - Cash Game) Real Money - h_kewell sitting in seat 1 with $158.30 - Cassius86 sitting in seat 2 with $195.98 [Dealer] - squidman sitting in seat 3 with $259.85 - ALpacino5555 sitting in seat 4 with $49.43 - Lojtnant sitting in seat 5 with $237.81 - Mind_Control sitting in seat 6 with $274.90 squidman posted the small blind - $1.00 ALpacino5555 posted the big blind - $2.00 ** Dealing card to squidman: , , , Lojtnant folded Mind_Control folded h_kewell folded Cassius86 raised - $7.00 squidman called - $7.00 ALpacino5555 called - $7.00 ** Dealing the flop: , , squidman bet - $21.00 ALpacino5555 folded Cassius86 called - $21.00 ** Dealing the turn: squidman bet - $48.00 Cassius86 called - $48.00 ** Dealing the river: squidman checked Cassius86 went all-in - $119.98 squidman called - $119.98 Cassius86 shows: , , , squidman mucks: , , , Cassius86 wins $395.96 from the main pot End of game 1417059088 Hand 3 Ska jag checka flop här? Det är ju ett mesbet (för lågt?) jag vill ha omslag men av vad i såna fall? Ville inte att någons högre pockets skulle göra bättre kåk på turn men det kanske hade varit bättre att checka för att de ska missa på turn är stor och jag kan extrahera mer pengar ur någon av dem med tanke på att potten blivit så stor preflop? Bara mina funderingar..rätta mig gärna om ni tycker annorlunda! ** Game ID 1417038684 starting - 2007-05-31 17:13:29 ** Florentius [Omaha] (1.00|2.00 Pot Limit - Cash Game) Real Money - PIPMEL sitting in seat 1 with $43.03 [Dealer] - -Birgitta- sitting in seat 2 with $199.00 - jackbalsam sitting in seat 3 with $193.28 - OEDIPUS sitting in seat 4 with $200.00 [sitting out] - tommyburman sitting in seat 5 with $278.94 - squidman sitting in seat 6 with $243.29 -Birgitta- posted the small blind - $1.00 jackbalsam posted the big blind - $2.00 ** Dealing card to squidman: , , , tommyburman called - $2.00 squidman called - $2.00 PIPMEL raised - $4.00 -Birgitta- called - $4.00 jackbalsam called - $4.00 tommyburman called - $4.00 squidman raised - $24.00 PIPMEL called - $24.00 -Birgitta- called - $24.00 jackbalsam folded tommyburman folded ** Dealing the flop: , , -Birgitta- checked squidman bet - $38.00 PIPMEL folded -Birgitta- folded squidman mucks: , , , squidman mucks: squidman wins $116.00 from the main pot End of game 1417038684

Jag tror att jag nämnde både Beatnuts och Nas för typ 2 sidor sen... Den där klädstilen känner man igen... Men jag måste nog säga att favoriten var högstadiet typ 93-95; uppklippta 501or, Champion tröjor, Filaskor, Fruit of the loom osv....

80% av skivrekommendationerna var bra.. 2 Saker bara.. 1. Julez Santana är fortfarande den sämsta rapparen någonsin!! 2.Lil Wayne?? Lil' Waynes plattor är fina, kanske en snabblyssning där, man hör ganska fort om man gillar det. Precis...snabblyssning...man hör snabbt....*garv*

Alltså... Inget illa menat men.... Julez Santana är kanske den sämsta rapparen någonsin.... Hela dipset är heta??? Släpper fin skit??? Haha...Neeeeej.... säg inte sådär... Dipset kan räknas in i top10 sämsta hiphopen som har någonsin har släppts på en mainstreamnivå.. Och nej, min åsikt är inte personlig utan representaterar ett optimalt urval från hela världen och är därmed allsmäktig.. Känns det som iaf...

House har jag ingen aning om. Ska du lyssna på hiphop till grinden föreslår jag; MURS, gamla beatnuts låtar, Gangstarr, immortal technique, notourious BIG, gamla NAS låtar och Roots. Btw... Innan Black Eyed Peas blev kända så gjorde de riktigt skön oldschool hiphop, plötsligt blev de kända och hade med en brud och hakade på hela popsvängen.... Testa att lyssna på ett gammalt album med dem och hör skillnaden.... Hoppas du hittar nåt du gillar! Peace!

Håller med till viss del att mycket är teoretiskt hållbart men inte praktiskt vad det gäller ganska många olika politiska teorier. Politiska teorier är ju också starkt förankrade i gamla filosofiska teorier med en "modernare" syn. Men att säga att "det är omoraliskt att inte skattefuska" är ju knappast att ha gett "ett brett spektrum av filosofier en ärlig chans"...

Oväntat att detta skulle komma från Hjort, särskilt citera Milton Friedman........ Liberalism------->kaptitalism.. Hjort i ett nötskal? Med tanke på "omoraliskt att inte skattefuska"? Mycket smart sagt....verkligen.... Du slår ju nya bottenrekord i "vemkangörasjukastkällhänvisningarmedradikalastinnehåll" Men det blir säkert bra ska du se.. Hoppas att du väljer att bredda dig lite vad det gäller val av litteratur och ideologiska hänvisningar. Häpp påre!!!

Halloj Djens! Ville bara hälsa i din dagbok efter träffat dig på crypto idag. djens007 (button) showed [Qd Qs 4d 6s] and won (£259.54) with A Flush, Ace high xxxxxxx (big blind) showed [8s Js Qc 9c] and lost with A Flush, Ace high Grrr........ Du hade två snygga str8flushar irad precis innan jag satte mig så jag borde ju vetat bättre och lämnat det bordet ifred.... Lycka Till!!

Hata inte pengar? Det här är ju blixtsyn...Visst om har han KK så får du bara snällt betala av.Men som sagt att släppa den här handen är knappast ev+ i längden. Oroa dig inte för übernöten så mycket. (dvs händer som 4-5 osv känns inte så troliga med hans 8 i PFR, iofs beroende på hur många händer du har på honom) Men som sagt... Syyyyyyyyyyyyn

Hjort? Pantat ENLIGT DIG ja. Synd bara att du inte kan härleda något av det du skriver till fakta utan väljer att bara vräka ut dig saker. Varför är sjukdomsbegreppet pantat för? MOTIVERA TACK? Men håll dig till fakta, och som sagt, "för blåst att uttala sig"? Nivån på dina argument är som sagt, skrattretande och alla som läser det här ser att du är en jävla tönt som inte ens kan tolka fakta på ett korrekt sätt utan drar helt felaktiga slutsatser.

Haha. Första humorn för idag! eurythmech jag förstod precis vad du menade, tyckte bara att det var att komplicera det ytterligare.. Eftersom vissa (Hjort) inte ens klarar denna nivå hur ska det då bli om vi tar den ett steg längre?

Du avvisar alltså många års vetenskaplig forskning med att de är ovilliga att klassificera något som kan minska deras inkomster?? Tror du att all forskning som är gjord inom detta område gjordes för någon detta skulle tjäna pengar på det? Rationellt tänkande är att definiera alkoholism som en sjukdom. Så hur fan menar du att det INTE skulkle vara det? Du har en extremt inskränkt och felaktig syn på områden som är upplyfta rent vetenskapligt, och får därmed problem. Alla dina åsikter krossas med ren fakta!!!!!!

HAHAHA! Att försöka disskutera med Hjort är ungefär som att försöka prata politik med en nazist. Principen är likadan, du har starka åsikter men lite fakta och direkta misstolkningar av det du har läst. Alkoholism som sjukdom är ACCEPTERAD av forskningsvärlden. Du förstår tydligen inte vad det innebär? HÄNVISA EN "SÄKER" KÄLLA PÅ DET DU PRECIS SKREV? Att du sitter och säger en annan sak bara för att du vet att jag hade rätt i mitt förra inlägg gör dig bara mer patetisk.. Och BTW Hjort... Du har fortfarande INTE argumenterat mot mitt 3 (tre) gånger postade inlägg... Skakis? Sitt och jobba på ditt inlägg nu så kanske det kan bli något av det.. Du har ju inte direkt imponerat hitills.

Alkoholism ses som en sjukdom ur alla synvinklar. Tips... Googla alcoholism...

Ok... Vi försöker igen... Eftersom alkolholism ÄR en SJUKDOM så kommer jag använda mig av begreppet SJUKDOM. Inget annat eftersom vi såg att alkoholism ÄR en sjukdom Då är ju hela din frågeställning helt irrelevant. Svar på din fråga: Fördelar: Eftersom det är en sjukdom så är det nog en fördel att definera det som en. Nackdelar: Eftersom det är en sjukdom finns det därmed heller inga som helst nackdelar i detta sammanhang att definera alkoholism som något annat.

För- eller nackdelar, hur menar du då???? Jag kallar alkoholism vad det ÄR. Läs och se efter själv.. http://sv.wikipedia.org/wiki/Alkoholism