sandis84

hihi. Jo, jag vet att jag krossar nivån brutalt. Men de flesta här inne överskattar ändå hur usla de är. Har jag suttit en timma på fyra bord så har jag bara vunnit 150BB, vilket inte ens är ett fullt inköp. Dessutom skulle det inte förvåna mig om det bara är några få spelare som klarar 15ptbb/100h, så jag är inte ens representativ för grinders där nere. Men om fi alltid synar ner med alla par så skulle det ju gå skitsnabbt att bara sätta ett toppar, kräma in pengarna och skeppa över ett inköp. Det är inte hur lätt som helst att vinna på 0.5/1. För oss i den här tråden kanske det är det, men inte för genomsnittsmänniskan. Det räcker verkligen inte att bara spela 20/15 och sen per automatik börja vinna. Men eftersom folk tror det, så ger de helt felaktiga råd till nybörjare och börjar sen håna dem när de inte plussar. Jag stör mig på det, speciellt om personen som ger rådet lirar 10/20 och inte har besökt 0.5/1 på år och dag.

Är du sarkastisk så gick det helt över huvudet på mig, men jo det stämmer. Jag förde dagbok på pf under en period av tiden, det är bara att läsa loss där. Eller så kan jag ge en screenshot on du ber jättesnällt.

HAHAHA, vad underbart överdramatiskt!

Försöker du hinta om att moderatorerna hatar araber och därmed är partiska i sitt bannande?

HU 4 rollz?

Nej, det är därför diskussionen inte kretsar kring definitionen av semiduktig. Mitt inlägg syftade till att jag, som tydligen inte förstår nånting om hur fiskar fungerar på 0.5/1, ändå har lyckats ha mer än 15ptbb/100h över 200k händer. Då borde väl någon som faktiskt inte överskattar motståndet så ofattbart mycket kunna mångadubbla den förtjänsten? Dvs 1000kr/h borde vara en peace of cake för flera av de som har skrivit i den här tråden. Om man alltid kammar hem hela inköp varje gång de inte drar ut ens överpar så är ju 15ptbb ingenting.

Men om man typ alltid får betalt när man har TPGK eller bättre så vore det lätt möjligt att snitta MINST en tusenlapp i timmen. Varför har ingen någonsin lyckats med att göra det? Jag, som tydligen spelar helt sjukt obalanserat och värdelöst och överskattar mitt motstånd "GROVT", plussar ju typ 150kr/h på 0.5/1. Tjänar du verkligen mer än säg 500kr/h där du spelar nu? Om inte, välkommen till 0.5/1 där du kan dubbla din förtjänst.

hej hej

fail på quoten där Trillske, jag skrev inte så. Iaf, alla här som inte själva lirar 0.5/1 verkar helt enkelt underskatta de som spelar där. Visst finns det personer som synar bort 50-60BB med mellanpar, men det är ont om dem. Om de vore så kassa som ni beskriver så skulle man ju lätt komma upp i en timlön på flera tusen kronor. Jag menar, så fort man får AA så tömmer man med stor sannolik minst 1-2 spelare på 200kr? Det skrev jag inte heller. Jag skrev att det inte räcker att spela tajt. Semiduktig i mitt exempel är någon som kan exploatera någon som inte foldar överpar.

ponera den pedagogiska premissen jag presenterade i mitt inlägg, dvs att semiduktig är någon som krossar en tajt spelare som inte kan folda TPTK. Problemet ligger i att ni galna high rollers glömmer av att ni inte är representativa för den gemene pokernissen.

Jag hoppas du visade upp handen när han foldade river? Sånt är ju sjukt tiltande.

Det är inte så att ALLA på den nivån plussar. Var tror ni pengarna kommer ifrån? Med tanke på att en majoritet av alla pokerspelare håller sig till microlimit, så skulle jag vilt gissa på att 75% av alla som någonsin spelar nätpoker aldrig lär sig slå 0.5/1. Då räknar jag dock med dem som bara testar spelet några gånger och sen ger upp. Räknar man bara med dem som sammanlagt spelar över 100h, så skulle siffran kanske sjunka till 25%. Jag känner själva flera förhållandevis intelligenta personer som aldrig lärde sig slå 0.5/1. Av någon anledning klarade de helt enkelt inte att ta till sig de råd jag gav dem, och därmed gulade de sin bankrulle på 500kr efter någon månad. Inse att 0.5/1 är fullt av personer som jag. Dvs personer som suger på att variera sitt spel och anpassa sig efter sitt motstånd, men som är grymma på att exploatera stora fiskiga luckor. Om det sitter en supertight grinder som inte kan folda AA vid bordet så kommer jag definitivt att ta hans pengar innan han lämnar bordet, så det räcker inte att vara tight för att vinna på 0.5/1.

nej

Många tror att det räcker med att ha 20/15 i stats för att vinna på 0.5/1, men det stämmer faktiskt inte. Det finns tillräckligt många semiduktiga grinders för att man ska bli förlorande om man aldrig kan släppa AQ på Qxxxx och dessutom sitter 200BB djupt. Dessutom överskattas det hur mycket edge man "bör" ha mot någon som synar med 84o pf. Det misstaget han gör när han synar med den handen överväger inte det misstaget du gör om du bettar alla gator tom för att du inte kan folda AK.

jävligt skön dagboksstart edit: insåg att det inte var en dagboksstart

LOL! Du var en rolig riggtomte.

Varför push turn? Då kanske han sätter Libido på 22, 23s eller nån annan hand som gett honom stege. Bättre att spela som han gjorde men syna river.

tack för infon! *börjar sända ut positiva energi* EDIT: Fick nästan en hjärnblödning av att tänka fram en vinst i AA vs AQ-potten.

Är det flugan som är fisken på bordet? Är det nån mer du anser dig ha fin edge mot? kingA? Om du ger lite info så att det blir roligare att raila så lovar jag att sända positiv energi fram till ~17

Ja, det är lättare. Men skillnaden i säkerhet kan vara minimal eller jättestor beroende på hur du roflar lolen.

Nja, så som du formulerar det blir det ju lite missvisande. Praktiskt taget allt lösenordsskyddat är gradvis sårbart mot bruteforcing och har alltid varit det. Det räcker med att förlänga lösenordet med några tecken till så är man säker i 20 år till. Men du har rätt i att det den senaste tiden blivit lättare att bruteforca de flesta lösenord som används av en vanlig användare.

Men herrejävlar vilket givande konstaterande. Givetvis finns det enskilda superfiskar då och då även på 100/200, men det är sjukt ointressant och har inget att göra med frågeställningen. ;-)

givetvis ska man betta turn... jag försökte bara skämta med crappy

LOOOL, jag tror inte många köper att det var en levling.

Även jag började tveka över om man borde betta turn när jag såg att Crappy rekommenderade det. Det kan lura den bästa.