cluelessrookie

Betänketid är lite giftigt om man spelar mot sådana som spelar flerbord. Det enda man kan fundera över då är blixthöjningar. Att dom "tänker" länge kan vara att dom juckar runt på andra bord. Men hittar man en-bords-tomtar så kan man använda deras betänktetidsmönster (ibland, vissa fattar man aldrig vad/hur dom tänker) Cluelessrookie

Ja. Glimne kommer att folda om hans vapen bara har 98% sannolikhet att döda Ola med första skottet. Glimne kommer att vänta tills han har nöten i form av en bandhaubits. Cluelessrookie

Är det inte en fråga om att "sätta priset" också? Om jag anser att min hand (i uppkommen situation) "är värd" 10kr på river och jag talar först, då kan jag sätta priset. Spektrat blir då för FI: Fold, Call, fjanthöj, rejäl höjning. Och det är sällan jag ser fjanthöjningar så detta gör beslutet enkelt för oss, dvs höjer FI rejält så vill vi inte betala en syn. För blir man inte lite frestad till en cry-call om man checkar och får ett motbet på 20kr. Cluelessrookie

Frekvenser och potsize. Här hade vi ca 4200 i potten på turn då FI ställer med ca 1800 till på river => ca 6000 i potten. Vi skall alltså syna / väga 1800 mot 6000 mot en 2-outare och bluff-frekvens. Två gånger av 44 så har han alltså hittat två-outaren och det kostar oss summa 2x1800 = 3600 på river att torska dom gångerna. För att gå jämnt upp så behöver det vara bluff (eller sämre än set) mindre än en gång av 44...... Finns det överhuvudtaget att man skulle sitta och fundera över om FI hade träffat sin två-outare i det läget. Cluelessrookie

Perfekt att sitta och gapa och svälja när fi matar på. Inga vettiga stegdrag och inga färgdrag. Sitter fi på AA eller KK så är vi ju redan död och eftersom fold inte finns så är det ju akademiskt i det läget. Vad blir Myssions siffror om man tar med TT i fi:s HD också? Cluelessrookie Varför ska man skrämma bort en 2-outare och är chansen att han fullföljer med TT-QQ större om du går AI? Det är ju perfekt att bara låta Fi beta ihjäl sig på varje gata för att extrahera värde.

Jag kan bara beskriva vad som har fungerat för mig när jag "byggde från grunden" i microlimit. Bakgrunden för mig är att jag började spela poker för första gången i mitt liv den 1 Juli ( lekte en månad först med play money och enkelbord för att lära mig mekaniken). Före detta så har jag aldrig ens tippat eller spelat på hästar - jag är så långt från en spelare som man kan komma. Jag är dock systematisk, oändligt tålmodig och kan räkna. Jag satte 15 Juni in 200 kr på SvS , startade "på allvar" 1 Juli med en "bankrulle" som hade växt till 800 kr och ligger nu på 14.000 efter tre månaders effektivt spel med 6 sessioner i veckan, 3 timmar varje session, fyra fullring 0.5/1kr NLT bord på SvS. Min metodik har helt enkelt varit: - Grundfilosofi tajt - "Fit or fold" på flop - Respektera andra spelares höjningar (ser väldigt lite bluff på dessa nivåer) - Undvika problemhänder som tex QT i tidig/mellan positioner - Undvika problemhänder som tex AQ när man sitter sent och det är både höjning och återhöjning pre-flop. - Leta upp bord med många som gillar att syna - undvika bord med väldigt aggressiva spelare ( spelar man fyra bord så vill jag max sitta på ett aggressivt bord - det är vad jag fixar i nuläget). - Alltid planera vad jag vill göra med en hand när jag får korten pre-flop så man slipper sitta på turn/river och undra "vad fanken spelade jag denna hand för?" - Låt folk fiska utan att bli förbannad - men ge dom dåliga odds hela tiden. Cluelessrookie

Gör du detta oavsett Position, Situation och Bord? Då låter det som läcka i mina öron. Jag spelar själv tajt och konservativt (låg nivå NL FR) och bluffar inte en millimeter på ett bord förrän jag har plockat ett par potter där jag har blivit nersynad med stål så att bordet har sett det- då är det dags (för mig) att tex: - Jag har bra poistion - Höjt preflop - Missat floppen på torr bräda utan uppenbara A, stegdrag, färgdrag (stegdrag/färgdrag beror på - ibland kan man skrämma med träff på stege) - Ingen verkar vilja betta Då trycker jag till. På floppen. Om då någon hänger med så får man oftast chansen att checka bakom på turn om ingen har träffat - har någon träffat så brukar man få veta det och kan omvärdera. Cluelessrookie

http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9163609061&s=1 Eller engelska orginal. Dock har Gdaily granskat översättningen så skyll på honom om den är dålig... Cluelessrookie Koncept29: Det är ok att göra små höjningar....

Skulle fyran hjälp Eva-Lotta på river? Fyllt kåk eller ....fyrtal.... I så fall skulle EL höjt preflop med 44 eller 88. Men då är ju checken på turn rätt underlig. Och trips på river? Då skulle EL ha höjt med vad då, A4 ... Låter otroligt tycker lilla jag i alla fall. Då backar jag till turn. Skulle knekt hjälpt? I så fall till par JJ på turn, inte set, för då är ju bara en syn på turn lite tunt, eller... QQ: Då skulle det vara så riggat att alla fyra Q ligger ute. Men checka flop och bara syna turn? QX: Då är ju EL körd om X inte är A för split eller X är J (men 8 eller 4...med höjning pre-flop...) AK: Kanske symtomen att hålla i AK och vägra släppa. AA/KK: Men är det inte vekt att bara checka/syna flop/turn. QJ: Återigen, bara syn på turn. T9: Fyllt på turn. Men bara syn. Varför inte lika gärna höja på turn som att betta ut på river i så fall? Själv skulle jag aldrig checkat på flop, utan bettat ut och omvärderat på turn. Ursäkta om jag resonerar som en kratta, jag är trots att rätt ny på det där med poker. Cluelessrokie

Förlåt Parre, men jag är i alla fall i börja av mitt pokerspelande och utan att ha någon read på denne lede Fi så skulle i alla fall jag ha stuckit svansen mellan benen och använt några varv för att försöka läsa på denne Fi. Jag har i min lilla bok över spelare på mina nano-nivåer på SvS flera som bara höjer med AA, KK och QQ - allt annat limpar dom med och jag ser inte många som skulle trycka så hårt med mindre än AA+ (om det inte är ett bord som "gått överstyr"). Jag har till och med ett par namn som limpar med AA för att i princip bara spela set. Och angående ditt exempel i inlägget efter detta så har jag med mitt begränsade kunnande svårt att inse att en som försöker stjäla (?) med T7 kan kallas som tight. Om en sådan skulle vara tight, vad höjer då dom lösa med? Tyvärr ser jag inga sådana bord när jag spelar på Svs (runt 600 händer per kväll, 6 dagar i veckan) där "dom tighta" höjer med T7s och bättre och dom lösa/slaskiga höjer med ..... tja... Och tack, jag mår utmärkt. Mvh Clueless - rookie FYP Fold preflop? I position? När det finns en god chans att vi leder och får odds även om vi VET att han har AA/KK? Hur mår du? Syna floppen och utvärdera turn. Viktigt i sammanhanget är väl hur pass aggro Fi är, kan han slå om igen pre med AJ? Kan Fi beta tom på flera gator? Hur tajt är Fi?` Hur som helst så har du position, så det är läge att använda den och kallsyna floppen. Sedan är det bara att utvärdera turn. Folda är på tok för vekt, omslag får nog bara syn/ställ av bättre händer, även om AJ inte borde vara omöjligt.

Skrev du inte att han var tight? Fanken vad han jagade.. Ge mig kraft.... Cluelessrookie

Jag spelar själv FR NL på SvS på 0.5/1 och 1/2 och det brukar vara rättfram i nästan alla lägen förutom hos en del som försöker spela LAG eller hyperaggro ( med skiftande resultat). Dobya har jag spelat mot men jag känner inte igen honom som något speciellt. I alla fall, jag skulle nog ha kastat preflop efter en höjning till 25. Sedan får man väl läsa Dobya några varv för att ha lite read på honom för framtiden. Det är sannolikt AA, KK eller AK på dom nivåerna på SvS och AK är väl en slantsingling, övriga fet underdog. Jag har i princip aldrig sett andra är rena short-stack-tomtar trycka så hårt med typ TT, JJ, J9 eller annat jox. Cluelessrookie

Jag dum. Fattade inte att dom inte hade konsekutiv platsnumrering på 6-max-bord. Mina sugrörsögon såg bara "plats 10".... Cluelessrookie Spelar väl ingen roll hur många platser det finns på bordet, det är hur många som spelar. Handen är redan en no-brainer, men besultet blir ännu lättare om du höjer preflop.

10 platser. Shorthanded?? Cluelessrookie

40 i potten redan? Du får ju fantastiskt bra odds att ställa med dina resterande, typ 35. Och du har ju 4 outs till game over: tre kungar och en dam. Och preflop....nääää...Du har ju ingen aning om vad du har relativt dom andra - om fjanthöjningarna representerar något eller bara är sandlåda. Cluelessrookie

Som Liftwaffe skrev så ville han ha syn förra gången, och rimligtvis vill han väl ha syn om han har prickat stege eller sitter på set. Vad kan straikki tro att du sitter på? Missad färg? Knappast eftersom du bettade friskt på floppen. Top-par? Ja det borde han väl lista ut. Men från att "se" att du sitter på top-par till två-par, tror du det om honom även om spreaden på flop, turn, river ger dig en ganska stor träffyta för ett två-par där man som du har limpat med, då uppenbarligen, dam plus nåt lägre. Du skall syna med 40 i en pot på typ 110 och sitter på två par. Är inte det en syn från din sida? Cluelessrookie

Och av detta följer att man skall kasta AA också då 88 träffar set... Lika gärna hade du kunnat träffa set. Pusha på! Cluelessrookie

Var det redan 166 i potten? (50+50+50+16). Om alla går all-in: Då skulle det ligga dina 320 + 300 + 320 + 50 = 1000 i potten. Och din del du trycker in är 300. Tycker du inte att du tar detta 33% av gångerna med KK? 20% får du ju set. Så det är bara ytterligare 13% där du behöver vara bättre än AA eller floppat A mot AK/AQ. Du kan ju fortsätta att räkna på att: - En går all in - Ingen går all-in så att du bara står mot Mr 50$ Och fundera på fördelningen mellan händelserna. Cluelessrookie

Det kan bli dyrt också. På ett bord igår på SvS 1/2 full-ring så limpade jag två gånger och träffade trips på floppen men torskade BÅDA gångerna mot floppad kåk. Mönster: Beta flop - få syn, beta turn - reraise mot sig ( ....tänk.....jäklar...). Cluelessrookie

Fundera på vad du vill göra med handen på floppen. Sitter du på SB och hela bordet har limpat så är det nog tvåpar du vill ha (räkna ut sannolikheten och fundera på om det är värt med din spelstil). Har alla före dig foldat så att det bara blir du och BB så kan nog par duga på floppen men fundera på hur stor pot du vill spela om med så vek hand även om du träffar knekten (klassiker : träffa knekt på flop , beta och få syn. Ess på turn....vad gör du då?) Om du läser Sklansky så der du att han resonerar runt sådana här händer fast på BB. Läs detta, det är en intressant vinkling. Cluelessrookie

Fråga till någon som kan svara seriöst: - Gång på annan hör man sägas och ser i text att just JJ är svårspelade pre-flop (senast i helgen när jag tittade på WPT sas detta). Är det då verkligen så fiskigt att kallsyna med JJ? Är det inte set man "väntar på" . Man kan väl knappast tro att JJ håller hela vägen. Han pytsade in 28 + 18 preflop i en pot på typ 182 och eftersom man kan antaga att det blir rally efter floppen så har man väl bra utväxling om man träffar set. Carlos hade ju 404 i stacken så med insats på 28+18 = 46 så kan man syna 9 gånger i liknande situationer för att - som här - plocka 1000. Och han behöver göra det 5 gånger för att träffa. Så grovt var annan träff så behöver han ett rally efter floppen i en sådan här fläskig pre-flop pot. Cluelessrookie

"Hela tiden"?? Har man två som drar, tex en till hålstege och en till fyrflush ->flush så är det väl 13 outs..typ.. Så grovt räknat 50%. Men man har ju bara investerat 33% post-flop minus vad som ligger i potten på floppen, så detta tolkas väl som att man går plus..... Cluelessrookie

Hmmm...... Jag harvar SvS fullring/multitable 0.5/1 eller 1/2 varenda kväll och - i alla fall med min profil som tajt och konservativ - så är det fold, fold, fold om jag bettar preflop och bettar typ halvpot eller mer på floppen och ingen sitter med en duktig träff. Visst finns det gott om synstationer men vissa bord befolkas av hyperängsliga människor. Cluelessrookie

Hur var tankegången när du miniraisade pre-flop? "Träffar jag topp-paret på floppen så bettar jag tredjedelspot för att....få information...eller?" Förlåt en nybörjare men borde man inte ha planerat i den situationen att försöka ta potten på floppen? Cluelesrookie

Hmmm....ok, fast du var kategorisk i två inlägg med formuleringen "en enda" vilket fick mig att rynka pannan. Jag kommer ihåg ett citat från Storming Norman efter Gulfkriget -91 då han fick dumma frågor av armchair-strategi-journalister och hans svar var "I can´t remember you beeing there when the decision was taken", så det normala är väl att man måste agera enligt den information man har för stunden , krigsskoleanalyser med lessons learned får man använda till nästa fältslag. Så besluten bygger på en iterativ process där dom viktiga (teoretiska) analyserna skall tjäna som underlag till bättre resultat nästa gång men utanför den skull att kunna göra anspråk på att vara den ultimata strategin / taktiken. Cluelessrookie