staungen

Nu till upplösningen av handen då.. Jag fick nåt sorts ryck & la en hand som jag som sagt förmodligen aldrig skulle lägga i vanliga fall. HERO folds GoCart_Moe shows [Ts 9s] themur shows [Ks Kc] Uncalled bet of $128.45 returned to GoCart_Moe *** TURN *** *** RIVER *** GoCart_Moe shows a flush, Jack high themur shows two pair, Kings and Jacks GoCart_Moe wins the pot ($503.60) with a flush, Jack high themur is sitting out *** SUMMARY *** Total pot $506.60 | Rake $3

Hittar 77 UTG & limpsynar en höjning från fi som sitter direkt efter mig, som spelat stabilt & utan några egentliga moves eller andra konstigheter (som jag har sett). Ytterligare två spelare synar bakom. Full Tilt Poker Game #2877318693: Table Belmondo (6 max) - $1/$2 - No Limit Hold'em - 13:53:30 ET - 2007/07/07 Seat 1: Cincy21 ($163.50) Seat 2: HERO ($255.70) Seat 3: GoCart_Moe ($331.25) Seat 4: themur ($202.80) Seat 5: TwinInfinitives ($232.70) Seat 6: godorichamp ($78) godorichamp posts the small blind of $1 Cincy21 posts the big blind of $2 The button is in seat #5 *** HOLE CARDS *** Dealt to HERO HERO calls $2 GoCart_Moe raises to $9 themur calls $9 TwinInfinitives folds godorichamp folds Cincy21 calls $7 HERO calls $7 *** FLOP *** Cincy21 checks HERO checks Här planerar jag ursprungligen en checkraise. GoCart_Moe bets $28 themur raises to $82 Men efter det där blir jag osäker på om jag verkligen har bäst hand. Att jag sedan går in & hittar synen kan ju tyckas vara lite konstigt, men ville väl spana in turn innan jag petar in resten. I efterhand hade det definitivt underlättat om jag bara ställt rakt av här, vilket jag också brukar göra säkert 9 gånger av 10 i vanliga fall. HERO calls $82 GoCart_Moe raises to $322.25, and is all in themur calls $111.80, and is all in Jaha, vid det här laget känner jag mig otroligt slagen. Minst en av dom har ju högre set eller stegen. Fick känslan av GoCart_Moe som höjde preflop hade floppat toppset med JJ vilket lämnar mig med en ynka 7a kvar i leken för vinst. Även om inte han har mig slagen så pekar fortfarande rätt mycket på att themur har träffat set eller stegen. Men om vi ponerar att de har ett överpar var eller kanske till & med AJ hos någon av dom (vilket skulle vara oerhört märkligt med tanke på spelet) så har jag helt plötsligt uppemot 80% vinstchans. Men det är nog att ge mina fi's lite väl generösa HD's.. Däremot skulle en av dom kunna ha stegen & den andra ett överpar. Då har jag 34% ungefär, vilket talar för att jag ska syna med mina sista 170 eftersom det redan ligger 500 i potten. Om mina motståndare istället sitter med en stege & J8 (om fi nu fått för sig att höja eller syna en höjning med den) så har jag bara 10% att hoppas på. Oh well, nog med mina teorier om vad dom kan sitta på.. Ska jag syna här? Givetvis förutsatt att jag spelat som ovan, även om man kanske skulle vilja ändra på ett & annat..

undrar jag också..

Tack ska ni ha & bra spelat Soderbroder! Känns oerhört mäktigt att vara forumets kung..

Ingen vidare uppslutning där inte.. ynka 6 pers anmälda. Första omgången fick jag stå över. I nästa match mötte jag en som satt ute matchen igenom. I finalen fick jag äntligen chansen att spela på riktigt & lyckades faktiskt vinna även den.

life goes on..

Du är ju så dryg så att det knappt finns..

Haha den här var också rolig, framför allt på slutet. http://68.168.64.9/pokerhands/tue6-20/tue6-20.html

bra recept. prövade det, resultat: Hahahahaha!

Japp, samma problem här. Är det någon som kan logga in & lira?

Om jag träffar nötfärgen på turn, med få spelare i handen, så checkar jag gärna den för att locka fram en möjlig bluff.

1. långsamma floppar 2. inte för långsamma (som b2b: s.) 3. tomtar

Det är helt rätt att checka river där tycker jag. Man kan vinna mycket pengar på att syna ner bluffar på river. Problemet är när fi vet detta och bettar tokmycket när han väl har nåt.

vi får se

wow, lycka till derra

Dina 24 röda i all ära, men vad jag har hört är rekordet i Las Vegas att kulan stannat 37 gånger på röd (eller något ditåt). Det där med dubblingen intresserade mig väldigt mycket. Tog mina pokermarker och minirouletten och gick ned till brorsan som fick vara bank. Slutsatsen jag kan dra efter att ha tillämpat metoden får väl bli något i stil med att vissa (ibland långa) perioder så går det bra för en. Men stannar kulan för många gånger på svart så går det jävligt fort nedåt, och då står man där, riktigt stekt. För att gå vinnande ur detta spel måste man ha fingertopskänsla och kvittera ut markerna i stålar när man ligger på topp. Dessutom har jag en känslan av att man måste köpa in ohyggligt många gånger fler marker än den summa man hade tänkt gå med vinst, att ha sig att luta sig emot. Men som sagt, hade metoden vart vattentät så hade kasinona portat alla som spelade efter den för länge sen... Känns dumt att jag sitter här och spekulerar, nån som provat på den på riktigt? Berätta!

Tack så mycket

Vi spelar No limit Texas Hold'em tournament. Tvåan får tillbaka sin insats. Ettan vinner resten av de pengar som alla medspelare har satsat. I samband med avgörandet uppstod det vissa meningsskiljaktigheter. Med tre spelare kvar vid bordet händer följande: Spelare 1 har 100 marker. Spelare 2 har 200 marker. Spelare 3 har 300 marker. Samtliga spelare går all in pre-flop. Spelare 3 får till slut par i Ess. Spelare 2 får till slut par i tior. Spelare 1 får Kung hög. Spelare 3 vinner handen och följaktligen hela spelet. Vårt problem är nu vem som kom tvåa (den som ska få sin insats tillbaka). __________________________________________________ Spelare 1.s argument: Spelare 1 och 2 åker ut i samma ögonblick och kommer då helt enkelt på en delad andra plats. Att 2 har fler marker och bättre kort i den avgörande handen är helt oväsentligt då båda förlorar alla sina marker mot spelare 3. Kort sagt förlorar inte 1 mot 2, båda förlorar mot 3. Spelare 2.s argument: Spelare 2 anser att eftersom denne har bättre kort än spelare 1 i sista handen att han ensam tar hand om andraplatsen.