Intrepid Trawler

Vad för sorts diskussion hoppas du på då du postar en hand utan reads på motståndaren och utan att beskriva vilken image du har vid bordet och hur spelet på bordet är? Vad ska folk basera sina åsikter på? Vad ska dom säga? "Du har si och så många procent chans att vinna, han kanske har den eller den handen". Meningslöst! Hur ska man kunna göra en vettig analys utan någon bakgrundsfakta? Visst kan du få posta HH som den du beskriver med en slumpmässig hand mot en vanlig (vad det nu innebär) spelare men då blir det svårt att få igång en intressant diskussion.

Bra initiativ! Just nu verkar det vara kring 1/10 som motiverar sina påståenden i en HH-tråd. Allt som oftast ser man "Här ska du givetvis höja/syna/folda!" och sen är det bra med det. Tycker det är sällan folk motiverar sina påståenden och beslut, beskriver hur dom tänker och hur motståndaren kan tänkas tänka och hur det påverkar beslutet. Vad bidrar man med då i en diskussion? Personligen tror jag det blir svårt att höja kvaliteten avsevärt trots att man postar riktiga HH då många helt enkelt tröttnat på den alltför låga standarden på diskussionerna. Som Hjort skriver är det ju ganska meningslöst om en person skriver ngt vettigt och försöker få igång en diskussion och så rinner det ut i sanden då dom 10 följande posterna är one-liners med tomma påståenden.

Är fortfarande inte riktigt med på varför den genomsnittlige spelaren på 25NL, 50NL, ..., 400NL ska ha så mycket lättare att sätta dig på en hand om du limpar in med vissa händer för att sedan syna/reraisa en eventuell höjning? Är det snarare inte så att det blir lättare på den nivån att sätta genomsnittsspelaren på händer när dom höjer. Det innebär om jag minns rätt någon av händerna AA-JJ eller AK-AQ.

- Spelar du mot fisk så existerar inga spår. Om du tycker att situation tillåter en limp så är det helt ok, det är ingen som har någon koll ändå. Nu är det ju oftast bäst att räjsa först in ändå, men det är av andra orsaker än att bli svårläst. - Det är oftast bättre att mixa upp sina räjsar. Då kan man i en given situation göra den räjs som är "optimal", utan att ge bort info. Så länge man mixar upp sina räjsar mer eller mindre slumpässigt, och inte beroende på vilken hand man har, så är det helt ok. Flera återkommer just till detta, att det oftast är bäst att höja när man är först in. Jag förstår vad ni menar men håller inte till fullo med. Ska t.ex. 66 alltid höjas oberoende av position? Ska AA alltid höjas? Det finns så många olika sätt att spela händerna på beroende på motspelare och hur bordet ser ut. Exempel: Ska jag höja med AA utg pre flop om knappen höjer 90% av gångerna och SB och BB är calling stations? Ska jag höja med 66 i mellanposition med en duktig spelare i sen position och en lösaggro spelare i big blind? Ska jag höja med JTs oberoende av position, motspelare och hur bordet är eller kan det vara ok att limpa in med den trots att tidigare spelare har lagt sig? I sen position är jag beredd att hålla med om att där är det i de allra flesta fallen bättre att betta när man är först in om man ska spela sin hand men i tidig och mellanposition är det svårare att avgöra hur man ska spela olika händer. Givetvis ska man isolera de händer som ska isoleras men att alltid betta alla händer bara för att man är först in är jag tveksam till. Varför sätta upp en sån regel? Jag ser inte poängen. Skulle det göra en mer svårläst?

Intressant tråd, många bra tips och en del mindre bra i min mening. Instämmer med listig i det han skriver. På 0.1/0.2 har jag svårt att tro att man ska behöva mixa upp sitt spel för att bli en vinnare. Om jag minns rätt var det väldigt "rak" poker som fungerade bäst där. Du verkar ha hängt upp dig en del på det här med att folk stjäl blinds. Jag kanske missminner mig men inte stals det mycket blinds på den nivån? Givetvis lättar du upp kraven på starthand i BB mot en raise från knapp (speciellt då han är först in) man att spela för mycket händer ur SB och BB mot tidiga höjningar är i min mening ingen bra ide. Position blir på inget sätt mindre viktigt SH, snarare tvärtom. NoNames tips om att spela många händer eftersom blindsen är låga inser du förhoppningsvis att det inte är någon bra ide. Jag får känslan att du känner att du MÅSTE spela fler händer bara för att det är SH och därmed spelar fel händer i fel position. I och med att det är färre spelare blir kraven på händer man spelar lägre och därför spelar man fler händer och får ta fler svåra beslut. Detta innebär dock inte att man spelar vad som helst ur vilken position som helst vilket kan vara lätt att glömma. Du ska fortfarande försöka att undvika att hamna i svåra situationer med marginella händer. QTo blir ingen bra hand utg bara för att ni är sex personer som spelar och samma princip gäller för draghänder ur position. Försök hålla dig till lättspelade händer i tidig position och sen kan du spela lite fler marginella händer när du är i en senare position. Men att sitta och höja KT, JT och såna händer ur position bara för att det är SH tror jag inte på. Nu pratar jag om när du spelar 0.1/0.2 och inte behöver mixa upp ditt spel. Tipset att sätta upp regler som att man ALDRIG limpar in med händer när man är först in tror jag heller inte på. Vad är poängen med det? Att man ska betta anorlunda bara för att det är lägre nivå har jag också svårt att ta till mig. Det beror i mitt tycke på spelaren man möter. Vet man att den man möter inte kan lägga ner en draghand bettar man naturligtvis mycket mer men att generellt säga att man ska betta på ngt anorlunda sätt bara för att det är 0.1/0.2 undrar jag om det är en bra ide. Sen kan man naturligtvis hävda att folk har svårare att släppa draghänder där och därför ska man alltid betta si eller så men försök få en read på spelaren istället och betta utefter den readen istället. Lycka till och kör hårt!

Utan reads och utan att ha spelat mot honom förut hade jag nog personligen gett han credit för en hand och även om du inte gör det är det mycket svårt att syna där. Du har investerat relativt lite i potten jämfört med vad du får syna hans sista bet med. Brädan är sån att det finns flera rimliga händer som slår din hand. Problemet är att de flesta av dom skulle spelats anorlunda om du möter en vettig spelare. Har han träffat något av de låga seten på flop spelar han dom ytterst konservativt med den brädan, speciellt på turn. Jag vill dock dra mig till minnes att de flesta seten spelades exakt såhär på 0.5/1. Syn-Syn-All in. Väldigt knackigt spel på turn dock om han har ett lågt set. AJ verkar rimligt fram till river men där finns ingen anledning att betta som han gör. 99 eller Ax suited verkar troligast om man ska se till hur handen har spelats, tyvärr rimmar det lite illa med hans riverbet. 99 kan han syna ner med i tron att du sitter på höga Ax men för mig framstår riverbetet lite överdrivet då. Är han kapabel till att göra moves kan du ha honom slagen då han kan sitta på ett missat spaderfärgdrag men det är en jättesvår syn, och aningen för loose tycker jag. Problemet är att det finns så många händer som en loose spelare kan ha där i form av låga suited connectors (som han förmodligen släppt i den positionen HU om han är duktig). Då kan han ha tvåpar, färg eller till och med en stege även om den i sånt fall är dåligt spelad på turn. Så utan reads får du nog kasta din hand trots att det är svårt att hitta en rimlig hand som kan spelas på sättet han gör.

Har precis samma problem som du fast med ett Nordeakonto. Skillnaden är att jag kan skriva i clearing nummer + kontonummer med rätt antal siffror men likväl blir det "invalid details". Har mailat support och väntar även jag på svar.

Om du med debitkort menar Nettellers kort så bör du veta att Netteller genom sin registrering i Storbrittannien hamnat under EUs lagstiftning och därmed kommer skicka kontrolluppgifter till svenska skattemyndigheterna om de begär det. Så om du tror du kan fuska på det sättet så misstar du dig. Tidigare år gick det tydligen bra. Men genom Nettellers inträde i EU från i år så ligger de som använt det kortet för att smita från skatten pyrt till - givet att skattemyndigheterna kollar upp dem. Vad jag har förstått ska det väl vara rätt säkert att ta ut utomlands fortfarande?

Intressanta tolkningar. Tyvärr blir det ju som du säger lite vanskligt att vara pilotfall då man riskerar en ganska rejäl skattesmäll beroende på vilken tolkning som görs. Instämmer i att tolkning tre verkar rimligast men vi får väl vänta och se. Lär väl komma ett pilotfall rätt snart misstänker jag... Oavsett hur man ser på det verkar det ju som att man skulle kunna omsätta lite pengar på en europeisk sida för att sedan plocka ut det och skatteverket skulle då ha svårt att bestrida att detta var ok (även om man inte kan uppvisa någoen egentlig vinst) då dom har den synen att varje pott skall beskattas. Får väl göra en avvägning om det är värt risken eller om det hutlösa debitkortet är att föredra.

Du har alltid rätt att plocka ut dina pengar från en pokersite. PS Pokersiter bryr sig inte om om det är vinst eller förlust från din sida - det är dina pengar och du har rätt och ta ut dem. Är det överhuvudtaget värt ett försök att få svar på en fråga eller få till en diskussion utan att någon ska göra sig lustig alternativt försöka verka smart på någon annans bekostnad? Trist att man nästan ska behöva tilta på ett forum! Jag har väl iofs mig själv att skylla som avslutar med en provocerande kommentar... PM:a mig om ni hört/läst något om hur man tolkar omsättning så kanske man kan ha en vettig diskussion. Det kan ju i teorin ses som en vinst då man gamblat för pengarna och då "vunnit" pengar. Hur är det i praktiken?

Fick svar på min fråga från annat håll. Enligt svenska lagen finns det ju inget som heter netto vinst/förlust i poker vilket borde innebära att jag kan plocka ut mina vinster från Party utan problem. Om detta inte stämmer kan ju någon PM:a mig. En ny fråga angående omsättning. Om man sätter sig med 1000$, omsätter dessa men har fortfarande 1000$ kvar, kan dessa 1000$ plockas ut som vinst då? Vetgirig: jag vet att 1000-1000=0 så bemöda dig inte ens...

Om du totalt har en förlust så har du ju ingen vinst. Jaha, en total förlust är alltså ingen vinst!? Å fan, tack för det snabba och kloka svaret! För att klargöra. Är det någon som vet hur man måste redovisa sina transaktioner vid redovisning av pokervinster? Måste man ha med alla transaktioner för en viss period (ett år eller vad det nu skulle kunna tänkas vara), eller räcker det med att redovisa transaktioner utförda då man gjort den vinst man redovisar? Jag har i stort sett uteslutande spelat på amerikanska sidor och har där spelat in större delen av min totala vinst. Det händer dock att jag spelar på party och andra sidor men iom att jag tidigare gjort dåliga resultat där är jag osäker på om jag kan plocka ut dom vinster som görs där nu. Sett över ett år kan jag då alltså inte redovisa någon vinst. Beroende på hur tidsfönstret för redovisningar ser ut kommer jag ju rimligtvis kunna plocka ut dessa pengar någon gång i framtiden. Frågan är om jag måste vänta 6 mån, 1 år, 2 år, 5 år eller om jag helt enkelt kan välja vilka transaktioner som redovisas och plocka ut pengar direkt. Men det är ju sajterna utanför EU du ska skatta för, hur det gått för dig på party blir ju rätt så irrelevant. Jag fattar inte alls varför du inte skulle kunna plocka ut dina vinster på party för att du förlorat tidigare... Eller varför du inte skulle kunna plocka ut pengar från någon annan sida heller för den delen, är väl upp till dig vart du förvarar dina pengar... Det är hur det går på party (Gibraltar - EU) som blir intressant då det är dom pengarna jag planerar att ta direkt till ett bankkonto och är rädd att jag måste visa hur jag tjänat in. Kan jag då visa upp transaktioner från 3 månader tillbaka eller är det en viss tidsperiod man kommer krävas redovisa. Frågan är enkel, jag misstänker dock att det kan vara svårt att komma med något rakt svar då detta förmodligen inte testats så många gånger, om ens någon. Och för att slippa missförstånd, jag förstår konceptet med EU vs Icke-EU och skillnad mellan skatter där.

Om du totalt har en förlust så har du ju ingen vinst. Jaha, en total förlust är alltså ingen vinst!? Å fan, tack för det snabba och kloka svaret! För att klargöra. Är det någon som vet hur man måste redovisa sina transaktioner vid redovisning av pokervinster? Måste man ha med alla transaktioner för en viss period (ett år eller vad det nu skulle kunna tänkas vara), eller räcker det med att redovisa transaktioner utförda då man gjort den vinst man redovisar? Jag har i stort sett uteslutande spelat på amerikanska sidor och har där spelat in större delen av min totala vinst. Det händer dock att jag spelar på party och andra sidor men iom att jag tidigare gjort dåliga resultat där är jag osäker på om jag kan plocka ut dom vinster som görs där nu. Sett över ett år kan jag då alltså inte redovisa någon vinst. Beroende på hur tidsfönstret för redovisningar ser ut kommer jag ju rimligtvis kunna plocka ut dessa pengar någon gång i framtiden. Frågan är om jag måste vänta 6 mån, 1 år, 2 år, 5 år eller om jag helt enkelt kan välja vilka transaktioner som redovisas och plocka ut pengar direkt.

Jag tänkte plocka ut lite pokerpengar och har en fråga angående hur man tolkar vad som är vinst? Om jag på party poker gjort en total förlust om man ser till alla in- och uttag, kan jag då inte plocka ut någon vinst därifrån? Eller räcker det med att kunna visa upp ett par insättningar/uttag som ger plus och sen ta ut den mellanskillnaden?

Under tiden kan du ju kika med coolstream (googla ordet coolstream). Dom streamar ESPN med hyfsad kvalitet. Förvisso någon kinesisk variant men med engelska kommentatorer. Vet dock inte om det är exakt samma programtablå men det kan du säkert ta reda på om du vill.

Nån som har haft lag med klienten men kommit tillrätta med det? För vissa fungerar den ju tydligen klockrent. Själv kan jag ha 2 st bord uppe innan CPU usage går upp i 100%. Lite segt att cleara en bonus på två bord som dessutom går hackigt...

I dessa Big Brother-tider bör man väl göra allt för att locka kidsen till universiteten/högskolorna. Kanske ett litet pokerprogram på 14 poäng kan hjälpa? (160p faller ju på sin egen orimlighet då Big Brother högst har ett uppehåll på ett par veckor varje år innan nästa säsong börjar. Och då har jag inte ens räknat in farmen och Who wants to marry my dad i ekvationen...) 5p. Spelteori http://utbdatabas.uu.se/katalog2/kurs.asp?kod=x5046 5p. Kognitiv Psykologi http://dbteknat.its.uu.se/cgi-bin/dbteknat/dbteknat?crsCrsPlan.hpg&0&swe&1MD123 4p. Sannolikhetsteori & Statistik http://dbteknat.its.uu.se/cgi-bin/dbteknat/dbteknat?crsTmplFrame.hpg&0&swe&1MS702&CrsPlan /Robinsonrobban

Ok, så det går inte att spana på folk när man själv inte spelar på expekt. Det tar ju bort ungefär 75% av det jag tänkte använda pokertracker till... Någon som vet om man planerar att föra in den funktionen även för primanätverket?

Läste nyligen delen om No Limit Texas Holdem och ska fösöka förklara vad jag tyckte "storheterna" var. Innan jag gör det vill jag betona att jag är en relativt färsk pokerspelare och att det jag fann intressant kanske är gammal skåpmat för många. Att boken är sådär överdrivet föråldrad vet jag inte om jag kan hålla med om. Visst är t.ex. ante/blinds-strukturen anorlunda (som alltid påpekas förr eller senare) och säkerligen är spelet anorlunda idag (internet var ju endast i sin vagga) men jag tycker man kan hitta många generella tips, trix och teorier som i alla fall vidgade mina vyer lite. Och sådana saker blir väl inte föråldrade även om dom säkerligen var väldigt mycket mer revolutionerande då än nu. Det jag fann mest intressant var: 1. Resonemanget som förs kring att man måste ge action för att få action fann jag intressant. Det kan tyckas självklart men är det kanske inte för alla... Man kan dra mycket nytta av sin Image. Ett problem är dock att det är väldigt få som har en "Image" av dig... 2. Hur och varför man kan spela marginella händer som 86s. Jag personligen spelade aldrig såna händer i en raisad pott förut. Jag säger inte att jag alltid gör det nu men det händer... 3. Hur AA-QQ kan spelas samt hur AQ, AJ, KQ kan spelas. Detta vet jag att många (inklusive jag själv) har problem med och jag tycker jag blivit något bättre på det efter att ha läst boken. Angånde punkt ett inser jag så klart att det inte går att applicera en del av hans teorier på den poker jag spelar (0.5/1$ NL Texas Holdem). Det är en viss skillnad på att syna en höjning på 25000$ än en höjning på 25$... Så att apa efter hans spelstil på dessa nivåer där stackarna ofta är relativt små är ju ren idioti. Förstår man dock skillnaderna mellan spel på hans nivå och det spel man själv spelar tror jag man kan hitta mycket intressant information som även går att använda sig av i sitt eget spel. Det gjorde i alla fall jag. Kan man inte se den skillnaden och förstå vad som kan fungera på sin egen nivå har man nog inte mycket behållning av boken. Den gör då förmodligen mer skada än nytta är jag rädd... För övrigt en lättläst och rolig bok med lite historier från Brunsons liv som pokerspelare och människa. Om inte annat kan man ju läsa den för att få inspiration till ett nytt nick... Kommentarer kring mitt nick undanbedes!

Hello world! Jag funderar på att skaffa Pokertracker främst i syfte att kartlägga ett par spelare/fähundar/fiender jag frekvent stöter på i mina bataljer vid borden men även för att försöka lista ut var, hur och när mina surt förvärvade (nåja...) försvinner. Med kartlägga motståndare menar jag att försöka få en bild av hur de spelar pottar där det har varit bets före floppen. Information som kan vara intressant är vad dom synar/bettar med och försöka finna mönster i hur dom spelar vid träff/miss, vid steg- och färgdrag och så vidare. Jag misstänker att på min nivå (0.50/1$ No Limit Texas Holdem) finns det många som medvetet eller omedvetet spelar på samma sätt i vissa situationer. Mina två frågor är: 1. Kan någon som provat att kartlägga spelare berätta om sina erfarenheter av det. Hur många händer loggades, fann man ofta några mönster, har det varit till nytta? 2. Kan man ställa in Pokertracker så att den bara spar de händer där det är bets, låt oss säga minimum 5$, pre flop. Alltså, kan man föra in villkor över vilka händer som skall sparas. Detta skulle spara både plats och tid... Förbaskat trevligt forum förresten. Äntligen några vänner i akvariet...