Intrepid Trawler

Fungerar alla onlinesidor i Indien? Någon som spelat online där som kan säga säkert?

Någon som har strul med HH på UB nuförtiden? Får bara felmeddelanden när jag klickar fram HH och kör igång Ultimate History.

Det finns och går lätt att hitta.

Du har gjort dig förtjänt av lite cred, och jag är alltid redo att portionera ut lite! Cred!

Cafeerna går att spela på men säkerheten på dessa datorer är mer eller mindre alltid katastrofal. Har du egen laptop kan du, efter en del argumentation, koppla in så då fungerar det. I chaweng fanns även ett cafe med trådlöst internet typ 100m från Mc Donalds och i Lamai finns en del boende med trådlöst internet. Samui är dock ingen personlig favorit och ingenting jag rekommenderar. Phangan hade inga trådlösa nätverk någonstans vad jag kunde se. Dock fick jag koppla upp mig på ett cafe nere vid Oasis-hyddorna. Tyvärr gillade inte nätverksuttaget fukten. Koh Tao hade trådlöst nätverk i en diveshop mitt på strandpromenaden mellan Bans och 7/11. Deala lite med han som har shoppen. Han var reko och gav ett bra pris. Uppkopplingarna på öarna i thailand är ok, hade inga avbrott men har hört att det förekommer. Strömmen går ju när det är oväder också så lira inte då. Har för mig att det var en del klienter som inte gick att få hem typ party. UB och Prima gick dock bra. Mitt tips är att dra till Indonesien och Bali och grinda. Billigare än thailand och i mitt tycke bättre på alla sätt och vis. Billig och helt ok uppkoppling och för en gångs skull ganska säkra datorer med bra virusskydd och som bootades om efter varje session så att den grundinställs. Man kunde dock spara filer på en delad disk så man inte behövde ladda ner klienten hela tiden. Har för mig att party inte fungerade där heller dock.

Måste vara en Sairee Village, där hade dom lite fancy restauranger 100m i vardera riktning från 7/11 och en av dom var med massa tapas och med en svensk kock. Om jag minns rätt ligger den på strandpromenaden där. Men drinkarna var dyra, prova husvagnen 200m till vänster istället! Där finns även chansen/risken att bli bjuden på en fet "cigarett" av en ladyboy. För övrigt bräcker väl restaurangen i taxihörnan på phangan det mesta. Kostar dessutom nästan gratis...

Bravo Masse! Vi ses i Thailand!!

Tänkte bo där ett par dagar och spela lite så jag tittar in och säger hej. Tänkte ta lite andra indonesiska öar, får se om det går att surfa där annars kanske det får bli Bali i alla fall.

Är på Koh Samui från den 6e maj och stannar tills jag ledsnat. Ni som varit där en del, finns det någonstans man kan (lära sig) surfa på thailands östkust eller är det Indonesien/Australien som gäller då?

Kan inte en checksyn vara lika bra ur informationssynpunkt? Om inte, varför? Så efter att ha investerat mer än 60% av din stack (efter din reraise för 18$) i handen på floppen ska du folda på turn för ett bet till? Det är ett dåligt spel innan dina motståndare insett vad du gör. När dom insett din taktik så är det helt horribelt. Kan man inte tolka en turncheck (efter en checksyn) som att han inte har en hand som han vågar CB två ggr om med utan är relativt tom och vill få en billig showdown? Att säga att man inte får ngn information ur det känns inte rätt. Om du nu tror att han har läst Lederers artikel och försöker lura dig på turn kan du checka river för att sedan syna ner ett eventuellt bet. Då kommer du förlora de ggr han har ledererlurat dig men du kommer troligtvis inducera en hel del bluffar på det viset också och på så sätt vinna ett extra bet. Jag skulle gissa att på 0.25/0.50 är det större risk att dom är tomma än att dom checkar för att inducera ett riverbet från dig. Personligen möter jag få så pass duktiga spelare så att jag checkar river i det läget. Gör jag det är det för att jag vill att dom ska bluffa, inte för att jag tror att dom läst Lederer.

Dar kommer infon man ar ute efter, helt gratis dessutom. Da det har scenariot uppstar raknar jag med att vara fora valdigt ofta. Sen kan man betta river for varde beroende pa brada och motspelare. Jag svart att se ett battre satt att fa ut bra varde pa ett bra satt ur just den har specifika situationen iom att du ar ur position och han kommer kunna styra handen.

Jo, du har ratt. Om fi alltid CB ar det fel att betta in i honom. I det har fallet da vi talar om 0.25/0.50 ar det formodligen fel att betta i i fi i den har situationen da det ar ovanligt att folk tar ett gratiskort dar. Edit: Skrev jag forresten inte exakt sa? Att om han alltid CB sa ar CR alternativt checksyn ett battre spel? Mot en loose spelare tycker jag inte att det behover vara fel att betta ut. Speciellt inte om man sjalv har en loose image.

Tequila: Utveckla garna ditt resonemang kring att skaffa information genom att reraisa och commita dig med halvbra hander. Kan man fa samma information till ett billigare pris? Varfor vill man ha in mer pengar i den har potten med den har handen i den positionen mot en spelare som ar forst in i potten pa knappen och darmed ar mycket svar att satta pa en hand. Ar det han som stalls infor ett svart beslut eller ar det du om han nu synar? Vem riskerar mest genom detta spelet? Ditt resonemang att man tar bort alla hander utom overpar och set haller oftast inte heller, i synnerhet inte om du har den imagen du beskriver och spelar mot en hyfsat duktig spelare som spelat mot dig mer an 10 min. Att man i det har fallet maste bestamma sig pa floppen om man har bast hand kan jag inte heller riktigt kopa. Varfor maste man det? Laste aven en del referenser till Doyle. Att applicera powerpoker-teorierna pa 0.25/0.50 ar heller inget jag skulle rekommendera tradskaparen (om det nu var det du gjorde, det kanske bara var ett satt att beskriva din spelstil). Olika spelsatt och skolor har i mitt tycke ingen relevans i den har traden. Tradskaparen: KJo synen pre flop som du har fatt en del kritik for tycker jag ar helt ok. Mot alla andra en jattetighta spelare ar den nog helt korrekt. Om man valjer att betta eller checka floppen ar val en smaksak. Personligen tror jag en check ar ett battre spel om inte spelaren ar loose. Du vill inte bygga alltfor stor pott har men det ar heller inte fel att betta ut flop for att forhoppningsvis vinna den direkt. CR tycker jag ar ok mot en loose spelare som konstant bettar forst in pa knapp och alltid CB. Men sant dar beror en del pa reads.

Jag haller med om att man inte behover vara jattegoa och mysiga med varandra hela tiden. Och visst, ibland kanske en smart kommentar ar pa sin plats. Som det ar nu kanns det dock som att det gar en "smart" kommentar for varje bra inlagg och det ratiot haller inte. De jag vander mig mot ar de personer som bjuder pa fler "smarta" kommentarer och schyssta one-liners an schyssta inlagg. Det haller helt enkelt inte.

Bra inititativ Crillux. Jag haller med om att nivan ar for lag. Det var snack om att gora lite strukturandringar pa PF, vi far se om det blir battre efter den. Jag tror absolut det kan bli battre vid en uppdelning av forumet pa ett eller annat satt. Nu har jag inte last alla inlagg fran Variance_B och vet inte pa vilka grunder han blivit bannad. Ar det for att han ar otrevlig och skapar dalig stammning i tradarna? Jag hoppas att det inte beror pa detta!! Jag tror det ar svart for moderatorerna att moderera tradarna sa att de blir trevligare. Det ansvaret anser jag inte ligger hos dom. Daremot kan man sa langt som mojligt forega med gott exempel (vilket inte alltid ar sa latt, moderatorer ar mannisakor dom med). Och i den perfekta forumvarlden skulle man val avsta fran att skriva om man inte har ngt att tillfora eller om man anser traden vara helt ointressant istallet for att komma med ngt spydigt/sarkastiskt. Nu ar det tyvarr inte sa men man kan ju forsoka halla sig sa langt det gar. Som det ar nu kanns det som att manga skriver massa spydigheter och fracka one-liners bara for att fa lite extra forum-cred. Patetiskt...