Matfrid

liksom skolledningen

Var inte så snar till panik. Jag gjorde mitt första uttag Everest --> Moneybookers i början av helgen. Inget email och ännu inga pengar hos Moneybookers - men det är inte så märkvärdigt. Everest har kunnat ta en 3 bankdagar på sig även för Neteller. [ edit: jag pratade strunt, blandade ihop några olika transfereringar. Pengarna kom in på mitt Moneybookers-konto redan på måndagen.]

Ja, det är den enkla grundregeln för exploaterande spel. Motståndaren gör misstag - hero utnyttjar dem genom att inte spela som motståndaren.

I grafen ser man en kort period med en nedgång på över tusen dollar. Detta under en tid då han borde ha kört med sng's med ganska låga inköp. Det är en rätt fantastisk downswing.

suck

Unipest har ju redan Norinder, som deltagit i samma propagandakrig, bla i T6-tråden med helt vansinniga angrepp, och försvar av bedrägeriet. Man borde kräva av Unipest att de tar över ansvaret, och för goodwills skull betalar ut pengar till alla de som deras älsklingar har lurat.

Jag håller med dig, om det handlar om förståelse. Man vill gärna förstå andra människor. Kanske man inte just brinner av iver över att förstå Anders Eklund, men man vill ju vet litegrann av hur arbogamörderskan tänker. Om man inte alls kunde förstå hur människor drogs in i ett bedrägeri, så förnekar man sin mänsklighet. Under vissa omständigheter kanske man skulle handla likadant själv. Men det hindrar inte att man fördömer handlingar. För att se att Mats Rahmn bidrog till bedrägeriet behövs ingen 'hel bild'. Särskilt inte någon helt 'subjektiv' bild. Då blir det Liza Marklund-vibbar. Likheten med Gömda-skandalen, den största pressetiska skandalen i det här landet, är slående på andra sätt: om man tittar på hur pokerjournalistiken hanterat bedrägeriet, och hur Unipest och Norinder, som även han rabiat försvarat sina kompisar och bedrägeriet, är inblandade.

Mats Rahmn 2009-03-06: "– I slutänden visade det sig att kritikerna på forumen fick rätt, att det var någon sorts blåsning. " Mats Rahmn i denna tråd 2007-12-03: " Det är så osvenskt att säga att man kommer bli störst i världen, det är därför det sticker i ögonen på oss svenskar, men tänk så här istället: Vad föredrar man? En sajt som siktar högt och verkligen försöker nå dit, eller en sajt som försöker smyga in på marknaden och hoppas på att folk kommer dit? Vilken sajt har störst chans att lyckas? Visst är det ett risktagande för mig och Anders att skriva på för en nystartad sajt, men vi skulle aldrig skriva på för en sajt som vi inte tror är seriös. " Känner mig så hjärtlös. Inte bara mot Mats, utan även mot de 'journalister' som skrev så mycket okritiskt strunt.

( trenden är här för att stanna )

Jag var en vecka i Edinburgh när jag var ung och tågluffade och...det blev tågstrejk. Vad göra? Man går omkring och tittar på slottet och andra gotiska saker, och går in och ut ur pubar.

.

Det du säger är väldigt likt vad folk idag säger om världsekonomin och bankerna

Anus. Jag är helt såld på Excel i Office 2007. Äntligen ett vettig gränssnitt och ett program som går att använda. De Excel-liknande kalkylprogrammen i olika OpenOffice är oanvändbara i praktiken, tycker jag.

Så man höjer rejält pre, säger ni, sedan fold efter floppen så att man i regel förlorar en ansenlig men inte monstruös summa? Ja, tänkte väl det. Det är ungefär så jag brukar spela QQ.

Ja, det är ju underligt, och svårt att besvara. Men det hänger självklart ihop med att de delar värderingarna som finns i deras kultur. Se t ex http://www.socialstyrelsen.se/NR/rdonlyres/DF1F83FE-C5DF-47D6-9B03-EFC543CA424B/0/Storbritannienwwc.pdf där det framgår att attityderna kan ändras genom intensiva diskussioner. Där för man även fram alternativa värderingar, t ex den som alla som läser detta säkert håller med om: att könsstympningen inte är ett bindande religiöst påbud. Det ingår säkert många starka psykologiska mekanismer här. Jag har sett ett exempel på hur en svensk man som gifte sig med en somaliska påverkades till den grad av värderingarna att han började försvara könsstympning. Man kan tänka sig att den könsstympade hustrun hade många psykologiska anledningar att inte se sin stympning, och därmed sig själv, som värdelös. Ytterligare hårt fördömande från 'vår' sida kan sedan säkert sammansvetsa gruppen, och leda till att de ännu mer motiveras att smuggla iväg sina döttrar på små oskyldiga semestrar till länder där stympning är tillåtet.

Aj, där ser man. Svårt att gissa att handledaren skulle vara inkonsekvent till DEN graden.

Jag är liksom säkerligen du rabiat motståndare till könsstympning. Men syftet var ju "Könsstympade kvinnors upplevelser och vilken nytta sjuksköterskor har av att känna till dem i vården av dem.". Om du alltså som sjuksköterska möter en husmor från Somalien och förväntar dig att denna ska vara traumatiserad och motståndare till könsstympning, så kan det bli stora problem. Personen ifråga har hög sannolikhet för att i stället försvara och vara stolt över sitt tillstånd, och att skicka iväg sin dotter för att utsättas för samma sak på 'semester'.

Det är stor skillnad mellan att vi fördömer könsstympning och att utgå från att de som är utsatta för det automatiskt och kontrafaktiskt är motståndare till det. Men vi får se om jag gissade rätt. Det kan ju eventuellt vara tvärtom - det finns ju vissa grupper av inom socialförvaltningar som gett ekonomiskt stöd till könsstympning, i en annan form av perverterad pk-anda. Att handläggaren skulle tillhöra denna grupp har dock extremt höga odds.

årets bild!!!

Utifrån ovanstående gör jag en vild gissning: Könsstympade kvinnor från vissa kulturer, t ex de som kommer från Somalien, kan ofta vara anpassade till sin kultur. De upplever alltså inte stympningen som traumatisk eller negativ. Detta kan inte handläggaren ta till sig, eftersom det strider mot pk-uppfattningar och det politiska genusprojektet. Jämför med uppfattningen att alla kvinnor som sysslar med pornografi utnyttjades sexuellt i barndomen, är offer och knarkar - oavsett fakta. Det ska bara 'slås fast'. Just tokfeminister och genusprofessorer har ett välutvecklat förakt för sanning och statistik.

tldr, cliffnotes tack!

Spektakulärt dött jämfört med ett par år sedan är ju också Prima, de borde verkligen slå ihop sig med något.

Ja, lite mer offensivt på turn hade nog varit bättre. Men jag vänder mig mot att fi inte gjorde något direkt fel - jag tycker att han spelade uselt. Orkar inte räkna, men fi har inte implicita odds kvar för ett lönsamt drag. Hero har redan fått in så mycket av stacken. Så det är en motståndare och en 'bad beat' som man borde vara glad över i längden - vilket kan vara svårt/omöjligt i stundens hetta!

tldr