spydah

Jag får ingen bild, bara ljud... Edit: det fixade sig

Det var ett ironiskt uttalande på att du missat något och ett tydligt ståndpunkt vad jag tycker om att SPF ska ta upp en sån diskussion när det inte är anledningen till mötet. Var ger jag mig på dig som person? Det precis vad det handlar om. Du vill inte förstå va'? NEJ!! Läs och häng med istället, har annat för mig än att bistå dig med fakta du enkelt själv kan hitta. Tråden är klistrad överst i underrubriken "Svenska Pokerförbundet": Om poker klassades som ett skicklighetsspel skulle det med gällande skattelagstiftning innebära att alla pokervinster blev skattepliktiga. Det skulle skapa en mycket ogynnsam situation för Sveriges pokerspelare. Därför har vi nu beslutat att inte verka för att få poker klassat som skicklighetsspel. http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=36918 Edit: Nu såg jag att du ju tom varit inne och postat i den tråden... Börjar bli svårt att hålla tillbaka personangreppen.

LOL Ja rejken blir brutal HU... Får inte ner filmen, kommer följa dagboken. Lycka till!

Håller med och tänker göra samma sak men hade nog gjort det ändå.

Här är en brist, jag har inte full koll på hur man räknar implicita odds (Hoppas att senaste inköpet "Weighing the odds in HE poker" kan bringa klarhet). Som du säger är det EV- och inser att det oftast är rätt att folda. Värre ändå är när man synat ner för att träffa och ändå vara slagen. Tror egentligen att om jag ska ändra nånting i spelet med små par så är det att folda pre oftare. Det är väldigt roligt eftersom det blir så mycket action. Jag satte mig på $1/2 bord med $50 så att pengarna skulle ha mindre betydelse. Kasta händer du inte vill spela, limpa sällan. Höj alltid på knappen (om du väljer att spela), continuationbetta i princip alltid flopp (mot försiktiga spelare tar man många blinds på det sättet), spela hårt om du träffar, även låga par. Vänta inte på traditionella händer men folda de sämsta är mitt tips. Byt mönster för att undvika att bli förutsägbar, semibluffa hårt på drag men var också beredd att vika om du känner att han har stål. Ta många händer till showdown speciellt med träff och räkna in K hög som bra showdownvalue, ibland tom lägre beroende på read. Jag spelar löst och hårt i allmänhet så du får själv avgöra hur tight eller försiktigt du vill gå fram. Att spela på lägre nivå blir lite som playmoney fast inte så man har tid och råd att testa sig fram... tycker jag. Lite grundtips som funkar för mig, lycka till! Såg en film när Erik Sagström spelade HU $100/200 (tror jag det var) när jag var "grönare" och tyckte det såg konstigt hårt och fiskigt ut. Nu förstår jag mer.

7-8 min in på kvällen kommer den här handen. Har inte hunnit få några stats i PAHUD men inser att han inte kan så mycket när han blir skogstokig för mitt idiotspel (drog ut hans monsterpar förstås). PokerRoom 5/10 Hold'em (5 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) Preflop: Hero is MP with 6, A. 1 fold, Hero raises, Button 3-bets, 2 folds, Hero calls. Flop: (7.50 SB) 9, 7, 4(2 players) Hero bets, Button raises, Hero 3-bets, Button caps, Hero calls. Turn: (7.75 BB) 5(2 players) Hero bets, Button raises, Hero calls. River: (11.75 BB) 8(2 players) Hero bets, Button calls. Final Pot: 13.75 BB Han börjar som så många andra fiskar gasta om att spela HU (varför gör de det??). Brukar säga nej för att jag tycker det skulle vara större vinstpotential med flera spelare än att ta nån tuppfajt mano a mano. Nu reviderar jag den inställningen... Säger att jag gärna ställer upp och föreslår $250 vid ett $2/4 bord. Han öppnar ett $5/10 med $400. Ok, tänker jag... har ingen direkt read annat än att han verkar ABC och jag har aldrig kört HU på den här nivån. Har tränat en hel del på lägre bord och känner att jag behärskar HU rätt bra. Det visar sig att han är en lättlurad tight/weak fisk som inte vet nånting om semibluff eller rena bluffar. 16 min och 61 händer senare har jag tömt honom... Han fattar inte vad som hände och skriker om vilken tur jag har med korten och hur jävla dåligt jag spelar.

Visst jag är yr i huvudet... 5 outs blir ju en annan femma och ger dig i bästa fall knappa implicita odds om du ligger under. Men du kan leda här menar jag, är han en tight ABC spelare sätter jag honom på ett mindre pp, är han kass ett dåligt/halvbra ess kanske. Är han passiv och gärna slöspelar blir det svårare. Tycker du spelar perfekt från början men fortsätt ta kommandot, beta turn och antingen värdebeta river alt c/c skulle vara min melodi. Torskar du den här handen får du betalt nästa gång, det viktiga är att leda, inte följa som jag ser det. Raisar han turn skulle jag nog folda om han är TAG.

Ingen bra fold, det som ligger i potten överträffar dina odds för 7 outs (om du inte redan leder?). Han kan ha vad som helst annat än T (AA-JJ är knappast troligt om det inte är första dagen han spelar), tycker du ger bort potten här. Edit: ändrade lite

Fair enough, var kanske tydlig "i överkant" med att jag tycker det är en urbota dum idé att förekomma LI med den frågan när mötet i grunden inte handlar om det. Peace!

Jo du är det. Mitt inlägg är ett förtydligande för dig och dem som inte förstår att mötet med LI inte handlar om skattefrågor eller om poker ska klassas som turspel eller inte. I december kommer vi att ha ett möte med Lotteriinspektionen angående dagens lagstiftning som reglerar pokerspel. Tidigare uttalande i en annan tråd från SPF: Vi arbetar i dagsläget INTE för att få poker klassat som ett skicklighetsspel. Som vi tidigare har försökt förklara vet vi inte vad majoriteten av våra medlemmar vill i denna fråga. Huruvida vi ska försöka få poker klassat som skicklighetsspel eller inte bör avgöras vid omröstning på ett årsmöte eller allmänt möte. http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=34797&postdays=0&postorder=asc&start=30 Att bara tjafsa är att förstöra en tråd i mina ögon. Du stöter dig tydligen bara på hur jag uttrycker mig men det jag säger har definitivt med innehållet att göra.

Och du är ju lika långt ifrån bollplanen som dem... Mötet handlar i_n_t_e om den frågan! Edit: Var hittar jag ditt bidrag till den här debatten eller vill du bara tjafsa för tjafsandets skull?

Jaaa, jättebra förslag!!! Du spelar med "playmoney" va'? Vad är det med er?? Kom in i matchen!

Det är nog väldigt individuellt men ett par dagar upp till nån vecka brukade funka för mig. Numera kan det räcka med en dag eller två beroende på vad som hänt och hur illa det varit. Ibland kan det vara bra att inte tänka poker alls, ibland att läsa, kontemplera, analysera. Börja om med kortare perioder och färre bord om inte ett enda. Leta upp dåliga spelare och spela tight ABC. Ta dig igenom en session utan förlust eller kanske lite vinst och fortsätt så tills du återfått glädjen och får spelet att fungera bra. Det är mina två cent...

Tänkte bara varna för att du troligtvis kommer få en massa skit för ditt inlägg och ska försöka förekomma det... Läs på forumet om varians, bankrulleregler, dåliga perioder mm. Läs böcker och spela spela spela för att få erfarenhet (på sikt alltså). 5 dagar är är inte i närheten av ett badstreak men det grundläggande problemet när det börjar gå dåligt är som du skriver att man tappar självförtroende, tiltar etc så det blir värre än det kanske borde. Ta en paus, gå ner i nivå och spela kanske försiktigare tills du återfår kontroll/självförtroende, läs en pokerbok eller fem... Alla har dåliga perioder men för att klassas som en sån handlar det snarast om veckor och månader. Min åsikt är att det är när du klarar av att hantera dåliga peroioder utan att förlora för mycket som du har en chans att bli vinnande på sikt.

Fint, hur gör du de där graferna?

Instämmer.

Har bra flyt just nu. Backade en session på -$280 men har plussat alla andra. Har förvisso bord som går åt skogen pga varians och stannar fortfarande kvar för länge i dem. Men så länge parallella bord funkar "normalt" är det lugnt. Veckoresultat: +$1975

Nej det är nog gränsfall. Brukar spela dem så här och alltid lika frustrerande att folda ett BB från hela potten. Ska nog testa att fiska i de här lägena ibland... eller snarare bestämma att folda flopp eller syna hela vägen.

Det känns rätt men samtidigt har jag samma dåliga odds för att träffa turn (22:1 hittade jag i en tabell) men 10,88:1 på floppen för att träffa antingen turn eller river. Kan floppsyn vara rätt då? Hur mycket ska ligga i slutpotten för att jag ska ha implicita odds (skulle behöva hjälp med ett räknexempel)? Tänk på att jag hade höjt river och fått syn från BB (SB hade ATs och BB A3s... (!) Som du säger skulle jag ha höjt floppen, med chans att få dem att vilja c/r turn (alt bara checka), och ta gratiskort. omduvoresomjag: Handen var skumt återgiven pre, har rättat till den.

Tagga ner newbie! Jag läste ditt inlägg och såg en del svagheter i ditt spel jag kommenterade. Ta dem till dig eller spela vidare hur du vill...

Som sagt, de gör inte mycket förrän du ber dem via meddelande... svagt. Ber dem alltid skicka pengarna dagen efter jag gjorde förfrågan och då gör de det pronto.

Hur åtgärdar man det om det funkar ibland men ibland inte? Startar om klienten/datorn/provar tills det funkar? När det spårar ur får jag upp ett meddelande om att ett problem har uppstått och klienten måste stängas. Iom det slutar PT registrera vad som händer och jag kan/vill inte alltid stänga ner så fort meddelandet dyker upp. Inge' bra...

Som sagt mindre lotteri, roligare och mer möjligheter mot dåliga spelare i SH. Lotteri = korten avgör mer än din kunskap. Prova 2/4 SH om du bara kört 3/6 FR. 1/2 blir för lågt skulle jag säga för spelet har en annan karaktär och är för mycket no-foldem-holdem.

Tack för kommentarerna! Det framgår kanske inte men behövde f.a. hjälp just med den sista handen (55), eftersom jag inte vet när jag ska syna ner eller folda flopp med småpar. Just här cappar jag pre på knappen för att spelet är hyfsat vilt och träffar man trissen bär det ju av. Det jag undrar över är om man därmed får implicita odds till 2-utaren eller om det klassas som rent EV- spel? Borde jag inte vara i närheten av odds för att syna ner? Nu förlorar jag maximalt eftersom jag synar flopp och ger bort potten med turnfolden. Här går jag helt på read och känner mig rätt säker på att han bluffar eller drar + att han är lite småtiltad. I efterhand när jag ser 3-beten på flopp känns den överdriven, men där och då tyckte jag mig vara så pass säker. Vill han bluffa kan jag missa ett bet om han checkar bakom plus att jag hellre leder än följer en hand.