spydah

Sorry, det var absolut inte menat mot dig, vi är helt överens! Skulle använt samma citat som du svarade på... Edit: Mitt svar handlar om en tidigare diskussion i tråden.

OJ!!! Ja då är det givetvis möjligt att tjäna de pengarna... Imponerande att du orkar, fast i längden mår du nog bättre av att gå upp i nivå och spela lite mindre för samma pengar. Vad har du för mål?

Har sagt det förr och säger det igen... innan nån visar upp stats eller grafer på påstådda 60-65BB/100 över 500K händer är de där siffrorna luftslott.

Det är lugnt, är själv hetlevrad. Jag var ju inte där och har ingen aning om hur det är på NL fullring på den nivån. Som sagt hade inte Tina så mycket info om honom i ögonblicket handen spelades och det var det jag gick på. Sen ser jag förmågan att läsa spelare och spelet som min främsta tillgång och kan nog bli lite kaxig på det området (det har tidigare framgått med tydlighet här att det inte är mina matematiska skillz som betalar sig ). Kör hårt!

Jo det handlar om att jag med samma motivation som manshora har en åsikt som är motsatt din (trots att du själv först skriver att du skulle synat). Att du inte kan ta det är inte mitt problem, men när du börjar larva dig med att jag säger att ni ljuger får du svar på tal. Min tvekan till den s.k. solida readen var pga att jag läste det här: I övrigt önskar jag dig lycka till i dina pokerexkursioner.

Vilken tuffing! Tina frågade i början av handen hur vi hade spelat den, meningarna går isär. Lev med det! Jag tjänar troligtvis mer på en kväll än vad du gör på en månad så slappna av firren.

Lol, solid read huh.... lät ju mer som att det var nånting ni skaffade efter handen Edit: Är man tight och duktig eller hyfsat ABC så sitter man inte och väntar på en monsterhand i en timme för att kasta bort den med en all-in på floppen för att vinna växelpengar. Det är min read av den lilla info jag läst här.

Mmm jag såg det...

Jag är definitivt på horans linje , 9ggr av 10 har han en sämre hand. Hur kan ni tro att han har överset bara för att han går all-in på floppen efter en massa limpar? Det finns ju ingen som helst info här och han tjänar ju ingenting på att kasta bort en triss på det sättet. Självklar syn. Jag tippar tvåpar eller AQ, KQ.

Läste nu och är i stort av samma uppfattning. Fast hon vet att det är här jag tjänar mina pengar och jag vill inte gömma det, snarare neutralisera det. Men hon ska inte växa upp med en farsa som lirar poker framför datan hela tiden.

Jag har en dotter som är 8 och hon tycker jag (med rätta) är en tråkmåns framför datorn, därför spelar jag väldigt sällan när hon är med. "Datan" och "pengapoker", du e väldigt charmig...

Det gör jag med så att säga... Ska ut på stan och uträtta lite ärenden innan det är dags för spel idag.

Det handlar mer om implicita odds skulle jag säga, och f.a. väldigt lite om syner. Raise eller fold är ofta det bästa alternativet. Och väldigt mycket om att läsa spelare och tänka i "linjer" - du siktar ofta en eller två gator fram i tiden. Mycket semibluffande och höjningar är ditt främsta vapen, bygga potter och tvinga ut spelare. Sen är det en form som passar mig, mycket action och bra tempo för en rastlös själ. Började där och stannade där men jag ska börja med NL så småningom, bl.a. därför hänger jag i den här trevliga dagboken.

Du verkar ha koll och vara ödmjuk, ditt nick och bild till trots. Vad spelar du på för nivåer?

Jag är med.

Vi hamnar nog rätt till slut... jag är ju också ute och cyklar vad gäller odds (kanske därför jag valt att spela limit )! Vad gäller all-in vet ni bättre på de nivåerna, jag är ute efter att man försvarar sina händer. Inte väntar och ser vad den andra gör eller vad som händer på nästa gata.

Det var därför jag skrev egentligen. Jag förstår att det finns folk på lägre nivå som synar oavsett. Men om man vänder på steken och du försvarar dina händer och tar ordentligt betalt så kommer de till slut inte vara så benägna att syna en ordentlig höjning eller all-in med ett dåligt drag. Och oavsett om de gör det så kommer du att stå som vinnare i slutänden.

Tvärtom, här behöver man försvara handen ordentligt. All-in är egentligen rätt, man kan inte motivera sina beslut med att "äsch de synar ju och drar ut mig hur jag än gör". Helt rätt!

Turnsynen är solklar, speciellt med en till synare som ger henne både pottodds och implicita odds med råge. Hon har 10 outs på turn, hur får du det till 6,5:1? 9 spelare (18 kort) och 4 på brädan = 22. 52-22 = 30 ger alltså 30:10 eller exakt 3:1. Sen kan jag syna en färdig stege på river för eventuell split om potten är stor, men det handlar mera om read.

Du har en fin analytisk förmåga och tar upp saker som många tar lång tid på sig att förstå. 1. Att skrika på fiskar och gnälla över att de "spelar fel" är väldigt dumt (om du inte medvetet vill få dem arga för att de ska spela ännu sämre. Men många gånger synar de bara mer eller rent av gör allt för att dra ut dig istället). Jag skriker också men jobbar hårt på att hålla igen och inse att jag inte vill att fisken ska försvinna. Om man är snäll och vänlig är det större chans att de stannar kvar och donerar allt till slut. Prova att säga "nice hand" och mena det nästa gång nån drar ut dig. Dels för din egen skull eftersom du vet att du vinner hennes pengar i slutänden, dels för att det får henne att stanna kvar och tycka det är kul att spela utan att bry sig eller förstå att hon inte kommer att vinna i längden. Man mår och spelar dessutom bättre om man kan hålla sig hyfsat oberörd samt att du oftast får mer respekt vid bordet. "Bit inte handen som föder dig" - Anledningen till att det går att tjäna pengar på poker är att det finns nån som är villig att betala av med en sämre hand. Fiskarna är de som gör att man vinner pengar. Att man vill gå upp i nivå för att spelarna ska "respektera mina höjningar" är rent nybörjartänk. Du VILL att folk synar med skit eller drag utan odds, det är där pengarna i poker ligger. Sen kan anledningen för många att spela vara att ha kul och få lite spänning och de struntar i om de vinner eller förlorar. Det finns också många som spelar poker som om det vore bingo, de har två kort och synar hela vägen för att se vad det blev. Då blir det bara ännu mer patetiskt att skrika till dem att de ska ta det seriöst och lägga sig för att jag representerar en stark hand. Som du också säger, det gäller att förstå att det inte alltid är bra att satsa hårt t.ex. med AK och floppträff. Ju mer man lär sig läsa spelet/spelarna, desto större chans att fatta rätt beslut. Att fatta rätt beslut med rätt odds är det som betyder vinst eller förlust i slutänden. 2. Angående tiltandet är det troligtvis en spelares största dilemma. Vem som helst kan ha en bra period och vinna med flyt, men det krävs ett ton av självdisciplin för att stoppa upp när det går dåligt och man börjar fatta dåliga beslut pga humöret etc. Det är där man skiljer agnarna från vetet enligt mitt sätt att se det. Du kan inte göra så mycket mer än maximera ditt A-game när det går bra, men det som verkligen gör dig till vinnare är att inte tilta bort dina pengar utan stoppa upp i tid när det går dåligt. Det gäller att komma ihåg att utebliven förlust = vinst. De här aspekterna intresserar mig mycket eftersom de har stor påverkan på resultatet.

Hade du sparat ditt kontokort på sajten sådär finurligt som de ordnat det för att det ska gå snabbt och lätt att sätta in pengar? Inget jag rekommenderar... Känns lite lagom säkert att nån via namnet på sin första hamster ska kunna nå alla ens tillgångar.

Ditt resonemang är helt riktigt. Sitter man dygnet runt kan det kanske vara möjligt att dra in hyfsade pengar en månad på den nivån. Varför man ens skulle försöka utan en "bananförsäljningsdeal" har jag svårt att förstå, eftersom rejken äter upp en stor del av kakan!?

Det stämmer precis! Tack för att du utredde begreppen.

Det finns f.a. tre saker du ska hålla koll på: 1. vp$ip (voluntarily put money in pot) - den procent händer man spelar. Under 20% är tight, över 40% är löst. Men det beror också på om det är fullring eller shorthanded, vilken nivå man är på och hur bordet spelar. 2. PF Raise (preflop raise) - Hur många procent av dina spelade händer du höjer pre. 5% är för lite (passivt), över 15% räknas som aggressivt, 30%+ är i de flesta fall för högt (läs maniac) 3. AF (agression factor) - hur aggressivt du spelar (baseras på förhållandet mellan hur du betar, raisar och synar). Under 1 är vekt och passivt, över 2.5 väldigt aggressivt. Edit: Dina 10BB/100 är bra, har du det fortfarande efter 100K händer tycker jag du ska flytta upp en nivå.

Hej Tina, vill bara att man backar upp det man säger med statistik eller grafer, många nämner fantasisummor och -stats som knappast är trovärdiga över längre tid. Du ser dem på förstasidan "general info" under Game Level. Du kan se andra spelares stats genom att leta i "Find" eller klicka på deras namn i vänsterspalten.