spydah

Satan, har fått en inbjudan från Eurobet att vara med i en WSOP VIP-final som en av deras top 100 i intjänade player points. Max 100 spelare deltar! Priset $10,000 vid WSOP NLHE World Championship Event med start ?? juli Flyg och hotell i 14 nätter för 2 i Las Vegas $1,000 i fickpengar När turneringen börjar står jag på Ullevi med dottern och ser Robbie Williams... Vad göra???

Juni blev bara ca 2v spel, har tagit det lugnt efter förra månadens maratongrind och varit på semester. Cashade ut en hel del inför sommaren. Har haft skitsvårt med 5/10 och ligger på urkassa stats. De andra nivåerna ligger runt 3-4BB/100 medan 5/10 visar 0,74/100!!! Så jag har gått ner på 3/6 och skottat 10/20 med för liten rulle för att tjäna några pengar. Har inte riktigt fattat vad det beror på och fortsätter jag spela för högt kommer det gå fel till slut!? Summa juni: ca $2300

Tycker tvärtom att det är rätt vanligt att hitta de här händerna med ett sånt spel. Man kan få info ändå men man bör spela handen så hårt som möjligt. Rundchecken på turn är inget bra för förlorat värde, svagt spel och gratisdrag för alla andra, ett bet ger dig större möjlighet att hamna HU speciellt om man spelat hårt på floppen.

Jag skulle cappa floppen och beta turn för att få maximal information, bäst värde när man leder och för att försöka isolera CO eller få ut åtminstone UTG. Får man fortfarande motstånd skulle jag syna ner. Har man tagit sig till river med en så stor pott kan det vara värt att syna ett bet även om man kan vara slagen: Potentiell (semi)bluff eller om fi håller hårt i TP(TK) och för att inte lägga sig för lätt. Men om f.a. A kommer eller om du har bra read kan du kanske spara sista betet, men tänk på att det bara är ett bet eller hela potten du måste besluta omkring. Beroende på vad som kommer och hur mycket action det är blir beslutet troligtvis enklare. Edit: Missade att du inte betade flopp... skulle definitivt göra det där och cappa om jag fick möjlighet. Sorry har druckit några bira under matchen och läser HH illa märker jag ... 3beta floppen och inget annat som du spelar den nu Jo det var ett knepigt floppspel.

Det säger han ju inte heller, frågan var vad som är bra och dåligt... "Bra rake" bör bytas mot "låg rake" för att inte förvirra.

Jag hade höjt för värde! Att han börjar med att kallsyna två bet säger mig att han är en typsik fisk som försvarar blinds med vad som helst. Det borde vara lätt att skaffa sig en read på en kille som spelar så med skitkort och som raisar när han har TP. Skulle aldrig sätta honom på QQ JJ här. Tycker många spelar för passivt för att de hela tiden är rädda för nötterna eller liknande. Trodde på trissen...

HEFAP= Hold 'em For Advanced Players (Sklansky, Malmuth)

Jag tänker också att det går långsammare att vinna över bra spelare men en del av det man annars förlorar mot utsugningar vinner man mot att bättre spelare slänger händer som annars kunde dra ut dig, och att t.ex bluffar funkar bättre. Så man ger upp en edge för att vinna på en annan. Men den rena variansen med bra kort mot bra kort kan man ju påverka mindre och torde vara densamma...!?? (Är dock allt annat än teoretiker/matematiker så uttalandet är med reservation). För egen del känns det fa svårt att acceptera att droppa 20K Skr på två dagar fastän det tog en vecka att dra in dem och det fortfarande "bara" är 1/3 av rullen precis som tidigare på lägre nivåer. Så jag behöver lära mig att hantera beloppen och inse att det fortfarande handlar om BB. Just risken att förlora kännbart känns mindre mot sämre motstånd på lägre nivå.

Vet inte om det är för att det handlar om mer pengar eller om folk spelar bättre men jag tycker det är stor skilnad på 5/10 mot 10/20. På 10/20 börjar man kunna spela ordentligt på marginalerna med bra postfloppspel och reads medan 5/10 fortfarande är fiskigt lotteri många gånger. Så jag tycker också 10/20 med bättre spel och bättre motstånd är roligare. Ska väl bara komma upp i 500BB och vänja sig vid svängningarna som ju egentligen inte proportionellt är större... (eller är de?).

10/20 verkar vara nivån där många samlas efter att ha besegrat de små borden. Den enda gången jag skottat på 15/30 kändes inte exceptionell men har bestämt att vara strikt med 300+BB. På OnGame avtar frekvensen bord betydligt på de nivåerna (och motståndet verkar öka avsevärt därför) så jag får väl ge upp rb mot potentiellt bättre vinst på t.ex Party så småningom.

Jag ställer mig samma fråga. Är driven att gå vidare så fort som möjligt fast just nu känns det tryggare att ta längre tid på sig på 5/10 än att hantera svängningarna på 10/20 för min del. Behövde casha ut halva rullen så jag måste ner och bygga upp igen.

En anledning till att fastna längre på 10/20 jämfört med t.ex 3/6 är att det tar längre tid att bygga rulle för de högre nivåerna pga det hårdare motståndet. Men håller med om att har man gjort sin hemläxa och sina erfarenheter på lägre nivå klarar man sig troligtvis lika bra på 10/20 som t.ex 30/60.

Så kom den då... den ofrånkomliga downswingen. Drygt 1/3 av rullen på två dagar, alltid lika surt. Eurobet gjorde nån uppdatering så PT och AceHud slutade fungera, vet inte hur mycket det påverkade även om det helt klart var bidragande. Har lyckats stoppa raset nu hoppas jag och tagit en paus. Har stannat på 10/20, spelar bäst på den nivån. Det har oftast kännts som att nivån under inte funkar nåt bra längre. Det blir mera jobb för pengarna, man bryr sig inte lika mycket om att fatta korrekta beslut och börjar slaska. Då kommer irritationen och så blöder man ännu mer för att man tycker att det inte ska vara svårt att bemästra nivån. Lustigt att man kan jobba sig upp och vara nöjd med $100-200 på 2/4 - 3/6 en längre tid för att sen tycka att $300-400 på 10/20 inte är tillräckligt...!? Har skottat lite på 15/30, plussade marginellt men överspelade AA så grymt en hand. Spelade så hårt att en kille med kåk bara synade mitt riverbet Brädan kom Kx44x, han synade floppen med K4off (ett bet i BB så det är väl inte så mycket att orda om). Satte honom på ett lägre tvåpar. Undrar om jag inte skulle tjäna mer både ekonomiskt och mentalt på att bara syna ner alla AA om inte brädan blir exceptionell. Nånting måste göras eftersom jag spelar dem dåligt. Summa maj: ca $4500 inkl allt

Ja det har varit strul med de där historierna även så att PT slutade fungera en dag så jag var tillbaka i Hawaiispelandet och tiltade givetvis.. Däremot undrar jag hur stor skilnaden i rake är mellan sidorna, ligger väl på maxrake för det mesta i 5/10 och 10/20 (fel?). Lägre rake + bättre deal = högre rake + sämre deal? Nåja, ska inte gå in på rb avtal enl reglerna här.

Krauken, sen senaste uppdateringen kan jag inte se eller importera några sessioner eller handhistorier till Pokertracker. Det går inte heller i klienten att se det jag spelade igår t.ex. När åtgärdar ni det eller måste jag ominstallera nånting för att få det att fungera?

Ja samt att du betalar mer blinds och att händernas värde generellt stiger iom att färre kort är i spel. Men det ska ju också ske i samband med de andra rekommendationerna som t.ex att folda en marginell hand om en eller fler limpat och höja om man är först in när man väljer att vara med.

Jo, det är ganska logiskt. Jennifer Harman skriver om FL SH i Supersystem 2 just att: "Shorthanded poker is a battle for the antes. Since the price per hand is higher, you need to get in there and fight as well. If you sit back and wait, you will be giving up too much and get blinded to death. Raise and reraise with a playable hand, taking the lead and pushing small edges. In the blinds understand that you are getting excellent pot odds, and there is no reason to worry about being dominated." Hon är inte ute och cyklar.

2. Vid HU-spel så sitter du i blindsen hela tiden, och har inte råd att vänta på endast bra händer, medan du vid 6-manna kan vara mer restriktiv med dina starthänder utan att ätas upp av blindsen. Den jämförelsen fast i lägre relation finns även i fullring gentemot 5-6 manna eftersom du SH betalar dubbelt så mycket i blinds på samma antal händer. Så är man lika tight SH som i FR förlorar man på det eftersom en lagom lös spelare kommer tjäna "dina" pengar istället.

Det är inget fiskigt i att beta flop oavsett om du träffat eller inte, fiskigare är att bara beta när man träffat. Gambla och göra vad man kan för att skydda handen är ju helt rätt.

Tycker Bjorn_ täcker det mesta, jag ser också de två alternativen, cappa flopen eller syna (flatcall) hela vägen. Cappar du och han fortfarande betar turn kan man "normalt" misstänka att han har pp eller AQ-AK kanske men är han åt maniachållet räcker det kanske med två överkort för det spelet. Plus att han kanske uppfattat dig som svag och tidigare bluffat dig till fold om han är aggressiv nog. Det billigaste alternativet (och ibland det bästa) är just att bara syna hela vägen om du inte förbättrar på vägen. Då lär du honom också att du inte låter dig bluffas längre fram plus att man många gånger får in mer i potten än om man t.ex reraisar någon till fold på turn. Däremot är en grundregel i FL att om du inte sitter i BB som sagt, så är det raise eller fold som gäller preflop. Hade han cappat där hade du redan mer information från början plus att om man inte medvetet vill spela förvillande så är det svagt att kallsyna ingång.

Nej jag skulle nog spelat den som du gjorde om fler var med.

Absolut inte oavsett hur många som limpat men ni är ju bara tre stycken med SB som completat. A5s är en stark hand där och du höjer värdet samtidigt som du tar kommandot. Normalt får du också effekten att nån lägger sig när du betar floppen och får ännu bättre läge HU i det här fallet.

Du ska höja preflopp men annars tänker och spelar du helt rätt.

Är Divemaster och har dykt lite överallt. Tänkte lämna PADI för mer tekniskt relaterad dykning när jag grindat ihop till ny utrustning... så nästa v typ

Nu är den nere igen!!