Rebonius

Köpte dom på Thomann (online).

Är riktigt nöjd med mina Pioneer HDJ-1000. Rekommenderas

Ja, gillar pott pre. Rätt bra ifall vi kan få bort händer med högre färgdrag som en bonus.

OT, men förstår inte vart du vill komma. Vad skulle jag tjäna på att "fjäska" för en moderator? Vill dom inte ha mig här får dom slänga ut mig. Jag tror iallafall att jag är +ev för forumet och jag tror att moderatorerna är av samma åsikt.

Om fi gillar att bluffa och/eller värdebeta tunt kan du check-raisa. Om fi gillar att syna och bluffar nu och då kan du bet-syna. Om fi gillar att syna och aldrig höjer utan nöt kan du bet-folda. Mot de flesta fi's gillar jag check-raise men mot stationer brukar jag bet-syna.

edit: never mind

Vet att han lirade PLO$40k fullstack för ett tag sedan.

Såklart viktigt vad sb har för stack men nu har du ju monster så syna oavsett.

Du skänkte pengar åt fattigare människor. Hallå, karma?

Hade inga problem att få in 40-50 turneringar per söndag när jag spelade som mest. Startade upp mellan 18:00 och 03:00 och blandade med cg ibörjan när det var så få turneringsbord igång.

Wp, som Ekenstar säger så är det oftast bara att stoppa in slantarna med överpar+nötfärgdrag på en sån här bräda. Om man gör något annat behöver man veta varför man gör det och du behöver inte göra så många sådana trix på låga nivåer.

Om man tänker på ditt "sätt" förlorar du ju 1kr per gång varje gång du lägger dig på floppen så då blir värdet över fyra försök också -4kr. Det där första är fel. Det blir ju max hälften och de pengar vi har lagt i potten är inte våra och vi behöver inte alls bry oss om vem pengarna i potten har tillhört för det är oväsentligt. Försök bara att ta så bra beslut som möjligt!

Finns många, Cardrunners, deuces cracked, pokerpwnge (rekommenderar jag inte), leggopoker, stoxpoker.

Det är rätt mycket större swings i PLO än i NLT, bara så du vet. (Det är ju mest PLO "finnarna" spelar.

Som en liten update. Vi har snackat om +$EV situationer. Det exemplet med AA på bubblan så är antagligen inte syn ett +$EV spel, även fast det är ett +cEV spel. Vi har alltså redan räknat in (eller uppskattat, beroende på hur exakta vi vill vara) ICM-faktorerna.

Värdet är sjukt också

Rätt sick att hon tror att hon är top 10 i världen. Och ja, jag har frågat henne.

1. Du har inte tänkt på att Gus Hansen är fisken när bra spelare spelar PLO och NLT? Han verkar vara rätt dålig i turneringar så fort han möter kompetent motstånd som inte är rädda för att ta marginella situationer? 2. Förstår inte hur de här onlinevinsterna kan vara så imponerande http://www.pocketfives.com/scores/Annette_15 3. Hur tänker du när du säger att det där fältet är tufft? Väääldigt många som har edge mot dom i NLT imo. Det där var det som jag inte höll med om. Fanns såklart grejer som jag tyckte att var bra också.

MEN SNÄLLA NÅGON! VÅRA VINSTCHANSER = HUR VÅR HAND STÅR SIG MOT HANS RANGE! Det är väl så jävla obv som det kan bli!

Punkt 1. Vad är det exakt du inte förstår?

Finlands > Danmarks >>>>> Sveriges >> Norges Att slå de högsta nivåerna mot de bästa spelarna borde imo ge störst respekt. Att förmodligen vara den duktigaste vinnaren genom tiderna i världens största pokerturnering måste vara en bedrift. Spelarkvaliten är dock allt annat än hög. En turneringsvinst i en stor turnering. Som sagt är tex TLKs brag mycket, mycket större. Förstår inte varför Anettes vinst skulle vara såå stort. Vad spelar ålder och kön för roll liksom? Har spelat endel med henne och hon är överskattad. Det var ju inte som att hon bara spelade ut motståndet heller. John som kom tvåa var värd vinsten mer tycker jag.

Jag har bara en fråga till "Förre". När jag pratar om +$EV så är givetvis ICM redan inräknat. Gäller det för dig också? Det är ju bara att lösa som ett enkelt matteproblem. Vi vinner ett visst antal gånger om vi synar (tex 55%) och vår stack får ett visst värde när vi vinner. Om vi förlorar alla våra marker före vi har nått pengarna är vårat värde $0. Om vi har kvar marker när vi förlorar så har vi också ett exakt värde på våran stack just då. Faktorerna som spelar roll är alltså: 1. Våra vinstchanser 2. Våran stacks värde när vi vinner 3. Våran stacks värde när vi förlorar (4. Andra faktorer, som tex hur högt vi värderar våran tid, med vilken sort stacksstorlek vi känner oss mest bekväma*, hur våran image påverkas) *Generellt sett gäller ju lägre stackstorlek, desto mer är varje mark värd. Det illusteras kanske lättast genom att titta på vilket som vore den optimala inköpsstorleken i de flesta spel, dvs anten. Det finns undantag, och de flesta undantag är i slutskedet av SNGs när en stor stack kan göra det mycket lättare att få ännu mer marker.

Du har inte tänkt på att de flesta inte bara har en fold- och shoverange preflop? Jag håller med om att den största edgen är preflop i de flesta skeden av turneringar. Jag förstår inte hur ni tror att vi som har spelat mycket och kan mycket har någon slags automatisk skyldighet att utbilda fiskar gratis. Visst, ni får jättegärna lyssna på "Förre". Att fiskvattnen blir tätare är vi bara glada för, men kom inte och säg att vi inte har förklarat hur det ligger till! Gillar ni inte pengar, lyssna på "Förre", det är inte vi som lider av det.

Du verkar inte förstå hur brett du ska shova där.

Kill Everyone > Harrington Alla som fattar någon grundläggande om "modern" turneringspoker > Harrington