nadir

Hehe fritt för subjektiva tolkningar... Är jag en random-spelare.... eller de.. ------ Så sant att jag väntar på en nia som ger mig stege mot kåk osv Flopchecken att föredra som ger eventuella ytterligare problem... ville ändå få bort pockets som väntar på gratiskort men det är väl bara esset jag vill se och då inte i hjärter. vik.... ja kanske bästa alternativet.. Det finns en del aspekter på denna hand, image, behov av marker kontra vinstchanser osv. Jag tänkte så här: Mina motståndare har inte KQ+ de är alldeles för agressiva för att inte höja dessa händer preflop till 90% Om jag får ser jag turn o beslutar där, pockets ska jag inte bjuda, 90 ger jämna odds för mig o jag gamblar för vinstchans eller avslut. Raise o jag viker direkt. Qx vill nog inte skrämma bort sämre händer. Esset var mitt drömkort, hjärter hade jag accepterat trots allt... För att få chips av sämre händer gjorde jag en checkraise, på denna nivå har de svårt släppa mot checkraise vilket inte är fallet på högre nivåer.

Tack. bra synpunkt.. jag är nog skadad av spel på låga nivåer där folk inte höjer utan synar med bra träffar bl.a. den här typen av synpunkter jag är intresserad av.

Antar att ni skojar EDIT: ... hoppsan uttryckte mig fel i första inlägget, jag synar aldrig menade nöjd med att FÅ syn - som det också blev.... frågan var mer om man skall ställa direkt utan checkraise!? annars... (tänker jag fel?), KQ kan de ha och då tar jag det, men det var ju ohöjt innan flop o detta är tomtenivå...?

Ska jag vara nöjd med mitt spel eller bör jag göra annorlunda...? För cirkus femte gången idag åker jag ut ur MTT eller SNG på trista utdragningar... visst en och annan gång vinner jag turren men... Någon vinnande turneringsspelare, hjälp!? Vad jag undrar är: är det fel på min taktik, borde jag låta bli att maximera vinsten med checkraise i exempelhanden som följer och ställa direkt i sådana situationer eller ska jag vara nöjd med <EDIT:att få> syn där? Nu är det väl så i just detta fallet att jag får syn oavsett iom att det är på SS... Men principen, mindre risk mindre vinst eller? Sen kan ni oxå kommentera resten, "normala" spelare mothöjer väl på floppen om de har Qx ?? Hade reads på dem att de skulle beta/syna på turn... --------- exempelhand: hero sitter på plats 1 med 815.00 Jolt sitter på plats 2 med 890.00 copy sitter på plats 3 med 2980.00 Torgeir sitter på plats 4 med 960.00 Swefin75 sitter på plats 5 med 880.00 joefa69 sitter på plats 6 med 880.00 zone53 sitter på plats 7 med 890.00 lillma sitter på plats 8 med 900.00 mrmojo2 sitter på plats 10 med 760.00 Jolt satsar s mörken 30.00 hero satsar l mörken 15.00 hero: 10c, Jh Jolt: --, -- copy: --, -- Torgeir: --, -- Swefin75: --, -- joefa69: --, -- zone53: --, -- lillma: --, -- mrmojo2: --, -- Pre-flop: copy: Syna 30.00 Torgeir: Syna 30.00 Swefin75: Syna 30.00 joefa69: Syna 30.00 zone53: Lägger mig lillma: Lägger mig mrmojo2: Lägger mig hero: Syna 30.00 Jolt: Passa Flop (Board: Qs, Qh, Kh): hero: Satsa 90.00 Jolt: Syna 90.00 copy: Syna 90.00 Torgeir: Lägger mig Swefin75: Lägger mig joefa69: Lägger mig Turn (Board: Qs, Qh, Kh, Ad): hero: Passa Jolt: Satsa 120.00 copy: Syna 120.00 hero: All in Jolt: Syna 710.00 copy: Syna 710.00 River (Board: Qs, Qh, Kh, Ad, Ks): Jolt: Passa copy: Passa Showdown: Jolt visar: Qd, 9h (kåk) copy visar: Qc, 8h (kåk) hero visar: 10c, Jh (stege med ess i topp) Huvudpott: Delad pott på 1290 kåk

Frågan du skall ställa är hur nödvändigt är det att spela handen... KK har ju ett namn.... KonKurs.. tidig höj, all in och syn.... "stor" risk för AA!? dessutom två motståndare. Jag har faktiskt foldat AA preflop med gott resultat flera gånger just i satelliter, när jag haft gott om marker. Trots allt "bara" runt 80 % mot en motståndare... men du vet nog bäst hur långt markerna räckt. OJ DÅ LÄSTE FEL GLÖM ALLT OVAN, rebuy, inte satellit... sorry

Låter självbedrägligt. Tror man förlorar lika mycket, om man förlorar, i slutänden. I No limit kommer smärtan i en hand, i FL blir det en utdragen plåga... I FL kan man nog med godartad varians känna sig som en vinnare längre perioder än i NL. Däremot klarar man sig med lägre inköp på casinot, vilket "hjälper" om man har dålig karaktär!? Dock lurar man sig själv mer i FL!? ps ovanstående riktas inte personligt utan allmänt och är kanske lite off topic ds Fortsätt kämpa, men med öppna ögon

Jobbigt utan reads. alternativ a kör hårt o ta ev. smäll men "vinn" i image... 121 är ju inte hela världen, se floppen och kör!? b) syna floppen till underodds och kräv triss c) fold och Byt Bord Utan reads/tells väljer jag nog c, annars är a mest tilltalande...

(kommentar till trådstart-postningen) Du menar inte allvar va? Det är ju Omaha detta eller har jag snehajat? Han gör inte ens en semibluff, två(en urdålig) bluffar.... Kan fi ens reglerna?? Gäsp (sen tänker jag inte nämna varför man genomskådar dessa spelare de behöver inte veta:)

Så sant. Hur man kan göra en så dålig sopa av så bra råvara är för mig ett mysterium. Varenda hand är ryckt ur sitt sammanhang. Hur i ****ete skall någon kunna vara intresserad av den här smörjan, pokerintresserad eller ej? Nä Kenodragningen är överlägsen (och jag har ändå aldrig spelat Keno och kommer aldrig göra det heller) ...och Nej, jag har inte haft en dålig dag, tvärtom en fabulös flytdag på poker och bra i övrigt, men "Pokermiljonen" får mig att rysa! Jag kräks.

Tror infon är tillräcklig med banners och allt, bra jobbat! Tror att pokerfolk o folk i allmänhet inte planerar alltför långt i förväg dock! (Såg till exempel Christer Johansson spela en satellit(till live-tävling som bara nås via sat.) i 5 timmar och sedan inte kunna fullfölja eftersom nästa steg sammanföll med EPT i Barcelona tre, fyra veckor senare... varför lägga fem timmar, visst flera bord, då om planeringen var gjord?) Tror alltså att intresset ökar lite närmare kryssningen... Själv ska jag prova Omaha frirullarna, inget att förlora där förutom en massa tid:) För egen del är det lite en ekonomisk fråga eftersom jag inte vinner några större summor på poker. ---------------- Frågan är: är intresset verkligen dåligt sett till hur många som rent praktiskt, resväg, tid och annat kan deltaga på ett sånt här evenemang? Andra satelliter har målgrupper på 100.000 tals spelare, detta är ändå en lokal svensk....?

Instämmer i allt detta. Kan tillägga att sämre än Com Hem (som trådskaparen har) får man leta efter, har själv Com hem och ska fimpa det så snart uppsägningstiden går ut eller jag spelar om större summor! Usel kundservice har de oxå, vid ett avbrott frågade jag kundtjänst efter en och en halv timme om det var mitt modem eller deras utrustning efter att timmen innan anmmält felet... Svaret var att det var inget fel på deras utrustning... När jag anmälde hade de fått in en annan anmälan från mitt hus... men det "var någon som inte kom in på nätet"... say no more Nåväl det var väl force majoure den gången(blixtnedslag) men de bör väl känna till felet efter en och en halv timme? Sen har jag en del synpunkter på utbud priser o bindningstid hos dem oxå, men nu gällde det poker

Ok Det är säkert ok (=oavsett resultat) om du är bra på aggressivt spel.... vad som händer i handen beror väl på din image och limmarens spelsätt. ... Hehe eller så sätter vi honom på JJ, blixtsyn och han drar även in kåk säger saida

Jag är förvisso inte avancerad, men hur ska man kunna svara på det utan reads? Vad betyder limmarens höjning o vad är hans sinnesstämning osv? Biggles är nog närmast, men kanske din image förbättras(!?) om du blir avslöjad

(För ett par år sedan jobbade jag med undersökningar av olika slag.) Ibland var det av vikt att de utfrågade inte visste syftet och ibland vem som ville ha resultatet, av olika skäl.... Ponera att någon vill ha pokerspelares profil eller bara göra en undersökning... Då vi glatt förletts till att skriva in våra poäng är det möjligt att via cookies spåra enskilda resultat. Eller bara använda resultatet på ett mer harmlöst sätt. Nåväl, tråden startades av Jello...

Det har ju ingen sagt heller, bara att aspberger är överrepresenterat bland människor med hög IQ. Vilket jag är rätt säker på att det stämmer. Så snittet kan ju vara normalt, eller lägre, så länge det finns tillräckligt många med diagnosen som är underbegåvad för att väga upp de överbegåvade. Men jag kan väl egentligen inte så mycket om aspberger och om det verkligen är en enhetlig diagnos eller bara en symtomlista med många olika möjliga orsaker. Precis. -------------- ...och kanske tidigare invändningar mot testet handlar om detta... -------- Även konkreta svårigheter att ge relevanta svar på olika frågor finns: Hakade särskilt upp mig på frågan "inte lekte med barnen på gården som liten".... Mitt svar är ja om jag inte analyserar orsaken: att jag tillbringade min tid på "fritis", nej förmodligen eftersom jag inte hade något problem med gårdsbarnen, bara det att jag gillade "fritis" bättre. Liknande invändningar kan nog ges mot varje fråga i detta test. Att jag sedan hänger upp mig på dessa frågor tyder måhända på Aspbergers, men mer troligt på testet ?? Fick för övrigt 109 poäng... hmmm

Keep up the good work och lycka till Uppskattar dessa bloggar och Din är bäst hittills, Mats! /C.R.

varför ens skriva hit då? han frågar ju efter nån som kan ge nånting av värde. lol med strikt logik frågar han om "fold" eller "call" påverkar hans beslut och vilket av dessa som är bäst och den ena är tydligen klockren;) (jag tror inte att samma fungerar på alla själv, en del läser inte ens chatten, det stör nog ditt eget spel mer??)

Hehe en groda? (kunde inte låta bli) ((I låånga loppet är väl återbetalningen noll?)) Å andra sidan hann Akilles aldrig ikapp sköldpaddan mvh

Hehe en groda? (kunde inte låta bli) ((I låånga loppet är väl återbetalningen noll?)) Å andra sidan hann Akilles aldrig ikapp sköldpaddan mvh