Grillkrydda

Stoxpoker känns mycket trevligare, seriösare och dessutom bloggar de på femtioelvamiljoner språk, däribland svenska.

s

Som den stora altruist jag är tänkte jag tipsa om boken "Till Spelfriheten! Kognitiv beteendeterapi vid spelberoende" av Liria Ortiz. Har bara skumläst den men den ger ganska bra ramar hur man kan ändra och påverka kognititionen, inte bara vid spelberoende, utan även annat problematiskt spelande; tilt osv. Kan användas som självhjälp. Enjoy!

Tänkte höra om man kan få lite uppdaterad info om Neteller. Ska ta ut > neteller > bankkonto på¨SEB på Neteller är det $ och på banken SEK Är medveten om att det blir växlingsavgift (tycker det är ganska överkomligt), men kommer det fungera? Hur har det varit den senaste tiden med frysta pengar osv?

Huruvida man ska syna på turn måste väl bero ganska mycket på om man kan folda eller måste syna mot ytterligare en weakbet på river utan att draget sitter, inte sant punkrock_kid? Mot en okänd spelare, som eventuellt kan spela jättefiskigt, tar jag synen. Men visst måste det vara rätt att kasta redan på turn om man förväntar sig att otrevligt ofta bli utbluffad på rivern? Synen känns attraktiv på turn endast om man har ett humm om hur spelaren kommer agera på rivern, alternativet om denne kan tänkas vara ute och cykla helt (som i fallet med en ny spelare - kanske).

...missar kanske något nu men kan verkligen inte se en rimlig hand du slår på turn förutom någon idiot som vill ha en "billig" showdown på rivern med ett dåligt tvåpar. Antar att du ändå måste syna med så lite historik, kan ju finnas en split där mot KQ också, men var beredd på att göra en stor fold på river om han bråkar.

Kombodrag, typ AhKh känns väl ganska troligt. Antar att du måste syna med tanke på att det redan ligger en del i potten. "Fi har 35/8/3 efter 65 händer. Han har check-höjt 0 floppar av 7 möjliga." Testa att spela NL utan PT ett tag. Du kommer lära dig mer.

Svårt att veta hur det ligger till. Planering kan verka som ett stressmoment. Personligen spelar jag i alla fall bara lite då och då när jag känner för det och knappt utan att hålla koll på bankroll osv. fungerar bäst för mig. Och de som vinner väldigt mkt på att planera vet nog redan det vid 20+ års ålder...

Inte någon intressant artikel. Alldeles för övergripande. Dessutom är planering bara bra om det passar ens personlighet. Många pokerspelare tar saker lite som de kommer...

Och angående om det är omoraliskt att spela poker och mot någon som är beroende, så anser jag snarare att det är omoraliskt att inte göra det. Enda undantaget är om man kan påverka personen så mycket att denna slutar spela helt men på nätet är det en omöjlighet. Vinner man inte personens pengar kommer dessa ofrånkomligen förloras till någon annan och därför är kampen inte mellan en själv och den spelberoende utan mot "någon annan" pokerspelare. Och eftersom att ganska många vinnande pokerspelare verkar ha en förkärlek för sprit, strippor osv. så vore det oetiskt att förse dessa med mer pengar än nödvändigt.

Det är i och för sig att vänta på ett pokerforum att just poker blir utgångspunkt för diskussionen, men det är naturligtvis - som t ex Hjort varit inne på - helt fel utgångspunkt. Hade inte nätpokern varit tillgänglig för honom (vilket är svårt att åstadkomma) hade han troligtvis druckit, spelat "live" eller något liknande. Det brukar väldigt ofta finnas en underliggande depression vid missbruk... Den egentliga diskussionen borde alltså i stället vara hur psykvården kan förbättras, byggas ut och göras mer tillgänglig. Men det är naturligtvis inte riktigt rimligt att vänta sig att ett gäng ungar som spelar dataspel, och som nu långsamt börjar få en lite mer nyanserad bild av saker och ting, ska klara av att föra en sådan diskussion.

Okej, men jag tycker ändå att det är intressant. Hyvsatt i alla fall.

Hyvsatt intressant.

Gl Klyka. Sympatiserar alltid med folk som gulat eftersom att jag gjort det nästan lika många gånger som antalet dollar jag har. Ett sorgligt faktum oavsett hur man vill tolka det... Hur länge har du lirat poker förresten? Lite tips mot gulning: casha ut, spela färre bord, splela mer sällan, sov bättre...

Problemet med just det riverkortet är att det connectar till en hel del möjliga händer han kan tänkas ha, inte minst 88. Jag hade foldat, men kanske synat om riverkortet i stället kanske hade varit en oskyldig 3h eller så...

Nu var det iofs längesedan jag spelade på prima, men på motsvarande nivå där jag spelar är det ofta färgdrag där o även om katastrofen är framme o den andra har A, finns en liten chans att han sitter på sämre A. lycka till i fortsättningen

att du ska syna

fred93, betta pot med dina monster och tänk på att t ex ett tvåpar är guld för en fisk. Ligger det höga kort på bordet (fiskar älskar två höga kort) och du har en triss ska du värdebetta, värdebetta och värdebetta igen oavsett om det ligger en obehaglig tredje klöver ute osv.

Äh. Hinner inte det serru. Skulle mest vara tacksam om jag fick lite experttips angående när jag ska använda olika agg-växlar/gå över till maniac-stadiet osv. När jag ska börja ditcha låga pocket pairs pre flop osv.

Som spelat, utan spader på rivern, måste du väl nästan försöka låtsas bluffa. Sedan vore det kul om du kunde försklara varför du inte check-synar floppen. I mina ögon är det en perfekt flop för fi att continuation betta och om det blir: bet, syn, check, check, bet (utan spader) kommer du får maximalt EV ur ett pocket pair. QQ synar oftast där. Att småbetta ut floppen känns kallt? Det är verkligen att extrahera en gnutta EV samtidigt som man tar risken att tappa hela stacken mot diverse monster. Eller?

Tycker illa om turneringar. Framför allt för att jag aldrig orkat lära mig att spela dem. Nu råkar jag i alla fall vara anmäld till en $60 freeze.out. 1500 motståndare cirka och överlag mkt fiskigt motstånd. Blinds höjs var 15 minut enligt följande: small blind: 10 20 30 40 50 75 100 150 200 - här och framöver tillkommer en ante motsvarande 1/6 av sb 300 400 600 800 1000 1500 2000 3000 4000 6000 8000 10000 15000 20000 30000 40000 60000 80000 100000 Så... shoot! Normalt spelar jag 1/2 NL, på väg mot 2/4. Spelar cirka en turnering var fjärde månad och brukar då lira enligt mitt vanliga spel och hyperaggressivt då blindsen är höga, vilket brukar sluta i katastrof.

Förstår inte hur du kan tro att du måste syna ner den rivern. Även om han är LAG vill han med merparten av sina händer i den situationen antingen få en billig showdown (par) eller värdebetta (AK, AQ) osv... eller få dig att betala av med samma typ av enparshänder - och då är det förstås all-in som gäller. Alltså, bara ren bluff kvar. Och då ska han alltså ha re-raisat med en suited connector eller så och sedan skjutit om och om igen i mot K, Q osv liggandes på brädan. Alla kort som du troligtvis sitter på.

Du tror mao att jag alltid har bäst hand här? Tror att en tunn valuebet kan vara på plats. Angånde K9-handen alltså. Jag antar att du checkade.

Finns en del drag på turn att sätta dig på Om du inte heller tidigare "fördröjt" satstningen på floppen tycker jag det är ett perfekt läge att skicka in 70% pot. Du lär inte ofta bli nersynad men å andra sidan lär du "aldrig" få tillbaka en check-raise bluff.

Du bad om det. Gambling är en drog för många och man vet inte för vilka. Jag hade aldrig lämnat ett kilo hasch hos en kompis och sagt att han fick provröka lite. Nu bäck to påker.